Обсуждение:Адлерский район

Структура

Здесь тот же вопрос о структуре статьи. Уже сейчас несколько объектов указаны как окрестности Адлера, то есть в итоге мы приходим к двум полноценным статьям: Адлер (всё, что внизу: сам Адлер, Имеретинская низменность) и Красная Поляна (сама Красная Поляна и Эсто-Садок — они совсем рядом; не понимаю, зачем их делить?) Принимаем такой вариант? В Адлерском районе ничего не пишем, поскольку это обычная "собирательная" статья. --Alexander (обсуждение) 22:54, 29 января 2014 (MSK)

Надо по типу Хостинского, то есть все горы (если найдём) в район.--Ymblanter (обсуждение) 22:59, 29 января 2014 (MSK)

И те, которые за Красной Поляной тоже? Мне кажется, что статья про Адлерский район обречена быть неуклюжей, поэтому её лучше сразу превратить в страницу разрешения неоднозначностей по образцу областей Украины. --Alexander (обсуждение) 23:04, 29 января 2014 (MSK)

Так они только за Красной Поляной и есть, там же других не бывает. Видимо, надо в порядке поступления. Будет информация - будем добавлять.--Ymblanter (обсуждение) 23:06, 29 января 2014 (MSK)

Дя, я тоже считаю, что в статье Адлерский район не должно быть листингов. А насчет объединения Красной Поляны и Эсто-Садка: давайте вначале набросаем информацию и посмотрим на объем: может быть, там наберется инфраструктуры на две отдельные статьи. GMM (обсуждение) 23:30, 29 января 2014 (MSK)

Возвращаюсь к вопросу: объединяем Красную Поляну и Эсто-Садок? Обе статьи уже не очень короткие, но и вместе они слишком длинной не станут. Более того, мне кажется, что там сейчас перечислены все объекты, какие только можно найти, так что предел длины достигнут. А ещё в Эсто-Садке совсем нет достопримечательностей, там только про архитектуру новостроев писать... --Alexander (обсуждение) 11:43, 6 февраля 2014 (MSK)

Я скорее за объединение.--Ymblanter (обсуждение) 12:01, 6 февраля 2014 (MSK)

Про объединение - я не знаю, но рядом с Эсто-Садком есть остатки Ачипсинсой крепости (как следует из списка Культурного наследия) и вполне могут оказать еще какие-то археологические достопримечательности, только вот локализовать их быстро не получается. -Ludvig14 (обсуждение) 12:09, 6 февраля 2014 (MSK)

Ещё остатки пслухской крепости, наверное. Да, про крепости я помню, и их надо упомянуть, но они, честно говоря, погоды не делают. --Alexander (обсуждение) 12:40, 6 февраля 2014 (MSK)

Мне не жалко объединить, но хотелось бы понять логику этого. Для курорта важно наличие не достопримечательностей, а инфраструктуры, которой в Эсто-Садке достаточно. Давайте поставим вопрос шире: если появятся статьи Аше, Головинка, Шепси, будем ли объединять их c Лазаревкой и Туапсе? Если не будем, чем от них отличается Эсто-Садок? GMM (обсуждение) 12:43, 6 февраля 2014 (MSK)

На мой взгляд, одна длинная статья удобнее двух коротких. Всякий, кто поедет в Красную Поляну, поедет и в Эсто-Садок (обратное тоже верно), поэтому читателю удобнее видеть всё целиком, а не прыгать между двумя статьями. Разделы Понять и Как добраться у этих статей вообще идентичны. Локализация объектов тоже простая, так как все они расположены в одном ущелье, друг за другом. Таким образом, единственным поводом не объединять эти статьи была бы их чрезмерная длина, которой пока не наблюдается.

С прибрежными посёлками чуть сложнее, поскольку они размазаны по большой территории, но в целом я за то, чтобы иметь несколько длинных статей чем много коротких. Допустим, кто-то впервые едет в Сочи. Желательно иметь обзорную статью и не больше десятка "районов". Иначе их даже скачать трудно, не то что осмыслить. --Alexander (обсуждение) 12:52, 6 февраля 2014 (MSK)

Ну, лыжники поедут прямо в Эсто-Садок, в самой Красной Поляне им делать нечего. Но минимально возможное число статей — это хороший аргумент. Обсуждение прибрежных поселков в целом давайте продолжим здесь. GMM (обсуждение) 14:29, 6 февраля 2014 (MSK)