Обсуждение:Жуковка

Статус

Должна ли эта статья иметь статус полной? Из всех статусных статей эта статья самая проблемная:

1. Ни одной точки на карте.
2. Ни одной иллюстрации
3. Текст в значительной степени неформат.
4. Нет баннера.
5. Скорее всего, многое устарело.

К остальным статусным статьям (смотрел только по России) у меня таких вопросов не возникает. А эта, на мой взгляд, должна иметь статус скелета. Velbes (обсуждение) 12:25, 6 сентября 2022 (MSK)

До сих пор мы старались старые статусные статьи улучшать, а не снимать с них статус. Не вижу, почему бы не поступить так и в этом случае. -- Alexander (обсуждение) 13:29, 6 сентября 2022 (MSK)

Как минимум, проблема будет с фотографиями. Да и вряд ли кто-то будет этим заниматься в обозримой перспективе. Я самое близкое к Жуковке в Овстуге был. Если когда-нибудь там буду, может и сделаю, но ничто не мешает этой статье заново процедуру присвоения статуса пройти в будущем. Ценность статуса этой статьи, на мой взгляд, только как +1 к общей статистике полных статей. Минус – дискредитация статуса полной. К другим статусным статьям таких вопросов у меня не возникает, их вполне можно доработать, да и не настолько все плохо, как здесь. Velbes (обсуждение) 13:56, 6 сентября 2022 (MSK)

Мне кажется наилучшим решением статью "Жуковка" не трогать и статус не менять. И подождать, пока не появится заинтересованный ее обновить и улучшить участник. Возможно, придется ждать долго. Zveralex (обсуждение) 15:28, 6 сентября 2022 (MSK)

Добавил несколько фотографий. Как я уже говорил, мне ближе позиция доработки статей, чем я время от времени и занимаюсь. Артефакты в вики-проектах будут всегда, в этом тоже нет ничего страшного. Жуковка — неплохой артефакт, на мой взгляд. Приятно было перечитать спустя 10 лет. --Alexander (обсуждение) 23:01, 6 сентября 2022 (MSK)

И баннер тоже сделал. --Alexander (обсуждение) 23:12, 6 сентября 2022 (MSK)

На пригодную вполне тянет, даже учитывая увеличивающиеся с каждым годом требования. Если вдруг окажусь в Жуковке (нет, не окажусь) - всё, что надо знать, в статье есть. А обновление списков кафе и гостиниц - это какая-то общая проблема всех путеводителей. С текущим количеством участников просто физически невозможно поддерживать информацию актуальной.

P.S. Чего только стоят меры предосторожностей. Рука прямо тянется скопировать в статью про Новосибирск какой-нибудь город )) AlexeyBaturin (обсуждение) 23:43, 6 сентября 2022 (MSK)

С одной стороны, и правда забавный привет из прошлого, с другой - всё-таки это не очень хороший пример для полных статей сейчас (да и говоря объективно, нужен ли Жуковке отдельный путеводитель с точки зрения того, как это сейчас понимается?), двойные стандарты возникают. Вообще давно у меня есть мысль, что параллельно со структурой путеводителей по географической иерархии (с отбором мест) могут существовать и такие околокраеведческие статьи, но как именно это должно выглядеть, пока так и не придумалось. Bok (обсуждение) 00:38, 7 сентября 2022 (MSK)

С баннером и картинками стало поинтереснее. Про двойные стандарты у меня тоже мысль возникала (например, те же Дмитровск, Новосиль, Шаховская написаны не хуже, чем Жуковка). Но раз большинство поддерживают статус, пусть будет. Про обновление кафе и гостиниц у меня особых не было замечаний, понимаю, что это проблема для всех путеводителей. Если когда-нибудь там буду, постараюсь доработать. Можно туда в окрестности Овстуг добавить (чтобы была какая-то известная достопримечательность), или про него отдельно лучше. Velbes (обсуждение) 00:56, 7 сентября 2022 (MSK)