Обсуждение:Культурное наследие России/Разное

Краснодар

Если не трудно, можно сформировать ботом заготовку списка для города Краснодара? Обязуюсь проставить координаты (у меня есть ежедневно вечений час в электичке и офлайновый 2ГИС, в котором можно получить координаты каждого строения) и потихоньку выверять/отмечать состояние. Yuriy75 (обсуждение) 16:21, 14 декабря 2013 (MSK)

Это к Александру (у него бот), но, насколько я понимаю, проблем быть не должно, если пока ограничиться базой Минкульта.--Ymblanter (обсуждение) 16:29, 14 декабря 2013 (MSK)

Сделаем, конечно. Только Краснодар или весь Краснодарский край? --Alexander (обсуждение) 16:30, 14 декабря 2013 (MSK)

Пока только Краснодар. По краю проблема базы, на мой взгляд, что там по большинству районов одни курганы, меотские городища и братские могилы, которые мало кому интересны. Yuriy75 (обсуждение) 16:43, 14 декабря 2013 (MSK)

И, если не трудно, для Краснодара дополнительную колонку - номер квартала, для исторической части города они не менялись с XIX века (http://forums.kuban.ru/f1578/ishu_plan_krasnodara_s_nomerami_kvartalov-3763196.html). Потом буду поквартально выявлять и добавлять интересные объекты, которых нет в минкультовской базе. Yuriy75 (обсуждение) 16:50, 14 декабря 2013 (MSK)

Может, Сочи тоже выгрузить? К Олимпиаде может пригодиться.--Ymblanter (обсуждение) 20:22, 14 декабря 2013 (MSK)

Можно и не только Сочи. Основная проблема — рассортировать 5000+ объектов по районам. Надеюсь за вечер управиться. --Alexander (обсуждение) 20:27, 14 декабря 2013 (MSK)

А где ошибка?

Я не могу угадать, где ошибка. Есть такой файл. Похоже, что адрес указан верно, но номер должен бы относиться к Костромской области. При этом пришел файл, видимо, отсюда. В списке выгруженной по Новороссийску базы с сайта Минкульта такого памятника нет. Что бы это значило? - Ludvig14 (обсуждение) 01:44, 14 февраля 2014 (MSK)

44 - очевидно, код Костромской области. Судя по дереву слева от дома, на фотографии Новороссийск (в Костромской области такие не растут), хотя хорошо бы проверить по панорамам, если там есть. Если я прав, то это нам подарок от Викимедиа.ру - они сделали ошибку (в том самом месте, про которое им 100 раз говорили), а кто-то эту ошибку воспринял серьёзно и загрузил фотографию дома, решив, что это памятник. Надо будет шаблон памятника снять и из соответствующих категорий удалить.--Ymblanter (обсуждение) 01:59, 14 февраля 2014 (MSK)

Ага, этот и еще один подобный памятник нашелся в списке Костромской области. Как он попал в Краснодарский край - покрыто мраком. - Ludvig14 (обсуждение) 02:50, 14 февраля 2014 (MSK)

Как отмечать работу над списками?

Чем больше списков, тем труднее запомнить, что и где сделано/проверено/дополнено, а что нет. Думаю, надо добавлять табличку степени зрелости, примерно как в путеводители, считая список пригодным, если в нём:

• правильно отформатированы адреса
• населённые пункты привязаны параметром munid
• загружены все имеющиеся на Commons фотографии
• добавлены объекты из региональных списков, то есть отражены все объекты, официально стоящие на охране (при этом археологию можно не трогать, поскольку там обычно десятки объектов, которые мало кому интересны)
• проставлены координаты там, где их можно определить, не выезжая на местность

Грубо говоря, это означает, что дальше делать за компьютером особенно нечего: нужно ехать, фотографировать, снимать координаты и т.д. Статуса «полный» у списков, скорее всего, никогда не будет, но, в общем, и так понятно, что это могло бы значить: у каждого объекта есть координаты и фотография.

Кто что думает по этому поводу? --Alexander (обсуждение) 20:01, 9 апреля 2014 (MSK)

В любом случае надо на странице обсуждения каждого списка отмечать, что уже сделано (например, выверены координаты объектов от А до Д). И хорошо бы это уже сейчас сделать там, где мы уже работали.--Ymblanter (обсуждение) 22:08, 9 апреля 2014 (MSK)

Да, это верно. --Alexander (обсуждение) 22:18, 9 апреля 2014 (MSK)

Поначалу у меня была идея организовать какую-нибудь табличку, но, пожалуй, не стоит переусложнять и краткого резюме на странице обсуждения будет достаточно. - Ludvig14 (обсуждение) 01:08, 10 апреля 2014 (MSK)

У нас ещё не всё добавлено в Викиданные, но это я рано или поздно сделаю.--Ymblanter (обсуждение) 18:55, 10 апреля 2014 (MSK)

Есть такой любитель

Господа соучастники ЖЖ, а не связаться ли вам с любителем культурного наследия, который работает с Поволжьем и, в частности, с Ульяновской областью? Вдруг он заинтересуется и/или поделится фотографиями? Сама не могу - не имею ни малейшего желания разбираться в особенностях коммуникации в ЖЖ. - Ludvig14 (обсуждение) 23:21, 7 сентября 2014 (MSK)

Что делать с ошибками?

Я новичок. На сайте http://wikilovesmonuments.ru/?pk_campaign=Centralnotice полно либо несуществующих объектов, либо неправильно расположенных. Под картой есть ссылка на исправление, ведущая сюда, но я не могу понять, как исправить

На главной странице находите нужный регион, в нём список по интересующему вас городу или району. Редактируете этот список, добавляете координаты (параметры lat=, long=), к несуществующим объектам добавляете status=destroyed и, по возможности, пишете, что с ними стало в поле description= (например, "description= Сгорел в 2005 году"). Потом эти изменения будут отражены на wikilovesmonuments.ru, но не сразу и, может быть, не все, так как там есть некоторые фундаментальные проблемы с разбивкой на города и районы. В любом случае, наша текущая задача – создать здесь, в этих списках, выверенную базу памятников, поэтому исправляйте списки, эта информация не пропадёт.

Если списка по интересующему вас региону ещё нет – напишите мне, я выложу. --Alexander (обсуждение) 22:53, 4 октября 2014 (MSK)

Прошу выложить список по Красноярску. Termar (обсуждение) 12:56, 6 октября 2014 (MSK)

61-Ростов

Ростов не тот:) 61 это тот который на-Дону. JukoFF (обсуждение) 00:03, 5 сентября 2014 (MSK)

Спасибо. Ни тем, ни другим пока не занимались. --Alexander (обсуждение) 00:09, 5 сентября 2014 (MSK)

Требуют разборки

Потом надо будет объявить на Commons, но пока собираю свои наблюдения здесь:

• Уфа
• Киржач

Just for fun

Если кому нужна Вики-премия — забирайте. Хотя я предлагаю не мелочиться и сразу переадресовать Дмитрию Медведеву. Ну потому что куда мы на этом фоне... --Alexander (обсуждение) 01:02, 24 февраля 2015 (MSK)

Внешняя дискуссия

На всякий случай кину тут ссылку [1]. У меня сегодня, как и всю неделю, очень плохо со временем, но следить буду. Завтра, надеюсь, уже будет получше.--Ymblanter (обсуждение) 09:51, 24 апреля 2015 (MSK)

Кажется, я написал там всё, что мог, но не знаю, будет ли от этого эффект. --Alexander (обсуждение) 23:11, 24 апреля 2015 (MSK)

Пока не очень похоже, посмотрим. Инициатива ведь не моя.--Ymblanter (обсуждение) 23:22, 24 апреля 2015 (MSK)

В списках не появляются фотографии

За последнее время загрузил довольно много фотографий церквей Тверской области. Иногда,после загрузки, в списках фотографии никак не отображаются,особенно,если фотографий до этого там не было. Так и должно быть? —Предшествующий комментаpий был добавлен участником Анатолий Максимов (обсуждение • вклад) .

Анатолий, да, так и должно быть. Для того, чтобы в списках появились фотографии, кто-то должен совершить это действие — либо я (с помощью бота), либо Вы (добавив фотографии вручную). Второй вариант предпочтителен, поскольку Вы можете поставить то фото, которое Вам нравится. Бот умеет вставлять только единичные фото, а если на один объект несколько фотографий, то из них нужно сначала выбрать лучшую. Мы будем этим заниматься, но не сейчас. --Alexander (обсуждение) 13:41, 19 сентября 2015 (MSK)

Странный редирект

Сегодня столкнулась со странным явлением: по щелчку на id любого объекта в списках ОКН попадаю не на привычный сайт kulturnoe-nasledie.ru - на соответствующую страницу с официальным описанием этого объекта, - а на главную страницу непонятного сайта культура.рф, где никаких списков ОКН обнаружить не удалось. Более того, на kulturnoe-nasledie.ru невозможно попасть ни из адресной строки браузера, ни из поиска - всюду идет перенаправление на эту самую культуру.рф. Перепробовала все элементарные пути решения проблемы, включая использование разных браузеров и чистку кэша в компьютере - не помогает. Не пойму, это мой провайдер дурит или что? Помогите пожалуйста. Екатерина Борисова (обсуждение) 20:07, 19 февраля 2016 (MSK)

Just for the record, у меня эта проблема не воспроизводится. --Alexander (обсуждение) 20:10, 19 февраля 2016 (MSK)

У меня тоже всё в порядке.--Ymblanter (обсуждение) 20:40, 19 февраля 2016 (MSK)

А меня, например, от объекта 3310030008 (и он не единственный) отправили на культуру.рф - Ludvig14 (обсуждение) 21:13, 19 февраля 2016 (MSK)

У меня конкретно с этим номером всё показывает. Может, в России какая-то беда опять с провайдерами?--Ymblanter (обсуждение) 21:16, 19 февраля 2016 (MSK)

Я уже тоже подумала, что это местный навязчивый сервис... Но у меня недостаточно данных для таких выводов. -- Ludvig14 (обсуждение) 21:18, 19 февраля 2016 (MSK)

Меня и из 33 региона тоже отправляют на культуру.рф, и из прочих. Провайдер у меня - Ростелеком. Может, у кого-то есть выходы на них, чтоб спросить, какого, собственно, черта (если дело именно в них)? Очень мешает при работе со списками ОКН. Екатерина Борисова (обсуждение) 21:33, 19 февраля 2016 (MSK)

Мне удалось спастись использованием анонимайзера (https://2ip.ru/anonim/). Иначе все время срабатывает перенаправление на культуру.рф и на прежний сайт попасть уже никак не удается. -- Ludvig14 (обсуждение) 22:41, 19 февраля 2016 (MSK)

С мобильного интернета (Мегафон) всё работает. Наверное, кто-то где-то перемудрил с DNS. Либо это означает, что в ближайшее время старый сайт исчезнет полностью, и это заграничные DNS-сервера ещё не обновились. --Alexander (обсуждение) 00:43, 20 февраля 2016 (MSK)

Сегодня уже все в порядке, выхожу спокойно на сайт культурного наследия. Но все равно спасибо всем за ответы. потому что нет гарантии, что проблема не возникнет снова. Екатерина Борисова (обсуждение) 20:51, 20 февраля 2016 (MSK)

Добавление новых объектов (и оформление уже имеющихся)

С исчезновением kulturnoe-nasledie.ru наши списки лишились первоисточника. Это означает, что для каждого объекта нужно, по-хорошему, указать постановление о постановке на охрану, а также найти и выложить в общий доступ само постановление. Сделать это не очень трудно. Достаточно воспользоваться новым реестром и найти в нём хоть какие-нибудь объекты из нужного региона. Для них будет указано постановление о постановке на охрану и выложен его фрагмент. По этим фрагментам можно постепенно собрать весь документ, а затем посмотреть, все ли объекты из него есть в наших списках. После того, как к большинству объектов проставлены номера документов, легко вычленить из списков оставшиеся, которые, скорее всего, будут ошибками или дублями.

С добавлением новых объектов ситуация примерно та же. Их лучше добавлять не абстрактно, а со ссылкой на первоисточник — в идеале, тоже номер постановления или, если его нет, "список выявленных объектов культурного наследия". Сам список необходимо сохранять и тоже выкладывать в общий доступ, поскольку спискам на сайтах гос. органов свойственно меняться или исчезать.

Примером оформления является, как и прежде, Кемеровская область, где выложены все ключевые постановления, а также региональные реестры в двух вариантах.

Не устаю также напоминать, что работа по добавлению новых объектов видится мне гораздо более важной, чем создание категорий на Викискладе и тому подобная деятельность. Сейчас будет конкурс, и у нас опять станут просить списки по Хвалынску, районам Смоленской области или городам Калининградской. Всё это совершенно нереально обрабатывать в одиночку. --Alexander (обсуждение) 01:19, 27 августа 2017 (MSK)

В меру наличия времени (которое, к сожалению, сложно предугадать) могу помочь с этим, таблицы умею быстро и полуавтоматически обрабатывать. У меня также есть генератор списков из CSV определенного формата и, наоборот, таких CSV из списков. Если кому-нибудь нужно, то первый точно могу выложить куда-нибудь в публичный доступ, а второй - как только буду уверен, что он всегда корректен. --Bok (обсуждение) 01:54, 27 августа 2017 (MSK)

Спасибо, это будет полезно, хотя есть ещё проблема создания csv-файлов из тех кривых таблиц в форматах doc и pdf, что предоставляет нам государство. --Alexander (обсуждение) 09:24, 27 августа 2017 (MSK)

К сожалению, как приложение это оформить пока что не получается, выложил шаблон файла, код на python3 тоже могу куда-нибудь выложить, пусть он и очевиден. Да, таблицы часто кривые, что сильно мешает, но как-то удобнее их обрабатывать я все равно не умею.

Заодно можно попросить выложить оставшиеся списки с kulturnoe-nasledie, по регионам, например, 06 и 07? Можно в самом сыром виде, обработать сейчас их у меня как раз есть время. --Bok (обсуждение) 02:21, 28 августа 2017 (MSK)

Выложу. --Alexander (обсуждение) 02:35, 28 августа 2017 (MSK)

Большое спасибо! --Bok (обсуждение) 12:18, 28 августа 2017 (MSK)

Всё выложил. --Alexander (обсуждение) 22:49, 28 августа 2017 (MSK)

"спискам на сайтах гос. органов свойственно меняться или исчезать" — прошло 3 дня ): "новым реестром" — "сервер не найден". --Figure19 (обсуждение) 15:35, 30 августа 2017 (MSK)

Figure19, там в ссылке была ошибка. Сейчас я её исправил. --Alexander (обсуждение) 15:47, 30 августа 2017 (MSK)

Это жуть какая-то, а не списки. Одна и та же улица может быть названа в десятке вариантов - все возможные сочетания пробелов, запятых и порядка слов использованы! А за "переулок Батенького" и "улица Горького Максима" надо просто руки отрубать. --Figure19 (обсуждение) 10:07, 4 сентября 2017 (MSK) Два вопроса: 1. Как быть, если новый ID в файле реестра (701510265450005) и постановлении (701410045580005) совсем разные? 2. Сохранилась ли где-либо база старых ID? --Figure19 (обсуждение) 11:18, 4 сентября 2017 (MSK)

1) А Вы пробовали делать поиск по ID из постановления? Например, археология Томской области в новом реестре есть, но её не в раз найдёшь, поскольку адреса скрыты. Я бы ставил в knid-new ID из реестра, а любые другие номера указывал в поле description. Есть также случаи, когда один и тот же объект фигурирует в реестре под двумя разными ID. Тогда я выбирал один (любой) из двух вариантов для knid-new, указывая второй номер в поле description.

2) Могу скинуть в почту один текстовый файл с выжимкой из базы kulturnoe-nasledie.ru или полную выгрузку всех карточек старой базы для Томской области. --Alexander (обсуждение) 12:36, 4 сентября 2017 (MSK)

1) Да, в реестре этого ID нет.

2) Выжимку старой базы - да хотелось бы. А карточки, я так понял, все уже загружены - и по старым ID, и по новым, так что надобность отпала, буду дополнять с областного сайта. --Figure19 (обсуждение) 07:19, 5 сентября 2017 (MSK)

Отправьте мне письмо, пожалуйста, чтобы знать, куда высылать старую базу.

Новые ID я внимательно не проверял, поэтому может быть так, что пара-тройка из них не добавлены. --Alexander (обсуждение) 07:59, 5 сентября 2017 (MSK)

Привязка памятников культурного наследия к точкам на карте

И ещё вопрос: что нужно сделать, чтобы все пункты списка Культурное наследие России/Москва/Зеленоград получили ссылки на соответствующие точки на карте, как это сделано у объекта "Церковь Николая Чудотворца с колокольней"? Я живу в Зеленограде и готов помогать. --AntonioK (обсуждение) 09:15, 24 сентября 2017 (MSK)

AntonioK, нужно добавлять координаты в параметры lat= и long= шаблона {{monument}}. Если координаты точные (в пределах 10-15 м), нужно дополнительно ставить precise= yes. Если координаты приблизительные, можно ничего не ставить. --Alexander (обсуждение) 09:47, 24 сентября 2017 (MSK)

Разобрался, спасибо! А что делать, если координаты уже указаны, но ошибочно? Например, в списке Культурное наследие России/Москва/Зеленоград пункт "Зеленоградское кладбище" ОКН 7720088000 указывает не на то кладбище (в Зеленограде их несколько). "Править смело"? --AntonioK (обсуждение) 15:41, 24 сентября 2017 (MSK)

Да, можно менять — если, конечно, Вы уверены, что правильно понимаете, о каком кладбище идёт речь. --Alexander (обсуждение) 18:13, 24 сентября 2017 (MSK)

Памятники культурного наследния Зеленограда определяются как памятники Московской области

Добрый день! Я впервые участвую в WLM, заметил вот что: судя по https://www.moscowmap.ru/okruga/zelao.html и по Викимании, памятник находится "глубоко и с запасом" на административной территории ЗелАО, Москва, однако WLM считает, что это "Каменка, Солнечногорский район, Московская область". Где именно проблема/ошибка? На фото изображён вот этот памятник

• 

--AntonioK (обсуждение) 09:09, 24 сентября 2017 (MSK)

AntonioK, наверное, раньше это была территория Московской области. Если Вы уверены, что теперь там Зеленоград, нужно найти объект в списках по Солнечногорскому району Московской области и перенести его в списки Зеленограда, заменив при этом region=ru-mos на region=ru-mow, а также параметр district=. --Alexander (обсуждение) 09:50, 24 сентября 2017 (MSK)

Реорганизация "Дублей"

Страничка Культурное наследие России/Дубли становится тяжеловатой... Вы не находите? --Алексей (обсуждение) 20:31, 29 сентября 2017 (MSK)

Да, безусловно. Думаю, можно её на две или три части разбить. Или даже сделать отдельную страницу на каждый регион, но это, по-моему, избыточно. --Alexander (обсуждение) 22:25, 29 сентября 2017 (MSK)

Может быть по первой цифре региона? Или общую для регионов с небольшим количеством дублей и отдельные страницы для регионов с большим количеством. --Алексей (обсуждение) 22:40, 29 сентября 2017 (MSK)

Тверская область занимает 1/5 страницы, и при этом почти полностью в плане дублей обработана, её точно можно вынести. --Bok (обсуждение) 22:50, 29 сентября 2017 (MSK)

Алексей, если есть время, разбивайте страницу так, как Вам будет удобнее. --Alexander (обсуждение) 02:38, 30 сентября 2017 (MSK)

Выделил на отдельные страницы регионы, где более 30 элементов-дублей. --Алексей (обсуждение) 16:21, 1 октября 2017 (MSK)

Надо бы ещё внутри регионов как-то упорядочить.--Ymblanter (обсуждение) 23:34, 29 сентября 2017 (MSK)

Внутри СПб я пока просто расположила по районам в их (районов) алфавитном порядке. Если дублей еще прибавится много, то можно будет сделать подразделы. А в других регионах, думаю, пусть каждый. кто занимается списками, располагает в логичном для региона порядке. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 02:36, 6 ноября 2017 (MSK)

Новости c украинского направления

Интересно, что это? (на всякий случай, @Voll) --Alexander (обсуждение) 17:47, 5 октября 2017 (MSK)

Очевидно, перевод нашей страницы на украинский, выполненный участником SimondR. Может, они собираются наполнять, в целом не самая плохая идея. Если бы у нас были возможности, можно тоже было бы сделать списки по другим странам, в первую очередь по Украине и Белоруссии, где они уже готовы.--Ymblanter (обсуждение) 17:52, 5 октября 2017 (MSK)

Вряд ли создатели украинских списков об этом знают — если, конечно, это не их хитрый план по рекламе украинского раздела Wikivoyage. В общем, я на всякий случай позову сюда Voll и NickK, чтобы они были в курсе происходящего.

Поясню также, что идея и правда хорошая, если только у кого-то найдутся силы довести её до ума, что при 150000+ российских объектов культурного наследия будет очень непросто. --Alexander (обсуждение) 18:09, 5 октября 2017 (MSK)

Особенно любопытно выглядят два региона код которых оканчивается на 2. Digr (обсуждение) 19:09, 5 октября 2017 (MSK)

Решат, что надо убрать - уберут, не вижу тут никакой проблемы.--Ymblanter (обсуждение) 19:24, 5 октября 2017 (MSK)

Я подумал, что информация о культ. наследии России может заинтересовать не только русскоязычных читателей, да и распространение всего этого будет полезно для обеих сторон. На счёт рекламы укр. Wikivoyage, как подшутил Alexander, я даже и не думал :-) Я взялся за перевод всего этого лишь из личного интереса и побуждений. В проектах вики я практически только и делаю, что занимаюсь переводами русских и английских статей на украинский. Однако любому очевидно, что мне одному вряд-ли удастся перевести всё по культ. наследию России, так что надеюсь, что со временем найдутся и другие заинтересованные украинские пользователи, а также надеюсь на вашу поддержку и понимание. P.S. Кому-то из вас случаем не доводилось ранее сталкиваться с проблемой отображения специальной страницы для переводов статей в Википедии, если да, то как вы справились? (Показывает лишь верхнюю полосу меню, а вся остальная страница белая) Буду благодарен. --SimondR (обсуждение) 20:28, 5 октября 2017 (MSK)

SimondR, с нашей стороны есть полное понимание, и мы обеими руками "за" перевод списков на другие языки. Единственная проблема, которая при этом возникает — синхронизация информации. Мы постоянно что-то добавляем, уточняем, меняем, и пока не вполне понятно, как учесть эти изменения в переводных версиях.

С интерфейсом для переводов я, к сожалению, не знаком. Можно спросить Павла Каганера или написать в почтовую рассылку Викимедиа РУ — там вроде бы есть люди, интересующиеся переводами. --Alexander (обсуждение) 21:26, 5 октября 2017 (MSK)

SimondR, выложи куда-нибудь скриншот того, как это выглядит. И напиши, на каком это шаге (вот тут есть пошаговое видео), какой браузер и т.п. И возникает ли это только в одном разделе ВП, или в любом. Лучше, наверное, это обсуждать не здесь, а в Мета-вики. --Kaganer (обсуждение) 18:50, 6 октября 2017 (MSK)

"Загрузить фото"

На commons поменяли Мастер загрузки и теперь при загрузке с использованием ссылки "Загрузить фото" перестало подставляться русскоязычное описание объекта, что было полезным удобством. Можно при случае с этим что-нибудь сделать? Это совершенно не горит и не критично. -- Ludvig14 (обсуждение) 18:27, 7 января 2018 (MSK)

Я могу лишь сказать, что при загрузке через "кампанию" (параметр campaign= в адресной строке) менеджер загрузки больше не считывает описание (параметр description=). Если убрать кампанию, появится описание, но пропадёт monument ID. Как это исправить - понятия не имею. --Alexander (обсуждение) 20:20, 7 января 2018 (MSK)

Написал о проблеме в phabricator:T184380. --Alexander (обсуждение) 21:26, 7 января 2018 (MSK)

Спасибо! -- Ludvig14 (обсуждение) 21:32, 7 января 2018 (MSK)

Говорят, что проблема решена. У меня, действительно, описания появляются. Давайте все вместе это проверим. --Alexander (обсуждение) 22:27, 12 февраля 2018 (MSK)

Наверное, решена. Я что-то грузила с неделю назад и проблем, вроде, не было. Спасибо еще раз! -- Ludvig14 (обсуждение) 22:37, 12 февраля 2018 (MSK)

---

Опять в Мастере загрузки что-то поменялось. Процесс начинается штатно, но на странице, предназначенной для описания файла, нет ничего кроме кнопки "опубликовать". Правда, что будет при ее нажатии, я не проверяла. -- Ludvig14 (обсуждение) 11:15, 27 августа 2018 (MSK)

Написал. --Alexander (обсуждение) 12:28, 27 августа 2018 (MSK)

Продолжение: phab:T202967. --Alexander (обсуждение) 11:38, 28 августа 2018 (MSK)

Починили под давлением общественности. --Alexander (обсуждение) 10:47, 30 августа 2018 (MSK)

Спасибо! --Ludvig14 (обсуждение) 10:55, 30 августа 2018 (MSK)

Вопрос

Если объект перестал иметь статус объекта культурного наследия, то его паспорт будет удалён с сайта? Не хотелось бы терять паспорта таких объектов, там очень ценная информация--Мечников (обсуждение) 11:15, 24 февраля 2018 (MSK)

Мечников, мы не удаляем объекты: ни утраченные, ни снятые с охраны, но стараемся их отмечать. Если Вы знаете, что какой-то объект снят с охраны, напишите нам об этом, пожалуйста. --Alexander (обсуждение) 12:03, 24 февраля 2018 (MSK)

Новые номера

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, на какой странице обсуждения нужно оставлять запрос на новые knid? Если на этой, то нужны номера в этом списке для объектов ул. Беляева д. 2, 6, 8. Спасибо. --Gandvik (обсуждение) 14:43, 14 августа 2018 (MSK)

Gandvik, спасибо. Номера я добавлю, но подскажите, пожалуйста, откуда эти объекты взялись. Если у них официальный статус культурного наследия, каким документом он подтверждён? Если нет официального статуса, почему именно эти здания стоит добавить в списки? --Alexander (обсуждение) 23:26, 14 августа 2018 (MSK)

На них висят официальные таблички о том что объект охраняется. Фото табличек есть на викискладе в их категориях. Это всё что я пока знаю. --Gandvik (обсуждение) 17:43, 15 августа 2018 (MSK)

Все три здания - памятники регионального значения. Этот список не для них? --Gandvik (обсуждение) 17:45, 15 августа 2018 (MSK)

Gandvik, да, для них. Просто мы всегда добавляем такие объекты со ссылкой на документ о постановке на охрану. В Вашем случае это решение областной думы от 28.02.1995, я нашёл его в общем списке памятников регионального значения. Посмотрите, пожалуйста, как я это оформил. Номера я тоже проставил. --Alexander (обсуждение) 20:57, 15 августа 2018 (MSK)

Спасибо. Ещё такой момент: в этом же списке дважды указан один объект - Большая Советская, 29/1 (в списке они рядом - «Гостиница "Гранд-отель"» и «Штаб фронта»). Я проверил - по факту на здании висит стандартная табличка - "здание конца XIX - начала XX века, гостиница Гранд-отель, охраняется государством..." и рядом вторая, к охране памятников отношения не имеющая, о том что "...в этом здании работал видный советский военачальник Тухачевский М.Н...." По видимому в списке вторую запись нужно ликвидировать и инфу о штабе фронта перенести в description первой записи. Всё ли правильно я понимаю? --Gandvik (обсуждение) 17:14, 18 августа 2018 (MSK)

Да, правильно понимаете. И ещё нужно отметить лишний номер (тот, который относится к штабу фронта) на странице Культурное наследие России/Дубли. --Alexander (обсуждение) 22:06, 18 августа 2018 (MSK)

Место фотографии

Надеюсь, я по адресу. В описании снимка https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Мертвый_городок_Фиагдон.jpg указан номер особо охраняемой природной территории — по ссылке это Цейский ледник. А на снимке склепы близ посёлка Верхний Фиагдон, в другом месте Северной Осетии. Править описание не стал, потому что в шаблоне об этом просили :) Amikeco (обсуждение) 03:33, 25 октября 2018 (MSK)

Спасибо. Вячеслав. Там надо другой номер поставить, я посмотрю сегодня попозже.--Ymblanter (обсуждение) 08:40, 25 октября 2018 (MSK)

Ошибочно сопоставленные изображения

Написал об этом на подстранице, на всякий случай здесь даю ссылку. --Yellow Horror (обсуждение) 17:41, 10 апреля 2020 (MSK)

Белорусское наследие

На викискладе некий пользователь ведет активную работу по созданию галерей вида Category:WLM/7710216009. Заодно к нашему наследию он причисляет и белорусские памятники, например, такой 712Г000201 и их уже не меньше нескольких десятков. Не надо ли как-то на это среагировать? --Ludvig14 (обсуждение) 23:19, 20 мая 2022 (MSK)

К белорусскому шаблону памятников кто-то приделал галереи с названиями такого же формата, как у нас ([2]), а тот упомянутый пользователь, видимо, просто проставляет всему такого вида формат Cultural Heritage Russia (и, видимо, да, надо ему рассказать, да и по поводу правки другого пользователя в шаблоне у меня есть сомнения - если делать такое, наверное, надо как-то это все поддерживать). Bok (обсуждение) 00:15, 21 мая 2022 (MSK)

Может, тогда отменить правку в этом шаблоне? Мы же не договаривались ни с кем, что будем что-то делать с белорусскими памятниками? --Ludvig14 (обсуждение) 13:09, 22 мая 2022 (MSK)

Я написал тому участнику, который лепил российский шаблон в галереи белорусских объектов. Убирать автоматическую категоризацию из белорусского шаблона, на мой взгляд, не нужно. Пусть она там останется, это полезно. В тех галереях, где уже стоит российский шаблон, я его сейчас уберу. -- Alexander (обсуждение) 21:35, 23 мая 2022 (MSK)

Да, масштаб проблемы большой. Нужно пускать бота... -- Alexander (обсуждение) 15:53, 31 мая 2022 (MSK)

Не знаю уж, что и делать. Участник продолжает свою бессмысленную, если не сказать деструктивную, деятельность по созданию категорий вроде WLM/213Д000879, путая Белоруссию и Россию. Можно его как-то остановить? Ведь даже и российские категории этого типа не нужны, не говоря о создаваемой им лишней работе с белорусскими. --Ludvig14 (обсуждение) 15:57, 14 июня 2022 (MSK)

Написал участнику ещё раз, но чтобы "остановить", нужны, видимо, более весомые административные аргументы. -- Alexander (обсуждение) 16:06, 14 июня 2022 (MSK)