Обсуждение:Куртатинское ущелье
Последнее сообщение: 5 лет назад от Atsirlin в теме «Баннер»
Баннер
править
Можно добавить баннер и сюда. С моей точки зрения, из этих лучше № 45. —Предшествующий комментаpий был добавлен участником Bok (обсуждение • вклад) .
- По композиции и правда лучше 45, по смыслу — не знаю. --Alexander (обсуждение) 22:57, 25 августа 2018 (MSK)
- Да, 45 или 62.--Ymblanter (обсуждение) 23:24, 25 августа 2018 (MSK)
- Про смысл я не то, чтобы прям много могу сказать, но место на 45 достаточно узнаваемое, оно же в карточке, или вот есть QI того же места. На баннере 62 село Цмити, которое тоже среди самых известных достопримечательностей в том ущелье (см., например, чей-то отчёт в ЖЖ), но композиция не самая очевидная - горы на Кавказе есть везде, а доехать там на рейсовом автобусе до старинного села с башнями можно далеко не везде. --Bok (обсуждение) 12:50, 26 августа 2018 (MSK)
- Я не то чтобы против 45, но предпочла бы 62: в 45 правый фланг довольно бессмысленный. Но, вроде, можно и из упомянутого QI вырезать что-то симпатичное и результат будет с большим разрешением, чем представленные кандидаты. -- Ludvig14 (обсуждение) 13:09, 26 августа 2018 (MSK)
- Про смысл я не то, чтобы прям много могу сказать, но место на 45 достаточно узнаваемое, оно же в карточке, или вот есть QI того же места. На баннере 62 село Цмити, которое тоже среди самых известных достопримечательностей в том ущелье (см., например, чей-то отчёт в ЖЖ), но композиция не самая очевидная - горы на Кавказе есть везде, а доехать там на рейсовом автобусе до старинного села с башнями можно далеко не везде. --Bok (обсуждение) 12:50, 26 августа 2018 (MSK)
По-моему, 116 вполне можно сюда поставить, раз уж тут есть вакансия. --Ludvig14 (обсуждение) 16:00, 18 ноября 2018 (MSK)
- Да, 116 неплох.--Ymblanter (обсуждение) 16:10, 18 ноября 2018 (MSK)
Поставил 116. --Alexander (обсуждение) 23:35, 26 ноября 2018 (MSK)