Обсуждение:Сергиев Посад

Баннер

Я плохо разбираюсь в Троице-Сергиевой лавре, но мне кажется, что текущий баннер не очень уместен, и я даже не могу понять, к какому месту Лавры он относится. Может, поищем ему замену? --Alexander (обсуждение) 00:33, 15 февраля 2016 (MSK)

Можно сделать с архитектурой, но своих фотографий у меня нет.--Ymblanter (обсуждение) 00:44, 15 февраля 2016 (MSK)

На commons целых пять баннеров. Ничего не нравится? Этот, и вправду не очень, и вообще мне все время Углич напоминает. Хотя, кажется, я знаю, откуда он снят. - Ludvig14 (обсуждение) 00:51, 15 февраля 2016 (MSK)

noframe

Из пяти имеющихся наиболее подходит, на мой взгляд, вот этот, но если есть что-то лучшее — давайте. --Alexander (обсуждение) 01:18, 15 февраля 2016 (MSK)

А не смущает, что и citybar содержит почти то же самое по сюжету? На мой взгляд, для баннера здесь есть только один подходящий сюжет - тот, что Вы и выбрали. А вот на карточку надо бы подумать. Своих фотографий, можно считать, у меня нет, я только что еще раз их просмотрела и прогноз неутешительный: один из первых опытов с зеркалкой. - Ludvig14 (обсуждение) 02:04, 15 февраля 2016 (MSK)

Вот, например, хороший кандидат, и QI к тому же. Моё эстетическое чувство, конечно, страдает, но от внешнего вида самих храмов, а не от качества фотографии. --Alexander (обсуждение) 02:10, 15 февраля 2016 (MSK)

Ну, в принципе, можно и это, если ничего больше не найдется. Я попробую разобрать категорию на commons, там порядочный бардак. Может, что и попадется из более интересных церквей. Кстати, и у меня Лавра в свое время оставила не самое приятное впечатление. А теперь, боюсь, стало еще хуже. - Ludvig14 (обсуждение) 02:34, 15 февраля 2016 (MSK)

С баннером я попыталась улучшить один из имевшихся (чуть исправила "кривизну" и сделала его с большим разрешением), можно посмотреть на странице наследия Сергиева Посада или он же - в статье Север Московской области. С картинками в citybar могу предложить несколько вариантов: 1, 2, 3. По исполнению мне нравится 1, по смыслу - 2, а в 3 нравится сама церковь. -- Ludvig14 (обсуждение) 00:26, 16 февраля 2016 (MSK)

Спасибо. Не могу сказать, что у баннера очень живые цвета, но оригинал был совсем плох в этом смысле, и его, наверное, уже нельзя сделать лучше. Из фотографий мне кажется, что 1 и 3 уместнее, чем 2, потому что 2 повторяет череду золотых куполов на баннере. Церковь с третьей фотографии, конечно, хороша, но как же её этим голубым куполом изуродовали... --Alexander (обсуждение) 00:43, 16 февраля 2016 (MSK)

Ну да, 2 - повторяет баннер, но не тождественна ему. И, в общем, дает представление о Лавре, как о плотном сгустке ярких куполов. В любом случае, у нас есть фотография 1, у которой, в моем понимании, только один существенный недостаток - там видна всего одна церковь, хоть и, безусловно, из числа наиболее интересных в Лавре. В отличие от того не самого выдающегося, что стоит в карточек сейчас. -- Ludvig14 (обсуждение) 01:14, 16 февраля 2016 (MSK)

На commons появились аж четыре новых кандидата на должность баннер для этой страницы. -- Ludvig14 (обсуждение) 00:41, 4 мая 2016 (MSK)

noframe

noframe

noframe

noframe

Так почему бы сюда их не добавить? Мне третий нравится. --Alexander (обсуждение) 02:03, 4 мая 2016 (MSK)

По-моему, первый или четвёртый, но меня, в принципе, устроит любой.--Ymblanter (обсуждение) 21:57, 4 мая 2016 (MSK)

Мне тоже с первого взгляда понравился третий и я даже вставила его в списки наследия, но после примерки по месту фаворитами стали первый и четвертый (этот мне нравится больше, хотя первый немножко жалко выбрасывать). Окончательного решения не будет, пока не станет ясно, что будет стоять в city-bar. Но пока не похоже, что у меня найдется что-то более достойное, чем нынешняя фотография. -- Ludvig14 (обсуждение) 23:14, 4 мая 2016 (MSK)

Статус

Мне кажется, можно присвоить этой статье статус полной. Единственное, хотелось бы прояснить вопрос с паломниками и мощами, см. Меры предосторожности. Там правда такой ажиотаж? Я ничего подобного не помню, но дело давно было, и вопрос мощей меня ну совсем нисколько не интересовал. --Alexander (обсуждение) 19:53, 11 ноября 2016 (MSK)

Я там была в мае в выходной, как раз после пасхи, правда, во второй половине дня. Очереди, и весьма неслабые, были в кучу каких-то мест, но скорость их движения неизвестна, так что может статься, что проходятся они быстро. А что там в будни - не знаю. С другой стороны, активные паломники в нашу аудиторию точно не входят и наверняка знают все лучше нас. А остальных мы предупредили. -- Ludvig14 (обсуждение) 22:11, 11 ноября 2016 (MSK)