Обсуждение:Сестрорецк
Последнее сообщение: 2 года назад от GMM в теме «Статус»
Статус
правитьПодредактировала и немного дополнила текст. Есть желание довести этот путеводитель до полного. Как минимум хочу в раздел "Курорт и Рубеж" написать о нескольких самых красивых деревянных дачах, которые стоит посмотреть. Однако просьба к коллегам: скажите, чего в этом путеводителе не хватает еще до статуса полного? И что надо дополнить, добавить, разъяснить и т.д.? -- Екатерина Борисова (обсуждение) 01:18, 1 апреля 2019 (MSK)
- Нужно написать про дачи. Также стоит проверить, что у каждого листинга (еда, покупки) есть нормальное описание и часы работы, а для еды указаны примерные цены. --Alexander (обсуждение) 02:25, 1 апреля 2019 (MSK)
- Проверила и дополнила листинги, дописала про дачи и прочие достопримечательности. Мне кажется, сейчас все заслуживающее внимания в путеводителе уже есть. Однако по-прежнему жду вопросов и замечаний, чтоб все-таки довести путеводитель в итоге до полного. Мне кажется, в начале сезона это особенно актуально. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 23:10, 2 апреля 2019 (MSK)
- Некоторые дополнения кажутся мне избыточными, но пусть будут. С чем сейчас проблема — так это с обилием текста и малым количеством фотографий. Кроме того, загруженные до сих пор фотографии с вики-экскурсии оставляют желать лучшего даже не мой непрофессиональный взгляд. Иными словами, архитектуру они, может быть, документируют, но путеводитель совершенно не украшают. --Alexander (обсуждение) 00:18, 7 апреля 2019 (MSK)
- Этот текст, как и любой другой в путеводителе, не высечен на мраморе, поэтому может быть изменен и сокращен, если есть надобность. Что касается иллюстрирования, то, во-первых, я руководствовалась пунктом правил, где написано "мы стараемся не перегружать фотографиями сами статьи (..). В статьях же уместно лишь ограниченное количество изображений, показывающих самые интересные места города". Предыдущие путеводители, которые мне случалось писать или дописывать, я иллюстрировала именно по этому принципу, и вы прежде не говорили, что фотографий мало. А во-вторых, Сестрорецк отфотографирован вообще очень плохо, вы можете в этом убедиться, зайдя в Коммонз или просто просмотрев список ОКН. Я могу убрать два фото дач, которые я добавила, но заменить-то их особо нечем. Так что я в некоторой растерянности. В принципе, можно найти пейзаж из "Дубков" (есть неплохие), а также прибавить фото памятника Зощенко (среднего качества), например, или вокзала (еще хуже), но я не уверена в нужности этого. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 09:38, 7 апреля 2019 (MSK)
- Например, в статье Лысьва сейчас 53 кБ текста и 8 фотографий (+две в Окрестностях), а в статье про Сестрорецк — 80 кБ текста и тоже 8 фотографий (+одна в Где остановиться). Вот если этот дисбаланс исправить, то и вопросов у меня не будет. Что же касается качества фотографий, то вот, например, могла бы быть неплохая, если выровнять горизонт и выправить перспективу. А ещё, кстати, есть такое — тоже вполне себе иллюстрация. Я посмотрю в ближайшие дни, что можно сделать. --Alexander (обсуждение) 10:52, 7 апреля 2019 (MSK)
- Я бегло глянула и наловила несколько неплохих картинок, правда, не знаю, нужны ли они по смыслу: раз, два (ей я подправила перспективу (заводская, предложенная выше, кажется мне похуже из-за забора на переднем плане, но можно и ее), сестрорецкий рубль, три, пушки, беседка, четыре, пять. Две последние сейчас попробую чуть подправить. -- Ludvig14 (обсуждение) 11:27, 7 апреля 2019 (MSK)
- Спасибо. "Два" точно подходит, беседка тоже лучше того, что стоит в статье сейчас. С дачами там, видимо, есть общая проблема деревьев, но "пять" в исправленном виде мне уже нравится. Кроме того, небезызвестный nordprod нашёл в своё время несколько ракурсов, однако я не могу, разумеется, определить на глаз, какие это именно дачи. Сестрорецкий рубль или картина Шишкина тоже могут быть вполне в тему. --Alexander (обсуждение) 14:44, 7 апреля 2019 (MSK)
- На глаз, если надо, определю я. Кроме того, многие фотографии, пусть и неважного качества, есть в списке, по нему тоже можно ориентироваться. И по карте тоже, я к ней везде прикрепила фотографии. Плюс в Коммонз в разделе Cultural heritage monuments in Sestroretsk я практически все дачи и прочее разложила по кучкам, можно повыбирать оттуда. Ну и, конечно, большое спасибо Тане за труды. И приятна похвала моей беседке, хотя я это фото считаю неудачным.
- Однако по тем фото, что сейчас фигурируют в обсуждении, имею такие реплики: а) пушки, мне кажется, если брать, то чисто для эргономичности размещения лучше горизонтальные; б) рубль как-то не в тему совсем (или надо про него писать что-то) в) Дача Любищева (пять) - не историческое здание, а современное, поэтому и в путеводителе о ней нет ни слова; г) Федотовская дорожка и Китайское консульство (раз и четыре) - это Тарховка, если какую-то из них ставить в путеводитель, то не в Курорт, конечно, а именно в Тарховку. А вот картина Шишкина - отличная идея, хотя и в вышеупомянутом разделе можно найти неплохие фотозарисовки из Дубков.
- P.S: Нашла вот такие дюны, качество совсем не идеальное, но зато хорошо показывает типичный пейзаж. Может, стоит куда-нибудь в текст поставить? -- Екатерина Борисова (обсуждение) 17:56, 7 апреля 2019 (MSK)
- Вставить! --Alexander (обсуждение) 20:00, 7 апреля 2019 (MSK)
- Поставила пока ближе к концу. Потом, когда определимся с набором иллюстраций, можно будет при надобности передвинуть куда-то в другое место. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 20:48, 7 апреля 2019 (MSK)
- Вставить! --Alexander (обсуждение) 20:00, 7 апреля 2019 (MSK)
- Спасибо. "Два" точно подходит, беседка тоже лучше того, что стоит в статье сейчас. С дачами там, видимо, есть общая проблема деревьев, но "пять" в исправленном виде мне уже нравится. Кроме того, небезызвестный nordprod нашёл в своё время несколько ракурсов, однако я не могу, разумеется, определить на глаз, какие это именно дачи. Сестрорецкий рубль или картина Шишкина тоже могут быть вполне в тему. --Alexander (обсуждение) 14:44, 7 апреля 2019 (MSK)
- Я бегло глянула и наловила несколько неплохих картинок, правда, не знаю, нужны ли они по смыслу: раз, два (ей я подправила перспективу (заводская, предложенная выше, кажется мне похуже из-за забора на переднем плане, но можно и ее), сестрорецкий рубль, три, пушки, беседка, четыре, пять. Две последние сейчас попробую чуть подправить. -- Ludvig14 (обсуждение) 11:27, 7 апреля 2019 (MSK)
- Например, в статье Лысьва сейчас 53 кБ текста и 8 фотографий (+две в Окрестностях), а в статье про Сестрорецк — 80 кБ текста и тоже 8 фотографий (+одна в Где остановиться). Вот если этот дисбаланс исправить, то и вопросов у меня не будет. Что же касается качества фотографий, то вот, например, могла бы быть неплохая, если выровнять горизонт и выправить перспективу. А ещё, кстати, есть такое — тоже вполне себе иллюстрация. Я посмотрю в ближайшие дни, что можно сделать. --Alexander (обсуждение) 10:52, 7 апреля 2019 (MSK)
- Этот текст, как и любой другой в путеводителе, не высечен на мраморе, поэтому может быть изменен и сокращен, если есть надобность. Что касается иллюстрирования, то, во-первых, я руководствовалась пунктом правил, где написано "мы стараемся не перегружать фотографиями сами статьи (..). В статьях же уместно лишь ограниченное количество изображений, показывающих самые интересные места города". Предыдущие путеводители, которые мне случалось писать или дописывать, я иллюстрировала именно по этому принципу, и вы прежде не говорили, что фотографий мало. А во-вторых, Сестрорецк отфотографирован вообще очень плохо, вы можете в этом убедиться, зайдя в Коммонз или просто просмотрев список ОКН. Я могу убрать два фото дач, которые я добавила, но заменить-то их особо нечем. Так что я в некоторой растерянности. В принципе, можно найти пейзаж из "Дубков" (есть неплохие), а также прибавить фото памятника Зощенко (среднего качества), например, или вокзала (еще хуже), но я не уверена в нужности этого. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 09:38, 7 апреля 2019 (MSK)
- Некоторые дополнения кажутся мне избыточными, но пусть будут. С чем сейчас проблема — так это с обилием текста и малым количеством фотографий. Кроме того, загруженные до сих пор фотографии с вики-экскурсии оставляют желать лучшего даже не мой непрофессиональный взгляд. Иными словами, архитектуру они, может быть, документируют, но путеводитель совершенно не украшают. --Alexander (обсуждение) 00:18, 7 апреля 2019 (MSK)
- Проверила и дополнила листинги, дописала про дачи и прочие достопримечательности. Мне кажется, сейчас все заслуживающее внимания в путеводителе уже есть. Однако по-прежнему жду вопросов и замечаний, чтоб все-таки довести путеводитель в итоге до полного. Мне кажется, в начале сезона это особенно актуально. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 23:10, 2 апреля 2019 (MSK)
- У меня будут комментарии, но мне надо ещё несколько дней, чтобы дочитать статью.--Ymblanter (обсуждение) 20:06, 7 апреля 2019 (MSK)
- Буду признательна. А спешки совсем уж сильной, конечно, нету. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 20:48, 7 апреля 2019 (MSK)
- Наконец, закончил. У меня только одно замечание. Когда я читаю раздел об ориентации и смотрю на карту, я ничего не могу понять. На карте я вижу Разлив, из него река Сестра коротким каналом течёт в море, Есть район южнее реки (между Разливом и морем), он на карте подписан как Тарховка. Есть район севернее реки, он подписан как Сестрорецк. Это и есть центр (те районы, которые у нас в описании иду как центр)? Если бы ориентацию переписать попонятнее для человека, который никогда там не был, было бы очень удачно.--Ymblanter (обсуждение) 21:12, 13 апреля 2019 (MSK)
- Посмотрела на карту, увидела там надписи Сестрорецк, Курорт, Разлив и Тарховка. Вроде, все ясно. Но я делаю поправку на то, что я-то видела эту местность на карте много раз, а вам или другому иногороднему человеку что-то может быть непонятно, и надо что-то поподробнее объяснить. Однако я не совсем понимаю, что именно непонятно. На ваш вопрос отвечаю: да, все именно так. Задайте еще вопросы, чтоб я поняла, что именно и как переписать (последний абзац в "Понять" писала не я, но переписать не проблема). -- Екатерина Борисова (обсуждение) 10:29, 14 апреля 2019 (MSK)
- Я написал, проверьте, пожалуйста, раздел "Ориентация". Кроме того, я не могу понять, как выделен Рубеж и почему это не часть Курорта. Если Вы можете добавить в ориентацию об этом одно предложение, добавьте, пожалуйста. Всё остальное меня устраивает, можно давать статус.--Ymblanter (обсуждение) 19:38, 14 апреля 2019 (MSK)
- Я подправила, ага. Рубеж определенно не часть Курорта - и географически (весь Курорт находится между Малой Сестрой и заливом, а Рубеж восточнее, у Приморского шоссе, там кроме музея есть еще куча отдельных подохранных ДОТов), и по смыслу тоже. У меня есть небольшие сомнения насчет кладбища, которое ближе к Рубежу, нежели к центру, но опять-таки по смыслу относить его в раздел Рубежа нет смысла, в то время как разделять Курорт и Рубеж (в старой версии они были в одном разделе) определенно стоит. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 21:10, 14 апреля 2019 (MSK)
- Спасибо. Сейчас я это добавлю, и больше у меня претензий нет.--Ymblanter (обсуждение) 21:15, 14 апреля 2019 (MSK)
- Ну, и я еще в Ориентацию внесла мелкие уточнения. Рабочая версия для слогана к путеводителю у меня такая - "военное прошлое и курортное настоящее", но я не настаиваю, если у кого-то получится что-то более удачное, то и хорошо. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 21:25, 14 апреля 2019 (MSK)
- Спасибо. Сейчас я это добавлю, и больше у меня претензий нет.--Ymblanter (обсуждение) 21:15, 14 апреля 2019 (MSK)
- Я подправила, ага. Рубеж определенно не часть Курорта - и географически (весь Курорт находится между Малой Сестрой и заливом, а Рубеж восточнее, у Приморского шоссе, там кроме музея есть еще куча отдельных подохранных ДОТов), и по смыслу тоже. У меня есть небольшие сомнения насчет кладбища, которое ближе к Рубежу, нежели к центру, но опять-таки по смыслу относить его в раздел Рубежа нет смысла, в то время как разделять Курорт и Рубеж (в старой версии они были в одном разделе) определенно стоит. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 21:10, 14 апреля 2019 (MSK)
- Я написал, проверьте, пожалуйста, раздел "Ориентация". Кроме того, я не могу понять, как выделен Рубеж и почему это не часть Курорта. Если Вы можете добавить в ориентацию об этом одно предложение, добавьте, пожалуйста. Всё остальное меня устраивает, можно давать статус.--Ymblanter (обсуждение) 19:38, 14 апреля 2019 (MSK)
- Посмотрела на карту, увидела там надписи Сестрорецк, Курорт, Разлив и Тарховка. Вроде, все ясно. Но я делаю поправку на то, что я-то видела эту местность на карте много раз, а вам или другому иногороднему человеку что-то может быть непонятно, и надо что-то поподробнее объяснить. Однако я не совсем понимаю, что именно непонятно. На ваш вопрос отвечаю: да, все именно так. Задайте еще вопросы, чтоб я поняла, что именно и как переписать (последний абзац в "Понять" писала не я, но переписать не проблема). -- Екатерина Борисова (обсуждение) 10:29, 14 апреля 2019 (MSK)
- Наконец, закончил. У меня только одно замечание. Когда я читаю раздел об ориентации и смотрю на карту, я ничего не могу понять. На карте я вижу Разлив, из него река Сестра коротким каналом течёт в море, Есть район южнее реки (между Разливом и морем), он на карте подписан как Тарховка. Есть район севернее реки, он подписан как Сестрорецк. Это и есть центр (те районы, которые у нас в описании иду как центр)? Если бы ориентацию переписать попонятнее для человека, который никогда там не был, было бы очень удачно.--Ymblanter (обсуждение) 21:12, 13 апреля 2019 (MSK)
- Буду признательна. А спешки совсем уж сильной, конечно, нету. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 20:48, 7 апреля 2019 (MSK)
Добавил все фотографии, какие хотел. --Alexander (обсуждение) 22:59, 13 апреля 2019 (MSK)
- У меня сейчас новый широкий монитор, на котором все фото кажутся несколько смещенными относительно содержания, но, учитывая ваш опыт, полностью верю, что все расположено к месту. К содержанию фотографий претензий нет - вот только Разлив, может быть, стоило бы выбрать поживописнее? -- Екатерина Борисова (обсуждение) 10:29, 14 апреля 2019 (MSK)
- Проблема разных мониторов, боюсь, неразрешима. Что же касается Разлива, мне не очень понравились фотографии на Викискладе, но если какая-то из них кажется живописнее, можно поставить её. --Alexander (обсуждение) 11:03, 14 апреля 2019 (MSK)
- Самые живописные - с церковью, которой у нас в тексте и так уже два экземпляра. Впрочем, есть еще, например раз и два, где не просто Разлив, а характерные городские виды. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 11:20, 14 апреля 2019 (MSK)
- Нет, ну мне хотелось показать Разлив именно в районе шалаша, без городской застройки. --Alexander (обсуждение) 11:30, 14 апреля 2019 (MSK)
- Ну что ж, тоже вариант. Но тогда, наверно, стоит подписать фото соответствующим образом. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 15:29, 14 апреля 2019 (MSK)
- Нет, ну мне хотелось показать Разлив именно в районе шалаша, без городской застройки. --Alexander (обсуждение) 11:30, 14 апреля 2019 (MSK)
- Самые живописные - с церковью, которой у нас в тексте и так уже два экземпляра. Впрочем, есть еще, например раз и два, где не просто Разлив, а характерные городские виды. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 11:20, 14 апреля 2019 (MSK)
- Проблема разных мониторов, боюсь, неразрешима. Что же касается Разлива, мне не очень понравились фотографии на Викискладе, но если какая-то из них кажется живописнее, можно поставить её. --Alexander (обсуждение) 11:03, 14 апреля 2019 (MSK)
Коттедж «Глаза»
правитьПопалась информация о любопытном объекте. Стиль бионики у нас — редкая штука, возможно, заслуживает добавления в статью. --GMM (обсуждение) 11:12, 7 мая 2022 (MSK)