Обсуждение:Старица

Высота холмов в Старице

Мне кажется, что 100-150 метров — это художественное преувеличение: высота 30-этажного дома, т.е. очень много, а в Старице просто обычный для Центральной России крутой берег реки. Фотография в карточке сделана, судя по всему, как раз с высокого берега, и никаких 100 метров там, конечно, нет. В лучшем случае 30-40 м высоты. --Alexander (обсуждение) 14:30, 14 мая 2016 (MSK)

Да, честно говоря, сам в этом очень сомневался, но поверил интернету. Перепроверю по топокарте --Bok (обсуждение) 14:47, 14 мая 2016 (MSK)

Статус

Можем ли мы считать эту статью пригодной? --Alexander (обсуждение) 22:32, 1 июля 2016 (MSK)

Вполне можем. А чем примечательно Чукавино в разделе «Окрестности»? GMM (обсуждение) 23:32, 1 июля 2016 (MSK)

Да, окрестности бы привести в порядок, и можно считать пригодной.--Ymblanter (обсуждение) 23:47, 1 июля 2016 (MSK)

Да. Digr (обсуждение) 10:01, 2 июля 2016 (MSK)

Окрестности там неисчерпаемы, но пока так. --Alexander (обсуждение) 12:52, 2 июля 2016 (MSK)

Баннер

Старый

Новый

Новый - 2018

Новый - 2023

Здесь трудный выбор между старым баннером, у которого плоховато с разрешением, зато монастырь крупным планом, и новым, где монастырь мелковат. Я, наверное, всё-таки за старый. --Alexander (обсуждение) 21:18, 10 октября 2016 (MSK)

Мне старый баннер нравится существенно больше. Новый можно отправить в списки. GMM (обсуждение) 23:54, 10 октября 2016 (MSK)

+ ещё вариант с WLM-2018, который по-своему хорош, но как будто слишком уж далеко все объекты, а пространства, наоборот, очень много. --Bok (обсуждение) 04:53, 17 ноября 2018 (MSK)

Я бы оставил старый в статье, а конкурсный отправил в список культурного наследия.--Ymblanter (обсуждение) 12:37, 17 ноября 2018 (MSK)

Старый по-прежнему лучше. GMM (обсуждение) 15:47, 17 ноября 2018 (MSK)

Новый-2018 отправлен в список культурного наследия. --Alexander (обсуждение) 00:14, 27 ноября 2018 (MSK)

---

У меня есть еще одна версия баннера - новый-2023. -- Ludvig14 (обсуждение) 12:13, 4 января 2024 (MSK)

Да, этот, по-моему, лучше всех предыдущих. Ymblanter (обсуждение) 12:30, 4 января 2024 (MSK)

Трудно выбрать, поскольку старый мне тоже нравится, но если сложится консенсус за новый, я точно не стану возражать. -- Alexander (обсуждение) 13:18, 4 января 2024 (MSK)

Обрезанные баннеры не очень люблю, поэтому проголосую за новый: он с первого взгляда дает комплексную картинку, что представляет собой город и его масштаб. А фотографии монастыря в статье еще есть. Velbes (обсуждение) 14:15, 4 января 2024 (MSK)

Сменил баннер на новый, раз он всем нравится. --Alexander (обсуждение) 02:24, 22 февраля 2024 (MSK)

Иллюстрации

Я заменила кое-какие иллюстрации, которые, как мне кажется, не требовали особого обсуждения. Теперь то, что все же требует. Начать с того, что после поездки у меня появилось понимание, что монастырь настолько более значительная достопримечательность в сравнении с Птяницкой церковью, что эта церковь в карточке кажется мне теперь неуместной. К имеющейся в статье фотографии монастыря, снятой с противоположного высокого берега, у меня нет никаких претензий, но исследование местности показало, что монастырь можно снять и с другой стороны, где все его церкви не собираются в одну кучку - примерно так. И еще у меня образовалась фотография монастыря, которой я, в общем, не вижу места в статье, но которая, тем не менее, кажется мне довольно забавной. При этом, острой необходимости что-либо менять с упомянутыми фотографиями нет, хотя к тексту, включая историю, у меня еще есть кое-какие вопросы. -- Ludvig14 (обсуждение) 12:32, 4 января 2024 (MSK)

Я, может быть, не совсем понял вопрос. В карточке должно быть что-то отличное от баннера, поэтому, видимо, не монастырь, но Борисоглебский собор тоже вполне подойдёт. Фотографии монастыря мне нравятся и старые, и новые. Кроме статьи есть ещё потенциально описание Старицы в региональной статье - можно в неё отправить один из снимков. -- Alexander (обсуждение) 13:22, 4 января 2024 (MSK)

Вопроса, как такового, и не было. Просто я не очень понимаю, как выстроить нечто осмысленное из иллюстраций с учетом того, что появились новые картинки. Поскольку они мои собственные, то нужно мнение со стороны. Региональная статья - это вариант, попробую отправить что-нибудь туда. --Ludvig14 (обсуждение) 13:53, 4 января 2024 (MSK)

Возможно, даже в двух региональных статьях - по Тверской области тоже. Ymblanter (обсуждение) 13:57, 4 января 2024 (MSK)

Мне Пятницкая церковь кажется необычной, как будто бы не видел ничего похожего, ближайшее, что приходит в голову, вообще что-то османское. По поводу монастыря - мне кажется, можно разные варианты показать, в зависимости от того, какой будет баннер (по нему воздержусь) - в храмах в кучке тоже что-то есть Bok (обсуждение) 20:29, 4 января 2024 (MSK)

Да, мне тоже нравится Пятницкая церковь, и я бы не стал её из карточки убирать. -- Alexander (обсуждение) 02:25, 22 февраля 2024 (MSK)