Обсуждение:Тобольск

Копирование

Текст на mccme.ru по Тобольку мой, поэтому можно копировать. Для порядка лучше в описании правки указать принадлежность текста.--Ymblanter (обсуждение) 19:42, 16 мая 2015 (MSK)

Указать Вас, или mccme.ru/putevod, или и то, и другое? --Alexander (обсуждение) 19:57, 16 мая 2015 (MSK)

Лучше сайт и что с моего разрешения. Это обезопасит нас от пуристов.--Ymblanter (обсуждение) 19:59, 16 мая 2015 (MSK)

Спасибо. Кроме очевидных обновлений я там кое-что сокращаю и перегруппирую, чтобы разделы не были слишком длинными. В описании достопримечательностей копирования, очевидно, будет гораздо меньше, поскольку сама структура изложения здесь иная. Если нет возражений, ту же штуку можно будет при случае проделать с Тюменью, где тоже очень хороший текст. --Alexander (обсуждение) 20:44, 16 мая 2015 (MSK)

Да, конечно. Главное - не копировать чужие тексты, но у меня всегда написано, кто автор.--Ymblanter (обсуждение) 20:55, 16 мая 2015 (MSK)

А "чужих" нельзя попросить поделиться текстом? Это я про Софийский собор в Великом Новгороде. - Ludvig14 (обсуждение) 21:00, 16 мая 2015 (MSK)

Нет, там точно нельзя. Хочешь, я тебе сам напишу.--Ymblanter (обсуждение) 21:07, 16 мая 2015 (MSK)

Почему мне? Нам. Дело не в том, что не могу. Просто там так лаконично и вместе с тем полно написано, что лучше сделать трудно. У меня точно будет слишком много слов. - Ludvig14 (обсуждение) 21:21, 16 мая 2015 (MSK)

Давай я попробую, не понравится - напишешь поверх.--Ymblanter (обсуждение) 21:25, 16 мая 2015 (MSK)

Ну уж, поверх твоего текста я никогда больше писать не буду. Пиши, если это не слишком мешает твоим планам, но никакой срочности нет, у меня и так "долгов" выше крыши и никаких шансов все их отдать. - Ludvig14 (обсуждение) 21:29, 16 мая 2015 (MSK)

Фотография вокзала

Приличная фотография вокзала была удалена, осталась неприличная. Я предлагаю восстановить удалённую и загрузить её к нам, поскольку вокзал в Тобольске не самый обычный (я его, к сожалению, не сфотографировал), а никаких надёжных доказательств нарушения копирайта предъявлено не было: просто кому-то нечем больше заняться. Нет бы переименованные категории районов на место вернуть... --Alexander (обсуждение) 23:29, 21 мая 2015 (MSK)

К сожалению, похоже на копивио с сайта РЖД, tineye находит обратным поиском.--Ymblanter (обсуждение) 23:41, 21 мая 2015 (MSK)

ОК, тогда нет вопросов. --Alexander (обсуждение) 09:56, 22 мая 2015 (MSK)

Мечеть

Ярослав, а почему Вы не считаете мечеть на ул. Пушкина, 27 исторической? Она, действительно, не выглядит таковой, но все пишут, что в основе старое здание. --Alexander (обсуждение) 09:58, 18 июня 2015 (MSK)

Мы одновременно пришли к одной идее: пока Вы писали тут, я поправил статью.--Ymblanter (обсуждение) 10:02, 18 июня 2015 (MSK)

Статус

Можем ли мы считать эту статью полной? Или нужна ещё какая-нибудь информация? --Alexander (обсуждение) 11:04, 24 июня 2015 (MSK)

Да, вроде всё в порядке.--Ymblanter (обсуждение) 11:17, 24 июня 2015 (MSK)

Не очень низко с точки зрения важности находится кладбище? Мы когда ездили экскурсовод долго упирала на него, но конечно за ограниченностью времени проехали мимо. Digr (обсуждение) 12:19, 24 июня 2015 (MSK)

Могу поставить его сразу после церквей, про звёздочку не уверен. Мне не удалось ни нормально посмотреть, ни тем более разумно сфотографировать могилы декабристов, поскольку там копошились мужики и что-то чинили на соседних могилах. В принципе, надгробные памятники середины XIX века — это вещь для России необычная, но ничего больше особенного я на этом кладбище не увидел. Каслинское гораздо интереснее. --Alexander (обсуждение) 12:35, 24 июня 2015 (MSK)

современное состояние

Был я в Тобольске лет наверное 10 назад. Не знаю, может быть что-то уже и изменилось, но если нет, следует где-то написать о том что я видел:

Состояние исторической части плачевное. Некоторые дома не видели ремонта наверное лет 100. Вполне реально найти пустую полуразрушенную коробку с мемориальной доской о том, что это памятник архитектуры. Только кремль в приличном состоянии. Такова селява на текущий момент. —Предшествующий комментаpий был добавлен участником 80.89.129.116 (обсуждение • вклад) .

Статья написана по состоянию на май прошлого (2015) года. --Alexander (обсуждение) 10:59, 16 февраля 2016 (MSK)

Знаменский монастырь

Не уверен, что Знаменский монастырь заслуживает быть в списке достопримечательностей. О монастыре там ничего не напоминает. Вот, например, фото одной из построек, использовавшейся винзаводом: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tobolsk_former_znamensky_monastery.jpg --Vladimir Elistratov (обсуждение) 09:49, 21 июля 2016 (MSK)

Я, честно говоря, видел эти здания только издалека. Если хотите, убирайте. --Alexander (обсуждение) 10:48, 21 июля 2016 (MSK)

Это же здание монастыря на фотографии Прокудина-Горского 1912 года http://prokudin-gorskiy.ru/image.php?ID=1702 Раздел про монастырь удалю. Информацию привожу здесь для справки. При монастыре также находилась духовная семинария. Согласно данным Росреестра сейчас территория монастыря и семинарии поделена между винзаводом, сельхозколледжом и ещё одной организацией. Винзавод не действует, но его территория закрыта для прохода и охраняется сторожем. --Vladimir Elistratov (обсуждение) 05:35, 24 августа 2016 (MSK)

Владимир, мне кажется, что здание (на фотографии) нетривиальное, пусть и заброшенное. Может, оставить его с коротким описанием — иначе никто даже не зайдёт посмотреть? --Alexander (обсуждение) 09:25, 24 августа 2016 (MSK)

Хорошо, вернул с изменённым описанием. --Vladimir Elistratov (обсуждение) 10:57, 24 августа 2016 (MSK)

Фотографии Прокудина-Горского

Привожу ссылки на старые фотографии для справки. Кроме уже упомянутой фотографии http://prokudin-gorskiy.ru/image.php?ID=1702 с колокольни Знаменского монастыря, заслуживает внимания фотография http://prokudin-gorskiy.ru/image.php?ID=1704 На ней видны мечеть и Крестовоздвиженская церковь. --Vladimir Elistratov (обсуждение) 05:37, 24 августа 2016 (MSK)