Обсуждение:Тула

Районы

А они в Туле вообще нужны? Город небольшой, по-моему. --Alexander (обсуждение) 06:29, 23 августа 2016 (MSK)

Считаю, что не нужны. Также удалю раздел "Климат" (для этого есть Википедия), "Литература" (это путеводитель, а не статья "Тула в литературе 19 века"), Образование, Салоны красоты, Туристическое снаряжение (это путеводитель, а не Жёлтые страницы)--Vladimir Elistratov (обсуждение) 07:11, 23 августа 2016 (MSK)

Статус

Предлагаю статус полной. Velbes (обсуждение) 04:59, 23 августа 2022 (MSK)

Немного жалко старое введение, оно было очень забавным, а сейчас стало гораздо преснее. Если взять его и добавить туда про Ясную Поляну и современную реновацию - было бы вообще идеально. Bok (обсуждение) 10:12, 23 августа 2022 (MSK)

Мне текущее введение самому не очень нравится – в выдаче Google внимание не привлекает, старое казалось слишком фрагментарным и часть утверждений ко всей области относилось, а не только к Туле. Если кто-то сможет сделать введение более интересным, я только за, у самого пока мыслей хороших нет. Velbes (обсуждение) 12:20, 23 августа 2022 (MSK)

У меня несколько замечаний:

• Старое введение нужно вернуть. "множество храмов и значительная часть дореволюционной гражданской застройки. В последние годы в городе активно развивается туризм: открываются новые музеи, качественно благоустраивается центр города, создаётся современная туристическая инфраструктура и оригинальные арт-объекты" — это можно сказать о любом городе Центральной России

Вернул как было Velbes (обсуждение) 21:46, 31 августа 2022 (MSK)

• В разделе Понять нужно написать, зачем ехать в Тулу. Почему именно в Тулу, а не в Калугу, Владимир или Рязань? --Alexander (обсуждение) 17:36, 24 августа 2022 (MSK)

С Владимиром, который находится на Золотом кольце и имеет объекты ЮНЕСКО, считаю сравнивать Тулу не стоит. Про сравнение с Рязанью и Калугой написал, хотя считаю, что это частично повторяет введение и мне эта идея не очень нравится. Velbes (обсуждение) 21:46, 31 августа 2022 (MSK)

• Описание музеев и достопримечательностей выглядит довольно затянутым. Его можно оптимизировать, если избегать повторяющихся листингов. Например:

• отправить археологическое окно и осадные дворы в листинг Музей «Тульский кремль», поскольку ничего больше этот музей всё равно не предлагает
• исключить листинг "Торговые ряды", поскольку про само здание в нём ничего интересного не сказано, а сама точка уже есть на карте как туристический информационный центр
• не перечислять и тем более не оформлять листингами те скульптуры, о которых нет какой-то оригинальной информации; кто придёт, например, в Кремлёвский сад, в любом случае их увидит. Речь идёт о памятниках Дмитрию Донскому, героям обороны Тулы (в Кремлёвском саду), Грибной Поляне, Петру и Февроньи, а также памятнике мастерам-оружейникам на вокзале (он вообще попал не в свой раздел)

Всё перечисленное сделал. Velbes (обсуждение) 21:46, 31 августа 2022 (MSK)

• Меня удивило, что в списке достопримечательностей присутствует многократно перестроенная и уже ни на что не похожая Ильинская церковь, но нет старообрядческой Благовещенской, которая памятник архитектуры федерального значения и довольно редкий в Туле модерн. --Alexander (обсуждение) 17:36, 24 августа 2022 (MSK)

Убрал Ильинскую, добавил старообрядческую Благовещенскую. Velbes (обсуждение) 21:46, 31 августа 2022 (MSK)

• В городе много старой, в том числе деревянной застройки, и хотелось бы указаний на то, где её искать за пределами улицы Металлистов. Особенно это подойдёт нецентральным храмам, поход к которым требует дополнительной мотивации. Примеры такой информации о старых предместьях есть тут. --Alexander (обсуждение) 17:36, 24 августа 2022 (MSK)

Дописал. Velbes (обсуждение) 21:46, 31 августа 2022 (MSK)

• Ещё в разделе Достопримечательности я бы поработал над фоторядом. Сейчас там попадаются некрасивые кадры, при этом совсем нет городской застройки, хотя симпатичных старых зданий в Туле хватает. --Alexander (обсуждение) 17:36, 24 августа 2022 (MSK)

Поскольку фоторяд делал я сам, значительную часть из своих фото, мне он нравится (за исключением Всехсвятской церкви (но лучше не было), ну и здание Городской думы не самое лучшее получилось) и понятие "некрасивые кадры" очень субъективно и не совсем понятно. Если кто хочет его менять - со стороны виднее. Velbes (обсуждение) 21:46, 31 августа 2022 (MSK)

Давайте я конкретизирую:

• File:Тула. Скупльптурная композиция Исторический центр Тулы 1913 года.jpg — не совсем понятно, что нужно увидеть на этом снимке, ведь не за макетами мы по городам ездим?

Здесь специально снимал, чтобы можно было при увеличении посмотреть названия улиц и здания 1913 года - может кому интересно, ну и давало представление о границах исторического центра.

• File:Площадь Ленина в Туле. Вид сверху.jpg — во всех отношениях неудачный снимок и тоже ничего конкретного не показывает

Освещение неудачное, выложил для общего представления о главной площади города, ну и подчеркнуть неиспользуемое пространство.

• File:Тула. Вознесенский храм.jpg — в жизни ведь эта церковь так сильно не падает на бок, верно?

Эту церковь очень тяжело снять с земли, надо с воздуха, со всех сторон её дома окружают. Но она, на мой взгляд, одна из лучших в Заречье, отлично смотрится на панораме противоположного берега Упы, но частично перекрывается соседними зданиями. Да и оба берега Упы богато украшены символами Z сейчас.

• File:Тула. Храм Сергия Радонежского.jpg — фотография ограды храма, а не самого храма

Вроде была у меня фотография и самой церкви, но обычно ее все с оградой фотографируют, поэтому так выложил.

• File:Тула. Католическая церковь святых апостолов Петра и Павла.jpg — очень странная композиция

Эта церковь находится во дворах, со всех сторон окружена домами, неудобно фотографировать, поэтому такая композиция.

• File:All Saints Cathedral (Tula, Russia).jpg — во всех отношениях неудачный снимок; тут я помню, что как минимум ангелов хорошо фотографировали на одном из WLM

Как и Вознесенская церковь в Заречье, важный для города храм, поэтому выложил лучшее из худшего. Церковь тоже лучше снимать с воздуха и совсем рано утром, потому что у нее фасад на севере выходит.

Я посмотрю возможные замены, но тоже не быстро. --Alexander (обсуждение) 08:45, 1 сентября 2022 (MSK)

В целом, я не против замены перечисленных фото, но особо нечем. Если найдёте хорошие варианты, можете сразу поменять - быстрее будет, чем здесь обсуждать. Velbes (обсуждение) 12:56, 1 сентября 2022 (MSK)

• Где, как не в статье про Тулу, рассказать о тульском прянике? Какие фабрики его производят? Какие бывают пряники? Как их выбирать? --Alexander (обсуждение) 17:36, 24 августа 2022 (MSK)

Добавил информацию Velbes (обсуждение) 21:46, 31 августа 2022 (MSK).

Спасибо. --Alexander (обсуждение) 08:45, 1 сентября 2022 (MSK)

Описания отдельных листингов я внимательно пока не читал, но даже при беглом просмотре заметил там ошибки вроде "колокольни, построенной Федосеевым в 1859 году" (он умер лет на десять раньше), или "одно из старейших гражданских зданий Тулы, открытое в 1856 году" (в Туле десятки гражданских зданий конца XVIII века). Более внимательно ещё почитаю, но вряд ли быстро. --Alexander (обсуждение) 17:36, 24 августа 2022 (MSK)

Исправил перечисленные ошибки. Velbes (обсуждение) 21:46, 31 августа 2022 (MSK)

Я посмотрел, хорошая статья, можно давать статус.--Ymblanter (обсуждение) 00:38, 31 октября 2022 (MSK)

Сменил статус, раз уж она стоит в ротации. Ymblanter (обсуждение) 00:51, 1 ноября 2022 (MSK)