Обсуждение:Форос

Я отредактировал "историко-культурную" часть статьи, где были перлы, когда один и тот же дворец назывался памятником классицизма, а уже через две строчки — памятником модерна, хотя в моём понимании он не является ни тем, ни другим. Наверное, это называется неоклассицизм. Остался маленький вопрос, на который я не могу найти ответа: каков режим посещения дворца? Часы работы? Билеты?

А дальше вопрос ко всем: можно ли считать эту статью пригодной, или мы хотим видеть в ней что-то ещё? Вопрос, на самом деле, прецедентный, поскольку он относится и к десятку других статей про ЮБК. Я не могу помочь тут ничем, поскольку не понимаю преимуществ пляжей и особенностей местных чебуречных, а разбираться в этом — времени жалко. Я не против того, чтобы считать статью пригодной в том виде, в каком она есть сейчас, но мне совершенно не нравятся списки кафе и гостиниц без описаний, а порой даже без координат и контактной информации. --Alexander (обсуждение) 03:16, 12 января 2015 (MSK)

Это Вы так устроили "разбор полётов" того, что я написал? --Dronych (обсуждение) 03:44, 12 января 2015 (MSK)

Да нет, эти статьи ведь не только Вы писали. Просто мне хочется довести их до какого-то логического завершения, но я не знаю, в чём именно оно должно состоять. В этой конкретной статье много ценных замечаний о транспорте, о гостиницах, но длинные перечислительные списки оставляют впечатление незаконченности. --Alexander (обсуждение) 11:41, 12 января 2015 (MSK)

Ну, про модерн-то ведь я добавил, значит и по мою душу ;) Ну, да ладно, одной ошибкой меньше будет)

Посещение дворца сейчас врядли возможно, вообще. Пару месяцев назад в пансионате нельзя было остановиться на ночь, т.к. непонятно, кому он теперь принадлежит, работала только охрана пансионата, пропускала в парк в рабочие часы. Думаю, к лету всё должно решиться, но сейчас нет никакой конкретики, чтобы о ней можно было написать.

Статья, какой она была на момент 03:16, 12 января 2015, формально не является пригодной, т.к. где поесть и где переночевать толком не описаны. Но пригодность статьи - это понятие, введённое произвольным образом, можно и поменять, если будет консенсус.

Моя логика в таких случаях: написать раздел гостиницы и рестораны займёт очень много времени (координаты, адреса, телефоны, описания), а читать эти разделы будут не так уж и много людей (раздел гостиницы - наверное, вообще единицы) - поэтому я часто не заполняю их, оставляя это на потом. С маленьким, но важным исключением: если гостиниц/ресторанов очень мало (меньше пяти), либо когда вообще непонятно, есть ли они - то писать очень даже стоит, ибо это жизненно важная информация.Во всех остальных случаях можно ограничиться общей фразой "В городе есть несколько десятков гостиниц", и можно добавить описание пары из них, но не обязательно. --Dronych (обсуждение) 20:23, 12 января 2015 (MSK)

Мы однажды обсуждали и договорились, что для пригодной статьи достаточно 3-4 мест питания и ночлега. Мой вопрос в том, что делать с остальными: оставить, закомментировать, удалить? Делать описания ко всем 16 гостиницам — точно не вариант, поскольку ни у кого нет желания этим заниматься. Тот же вопрос касается, например, перечисленных без описаний пляжей. Ярослав предложил оставить, как есть. Я не против. --Alexander (обсуждение) 21:53, 12 января 2015 (MSK)

Согласен с выводами обсуждения. Давайте тогда и здесь следовать этому же правилу: минимально описать 3-4 места питания и ночлега. Остальные, у которых вообще нет никаких деталей, можно и закомментировать, чтобы не болтались, как призраки. По пляжам - точно оставлять:) , для меня, например, - большой бонус знать, что есть такие-то пляжи и где именно, даже если неизвестны детали. --Dronych (обсуждение) 22:43, 12 января 2015 (MSK)

Мне кажется, гостиницы надо бы доработать, я попробую сегодня посмотреть. У нас же есть примеры таких статей по сочинским посёлкам. Пляжи, если мы ничего о них не знаем, я бы оставил в покое, а с кафе, как мне кажется, всё хорошо, только координат у одного не хватает.--Ymblanter (обсуждение) 11:57, 12 января 2015 (MSK)

Да, с кафе стало уже лучше. Dronych туда кое-что добавил как раз в тот момент, когда я писал этот комментарий. Гостиницы любой из нас может доработать, разумеется. Просто времени на это жалко. --Alexander (обсуждение) 12:00, 12 января 2015 (MSK)