Обсуждение:Чернобыль

По сути, информация о всей зоне одна и та же. Может добавить сюда еще места Припяти и окружностей и переименовать статью в "Чернобыльская зона"? --RLuts (обсуждение) 03:17, 26 мая 2013 (MSK)

Припять и остальное — да, добавить. Переименовать тоже можно, хотя и необязательно, поскольку все знают эту местность именно как Чернобыль. --Alexander (обсуждение) 08:04, 26 мая 2013 (MSK)

В основном в Чернобыле преобладают гамма-лучи, но рядом с ЧАЭС есть бета-лучи (они остаются в человеческом теле навсегда).

Что-то ржу. Что аффтар сказать хотел-то этой фразой? Вообще, я бы всю эту фразу удалил.Zatamon (обсуждение) 12:14, 18 февраля 2016 (MSK)

Удаляйте, не бойтесь :-) GMM (обсуждение) 13:19, 18 февраля 2016 (MSK)

Баннер

Нынешний баннер

ВЛЗ 2017 — № 63

ВЛЗ 2017 — № 64

Из английского раздела

Оба новых баннера лучше нынешнего. Я, скорее, за второй (64), но и первый неплох. GMM (обсуждение) 23:41, 2 июля 2017 (MSK)

Думаю, что вместе с надписью 63 будет смотреться лучше, но и 64 гораздо лучше, чем нынешний. --Alexander (обсуждение) 23:59, 2 июля 2017 (MSK)

64 лучше, тем более 63 могут удалить из-за проблем со свободой панорамы.--Ymblanter (обсуждение) 00:07, 3 июля 2017 (MSK)

63, если его можно, иначе - 64. --Kiaora (обсуждение) 00:25, 3 июля 2017 (MSK)

Кстати, ещё есть баннер из английского раздела. По цветам он несколько ярче 63-го, но, может быть, не столь передаёт атмосферу заброшенности. --Alexander (обсуждение) 18:29, 3 июля 2017 (MSK)

Баннер из английского раздела мне не нравится. Сейчас два голоса за 63 и два за 64 — может, еще кто-то выскажется? GMM (обсуждение) 22:11, 11 июля 2017 (MSK)

64 --Ludvig14 (обсуждение) 22:13, 11 июля 2017 (MSK)

64. Пора финализировать этот и остальные если остались и голосовать. Digr (обсуждение) 19:49, 25 июля 2017 (MSK)

Поставил 64. GMM (обсуждение) 11:41, 30 июля 2017 (MSK)