Обсуждение:Шушенское

Баннер править

Последнее сообщение: 7 лет назад4 сообщения3 человека в обсуждении

Второй и третий варианты, на мой взгляд, скучны, поэтому остаются первый (там, на самом деле, вообще не Шушенское, но по сюжету подходит) и четвёртый (панно с шушенского автовокзала). --Alexander (обсуждение) 00:55, 7 сентября 2016 (MSK)Ответить

По мне, лучше четвертый. --Ludvig14 (обсуждение) 01:15, 7 сентября 2016 (MSK)Ответить

Да, наверное, четвёртый получше.--Ymblanter (обсуждение) 08:41, 7 сентября 2016 (MSK)Ответить

Итого выбран четвёртый баннер. --Alexander (обсуждение) 16:34, 11 сентября 2016 (MSK)Ответить

Статус править

Последнее сообщение: 7 лет назад7 сообщений2 человека в обсуждении

Статья короткая, но я не знаю, о чём ещё в ней написать. Поэтому предлагаю статус полной. Как говорил один житель Шушенского, "лучше меньше, да лучше". --Alexander (обсуждение) 16:34, 11 сентября 2016 (MSK)Ответить

Да, вроде всё в порядке.--Ymblanter (обсуждение) 17:21, 11 сентября 2016 (MSK)Ответить

Спасибо. Про Туран я ещё постараюсь написать, но очагом цивилизации он, безусловно, не является. --Alexander (обсуждение) 17:24, 11 сентября 2016 (MSK)Ответить

Ну, это зависит от определения. Там же, наверное, есть гостиница (хоть и плохая) и магазин, так что можно как минимум остановиться и поесть?--Ymblanter (обсуждение) 17:28, 11 сентября 2016 (MSK)Ответить

Поесть по дороге в Кызыл можно в нескольких местах, не только в Туране. Гостиница в Туране действительно есть, а ещё несколько мест для ночлега есть в Ергаках. Так что фраза несла скорее эмоциональный оттенок: Ермаковское — последнее место, где ещё не противно останавливаться, питаться и ночевать. --Alexander (обсуждение) 18:01, 11 сентября 2016 (MSK)Ответить

Хорошо, давайте оставим крупный очаг и вернём Кызыл.--Ymblanter (обсуждение) 18:09, 11 сентября 2016 (MSK)Ответить

Да нет, всё нормально. Просто нужно бы при случае написать коротенькую статью про Туран. --Alexander (обсуждение) 18:14, 11 сентября 2016 (MSK)Ответить

Добавить тему