Обсуждение шаблона:Климат
Последнее сообщение: 11 лет назад от Atsirlin в теме «Почему нет описания?»
| Климат | Янв | Фев | Мар | Апр | Май | Июн | Июл | Авг | Сен | Окт | Ноя | Дек |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Предельная дневная температура (°C) | 9 | 6 | 7 | 18 | 19 | 20 | 19 | 18 | 17 | 16 | 15 | 14 |
| Предельная ночная температура (°C) | -6 | -3 | -1 | 8 | 10 | 11 | 10 | 8 | 7 | 6 | -2 | -4 |
| Интенсивность осадков (мм) | 0 | 2 | 1 | 8 | 10 | 7 | 1 | 4 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| Толщина снежного покрова (см) | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| Продолжительность светового дня (час) | 9 | 10 | 11 | 11 | 12 | 13 | 13 | 12 | 11 | 11 | 10 | 9 |
| Температура воды (°C) | 13 | 13 | 13 | 14 | 14 | 15 | 15 | 16 | 14 | 13 | 13 | 13 |
Почему нет описания?
правитьПоследняя правка в истории шаблона удаляет подпись для блока климат. Есть ли для этого какая-то объективная причина? Можно ли вернуть подпись? --Alex7Kom (обсуждение) 13:51, 5 сентября 2013 (MSK)
- Не знаю, почему Игорь удалил подпись... А что бы Вы хотели в ней написать? --Alexander (обсуждение) 14:56, 5 сентября 2013 (MSK)
- В шаблоне было поле description, которое для каждого использования шаблона свое. Например, «Средние показатели для Сочи (прибрежная часть)». Сравните en:Sochi и Сочи (раздел «Климат»). --Alex7Kom (обсуждение) 15:13, 5 сентября 2013 (MSK)
- Да, я думаю, что поле description нужно вернуть. --Alexander (обсуждение) 17:48, 5 сентября 2013 (MSK)
- Ничего подобного. Это было не поле, а шаблон, который описывал некие американские особенности, нам не нужные. По поводу описания, я считаю, что в нем нет необходимости, так как шаблон будет располагаться в статье и данные будут по предмету статьи. Digr (обсуждение) 22:30, 5 сентября 2013 (MSK)
- Если я правильно понял, есть желание подчеркнуть, что информация о климате Сочи относится к прибрежной зоне, а не к горной местности. Мне трудно судить, насколько это необходимо, но и вреда в подписи я не вижу. --Alexander (обсуждение) 02:52, 6 сентября 2013 (MSK)
- Ничего подобного. Это было не поле, а шаблон, который описывал некие американские особенности, нам не нужные. По поводу описания, я считаю, что в нем нет необходимости, так как шаблон будет располагаться в статье и данные будут по предмету статьи. Digr (обсуждение) 22:30, 5 сентября 2013 (MSK)
- Да, я думаю, что поле description нужно вернуть. --Alexander (обсуждение) 17:48, 5 сентября 2013 (MSK)
- В шаблоне было поле description, которое для каждого использования шаблона свое. Например, «Средние показатели для Сочи (прибрежная часть)». Сравните en:Sochi и Сочи (раздел «Климат»). --Alex7Kom (обсуждение) 15:13, 5 сентября 2013 (MSK)