Обсуждение шаблона:Non-free content

У нас становится всё больше файлов с этим шаблоном, поэтому возникает вопрос, не пора ли добавить парочку параметров, а именно:

• country= для указания страны (практически дублирует категорию, но для простоты использования и просто на всякий случай не помешает)
• type= тип объекта. Возможные значения: architecture, sculpture, monument (всё, что не скульптура), artwork. Наверное, также type=logo для логотипов общественного транспорта, торговых сетей и ещё чего-нибудь подобного.

На данный момент эти параметры использовать не нужно, но они очень пригодятся, если к нам придут ревнители копирайта (а они рано или поздно придут) и начнут требовать развёрнутых обоснований добросовестного использования или ещё какой-нибудь фигни. Кроме того, мне просто не хочется повторять ошибки того же Викисклада и создавать массив изображений, не продумав его структуру и последующую автоматическую обработку.

Может быть, кому-то придут в голову и другие полезные параметры? --Alexander (обсуждение) 18:47, 16 июня 2015 (MSK)

Не очень понимаю, как это оформить, но было бы неплохо нас гарантировать от загрузки совсем несвободных файлов - там, где нет разрешения фотографа. На commons в upload wizard эта проблема решена. Может быть, мы тоже что-то сможем тут сделать?--Ymblanter (обсуждение) 19:06, 16 июня 2015 (MSK)

Только сделав себе upload wizard... С разрешениями тут вообще трудно, поскольку все наши загрузки ссылаются на уже несуществующие страницы Commons, т.е. лицензию нельзя проверить, можно только поверить друг другу на слово. В случае совсем чужих фотографий можно прописывать номер OTRS, который, впрочем, тоже никто не сможет проверить, поскольку у нас нет своих OTRS-агентов, и эта система к нам, вообще говоря, не относится.

Мне кажется, что пока мы сами загружаем файлы, проблем тут нет. Если начнут приходить люди со стороны — ну, придётся внимательно следить за их загрузками. --Alexander (обсуждение) 19:25, 16 июня 2015 (MSK)

Улучшенный вариант

Я переработал шаблон с учётом замечания, высказанного Александром, и того, что мне в русской Википедии попадалось. Замечания приветствуются, но слегка ёрнический стиль я бы хотел оставить и гражданский кодекс уж точно не цитировать. У нас ведь не энциклопедия, правда?

Пример тут, либо прямо на странице шаблона. --Alexander (обсуждение) 23:10, 18 июня 2015 (MSK)

В принципе, нормально, но религиозные участники иногда не любят упоминания чертей. Из уважения к их чувствам я бы убрал.--Ymblanter (обсуждение) 23:13, 18 июня 2015 (MSK)

Да, конечно, без проблем. --Alexander (обсуждение) 23:22, 18 июня 2015 (MSK)

Вроде бы нормально получилось. --Wanderer777 (обсуждение) 01:05, 19 июня 2015 (MSK)