Обсуждение Wikivoyage:Википроект:Региональное деление-Области России

Районирование "от противного"

Коллеги, предлагаю сформировать отдельный список субъектов РФ, которые не требуется делить на субрегионы. Т.е. либо регион маленький географически, либо там относительно мало городов / достопримечательностей, либо все перечисленное. У меня на этот счет предложения следующие:

• Центральный район: Ивановская область
• Центрально-Черноземный район: Брянская, Белгородская, Курская, Липецкая, Орловская и Тамбовская области (т.е. все кроме Воронежской)
• Северо-Запад: Калининградская область, Ненецкий автономный округ
• Поволжье: Мордовия, Чувашия, Марий Эл, Ульяновская, Пензенская и Астраханская области
• Юг и Северный Кавказ: Адыгея, Карачаево-Черкессия, Калмыкия, Кабардино-Балкария, Северная Осетия, Ингушетия, Чечня
• Урал: Курганская область
• Сибирь: Омская область, Горный Алтай, Хакассия
• Дальний Восток: Еврейская автономная область, Чукотка

(WT-ru) reachrich 15:23, 20 июля 2011 (EDT)

• Перенес сюда, что более правильно. Возражу пока по Калинградской области. Во-первых сделано, во-вторых большое количество городов и все исторические немецкие, в-третьих курортная зона. По остальным где-то согласен, где-то надо смотреть. (WT-ru) Digr 23:32, 20 июля 2011 (EDT)

Посмотрел на сделанные районы Калининградской области. В принципе, согласен, что они могут быть. У меня конечно внутренний протест против пяти штук на такой небольшой регион, ну да ладно :) Кстати, насчет немецких исторических - там не так много исторического осталось, в основном Восточную Пруссию сравняли с землей в 45-м...

По остальным регионам давайте смотреть. (WT-ru) reachrich 01:50, 21 июля 2011 (EDT)

Кстати по Калиниградской вполне реально в три региона перетряхнуть. (WT-ru) Digr 04:00, 21 июля 2011 (EDT)

Полностью поддерживаю. Янтарный берег, Калининградский залив и вся остальная континентальная часть? (WT-ru) reachrich 07:11, 21 июля 2011 (EDT)

Юг в залив, а восток и северо-восток в один регион, толкьо название ему надо придумать. (WT-ru) Digr 08:02, 21 июля 2011 (EDT)

Прегольская низменность - единственное, что приходит в голову. Вполне себе определяющий местность физико-географический топоним. Альтернатив особых не вижу - кроме упоминания сторон света. (WT-ru) reachrich 10:55, 21 июля 2011 (EDT)

• Центральный район: Ивановская область (нет, 17)
• Центрально-Черноземный район: Брянская (нет, 16), Белгородская (нет, 11), Курская (нет, 10), Липецкая (да, 8), Орловская (да, 7) и Тамбовская области (да, 8) (т.е. все кроме Воронежской)
• Северо-Запад: Калининградская область (нет), Ненецкий автономный округ (да)
• Поволжье: Мордовия (да), Чувашия (да), Марий Эл (да), Ульяновская (да), Пензенская (нет, 11) и Астраханская (да) области
• Юг и Северный Кавказ: Адыгея (да), Карачаево-Черкессия (да), Калмыкия (да), Кабардино-Балкария (да), Северная Осетия (да), Ингушетия (да), Чечня (да)
• Урал: Курганская область (да)
• Сибирь: Омская область, Горный Алтай, Хакасия (да)
• Дальний Восток: Еврейская автономная область (да), Чукотка (да)

Таким образом, везде где больше 9 городов - нужно думать о регионах. (WT-ru) Digr 13:35, 22 июля 2011 (EDT)

> Таким образом, везде где больше 9 городов - нужно думать о регионах.
Давайте подискутируем. Во-первых, процитирую полиси: This doesn't need to be applied stringently to the lowest level of the hierarchy; if a region has more than 9 cities in it, and there's no helpful way to divide it into subregions then don't split it.
И комментарии к ней: 7+/-2 is a guideline, not a rule. <...> California has ten regions, but it just wouldn't add any value for travelers to create (for example) a Northern and Southern California article just for the sake of slipping under the magic number of nine.

Во-вторых, призову здравый смысл. Мне с трудом верится, что можно написать статьи уровня usable и лучше обо всех 10 городах Курской области. Тот факт, что у населенного пункта есть статус города, не дает ему автоматического права на отдельную статью, а если не набирается 10 статей, не стоит делить регион.

В-третьих, при искусственном делении региона на части сложно найти контент для статьи про сами субрегионы.
(WT-ru) GMM 05:26, 9 августа 2011 (EDT)

Мне тоже кажется, что для некоторых маленьких областей регионы будут совершенно лишними. Если конкретнее, то маленькие чернозёмные области делить точно не нужно: они компактные и сами по себе довольно скучные, а выдумывать там статьи про субрегионы будет просто нереально. Спорными тогда остаются Брянская, Ивановская и Калининградская области. Про Калининградскую ничего не могу сказать – не был, да и какие-то регионы уже есть, а значит пусть пока будут. Ивановскую же и Брянскую можно конкретно обсуждать, если кто-то придумает региональное деление. (WT-ru) Atsirlin 07:57, 9 августа 2011 (EDT)

Организация

Было бы полезно организовать нашу работу над картами регионов России как мы это делают здесь, где вы можете записываться в задачу создания индивидуальных карт? Я сейчас работаю над картами Ленинградской областью и Якутией, и мне не хотелось, чтобы другие тратили время на ту же работу. --(WT-ru) Питер 19:11, 3 августа 2011 (EDT)