Wikivoyage:Вики: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
→‎Iteration and convergence: (Import from wikitravel.org/ru)
→‎Conflict: (Import from wikitravel.org/ru)
Строка 31:
See also: [[Project:How to handle unwanted edits|How to handle unwanted edits]]
 
==Разногласия==
==Conflict==
Сравнительно часто случается так, что двое и более участников сайта Вики не сходятся во взглядах по какому-либо вопросу. Например, участник А может считать, что в Петербургском кафе «Колобок» готовят отличные пирожки с капустой, а участник Б может считать их отвратительными. Чья версия должна быть в Википутешествии?
 
Итеративный процесс Вики в подобных ситуациях имеет своё преимущество. Допустим, что участник А добавил «Колобок» в путеводитель по Петербургу, а позже Б отредактировал статью и убрал его из списка. А снова добавил кафе, а Б добавил критический отзыв о пирожках с капустой.
It happens fairly frequently that two or more contributors to a Wiki site don't see eye to eye. Person A may think that Joe's Restaurant in Crane's Butte, Florida has really great chili; Person B might think it tastes terrible. Whose version goes into Wikitravel?
 
Если это будет продолжаться в том же духе, то такое состояние называется [[:en:Project:edit war|войной правок]] — люди постоянно редактируют статью снова и снова. Как обычно, всё, что мы можем сделать в этой ситуации — это выработать '''компромис''', используя [[:en:Project:using talk pages|страницу обсуждения]] статьи.
Wiki's iterative process has its advantages in these situations. Person A may add a listing for Joe's to the Crane's Butte guide, and B may edit the article afterwards and take it out. A may put it back in. B may take it back out again, or B may change the recommendation for the chili to a critique.
 
Участник А и Б будут пытаться понять what kind of wording meets наши [[Project:Чем мы являемся и чем не являемся|цели]] и выработают [[:en:Project:neutral point of view|нейтральную точку зрения]]. Мы возмём в статью формулировки, приемлимые для всех. Редактируя и общаясь, мы достигаем '''[[:en:Project:Consensus|консенсуса]]''' — версии путеводителя, который даёт [[:en:Project:the traveller comes first|путешественнику]] лучшую информацию, на основании которой он сам выработает своё собственное мнение.
If it stays in this cycle, we have an [[Project:edit war|edit war]] - people just editing a page over and over. What we usually do, however, is work out a '''compromise''' using the [[Project:using talk pages|talk page]] for that article.
 
Оборотная сторона метода — это то, что daring, challenging, opinionated or controversial утверждения либо смягчаются, либо удаляются из статьи. Но всё же, это хорошо. Википутешествие — не развлекательный сайт и не предназначен для домыслов. Это '''путеводитель''' — справочник, дающий туристу полезную фактическую информацию. Он может не быть таким красочным, как нечто, написанное одним автором, но мы думаем, что он будет содержать ценную, хорошо написанную и точную информацию для туриста.
Persons A and B would try to figure out what kind of wording meets our [[Project:goals and non-goals|goals]] and expresses a [[Project:neutral point of view|neutral point of view]]. We get to a point where the wording in the article is acceptable to everyone. Through editing and talking, we reach a '''[[Project:Consensus|consensus opinion]]''' - a version of the guide that gives the [[Project:the traveller comes first|traveller]] the best information they need to make their own decision.
 
The downside of this method, though, is that daring, challenging, opinionated or controversial statements tend to get softened or elided out of articles. That's OK, though. Wikitravel isn't an entertainment or fiction Web site. It's a '''travel guide''', a reference book that gives practical, factual information to the traveller. It may not be as flamboyant as something written by a single person, but we think it will still have valuable, readable, accurate travel information.
 
==Разметка Wiki==