Обсуждение:Культурное наследие России: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 1444:
: Для городов, поделённых на районы и являющихся областными центрами, можно, безусловно, указывать в municipality район. Так сделано, например, для Волгограда. Хотя искать эти районы и добавлять их в списки — та ещё морока, если только не придумать, как автоматизировать процесс. Что же касается городов типа Арзамаса, то там вроде бы никуда не деться от дублирования municipality = district. --[[User:Atsirlin|Alexander]] ([[User_talk:Atsirlin|обсуждение]]) 22:04, 12 ноября 2020 (MSK)
: Добавлю: это дублирование оправдано, поскольку нередко в такие "городские округа" входят сам город и какие-нибудь деревни вокруг. Не знаю, как оно точно устроено в административном плане, но у нас в одном списке могут быть объекты самого города и потом этих деревень: тогда параметр municipality= позволяет разделить их. Пример (наверное, не самый лучший, но первый, пришедший в голову) — [[Культурное_наследие_России/Московская_область/Балашиха|Балашиха]]. --[[User:Atsirlin|Alexander]] ([[User_talk:Atsirlin|обсуждение]]) 22:12, 12 ноября 2020 (MSK)
: Сейчас есть небольшая путаница в том, что такое параметр municipality: населённый пункт или просто следующий уровень административного деления. (в списках встречаются оба варианта, например, в Петербурге первый, а в Москве - второй). Я думал над тем, как сделать этот момент однозначным, но ничего не громоздкого и не теряющего часть информации не придумалось. --[[Участник:Bok|Bok]] ([[Обсуждение участника:Bok|обсуждение]]) 22:49, 14 ноября 2020 (MSK)