Wikivoyage:Пивная путешественников: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
GMM (обсуждение | вклад) →С Новым 2021 годом!: — о статусе статей |
Digr (обсуждение | вклад) |
||
Строка 1527:
::: Игорь, не очень понятно, какую задачу призвано выполнить переименование пригодных в полные и полных в звезды. Вместо статьи Муром предлагаю посмотреть на [[Рязань]], размер которой превышает 200 кБ. Ты готов путешествовать по Рязани, используя эту статью? Если нет, то, видимо, она не заслуживает статуса выше скелета? [[Участник:GMM|GMM]] ([[Обсуждение участника:GMM|обсуждение]]) 12:34, 7 января 2021 (MSK)
:::: Максим, я немного посопротивляюсь. Когда я в октябре ездил в Рязань как турист (а еще несколько раз до этого был по делам) я полностью изучил этот yellow pages. И получил более чем достаточно информации. Конечно после этого я полез смотреть более короткие списки наиболее значимых достопримечательностей где-нибудь на трипадвайзоре. Но это не означает что статья полностью не годна, и после поездки я даже внес вклад в этот бедлам. Очень хорошая заготовка для упорядочивания (перспективная?). [[Участник:Digr|Digr]] ([[Обсуждение участника:Digr|обсуждение]]) 13:18, 7 января 2021 (MSK)
:: Ну по поводу «пиши еще» при номинации на пригодную могу привести в пример [[Красногорск]]: я её изначально на пригодную номинировал, а там Максим написал комментариев из 8 пунктов, что проще было до полной уже довести. Так и Вологду можно, при такой логике на пригодную номинировать, если лишние листинги в обсуждение убрать. Изменения, конечно, нужны, только пока не очень понятно какие. [[Участник:Velbes|Velbes]] ([[Обсуждение участника:Velbes|обсуждение]]) 11:18, 6 января 2021 (MSK)
| |||