Wikivoyage

Обсуждение:Культурное наследие России/Московская область/Орехово-Зуевский район

< Обсуждение:Культурное наследие России | Московская область
Последнее сообщение: 3 месяца назад от Svetlov Artem в теме «Добавление объектов: Сёла и деревни Орехово-Зуевского района»

Добавление объектов: город Куровское

править
Последнее сообщение: 11 месяцев назад2 сообщения1 человек в обсуждении

перенесено со страницы добавления объектов Московской области

  • 10) Жилой дом, улица Железнодорожная, 37. Этот дом еще хуже виден. викмиапия, гугл-мапс
  • 12) Самое историческое здание города – монастырская школа, было построено в 1860-х годах, но позднее полностью перестроено. Полагаю, не стоит вносить в списки, несмотря на краеведческие материалы. материал, викимапия
  • п.10, дом на вид проще чем в п. 9, и плохо виден, зато хорошо видно позднюю пристройку. Лучше проверить на месте.
  • п.12 полностью переделано и похоже на барак конца 50-60-х. Сохранять уже нечего.
  • 8) Зданию музыкальной школы заявлен 1913 год, но мне кажется, что оно было искажено или перестроено. панорама

Добавление объектов: город Дрезна

править
Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения1 человек в обсуждении

перенесено со страницы добавления объектов Московской области

Список 1

править
  • 1.8) Еще сохранилась кирпичная баня, но очень сильно искажена. гугл-мапс, викимапия
  • 12) И возможно, стоит включить здесь деревянный дом 25, как часть сохранившейся застройки деревни между двумя домами 23 и 27. Датировка у него дореволюционная, окошки деревянные, сарай рядом, наверное тоже. панорама
  • 13) Улица Слободка, 22. Плохо сохранившийся дом кирпич+дерево. Наверное, охранять уже нечего. панорама
  • п.1.8: баня фабрики Зимина сильно перестроена, оконные проёмы полностью заложены, не представляет большого архитектурного интереса.
  • п.12: простой деревянный дом без резьбы, полагаю, включать не стоит, из застройки только два соседних дома.
  • п.13: дом исторический, но уже почти развалившийся. такие обычно не добавляли в список. К тому же панорама устарела на 4 года уже и лучше на месте проверять состояние дома и тогда уже думать о добавлении.
  • Итого: не добавлено. Никонико962 (обсуждение) 13:32, 31 июля 2022 (MSK)Ответить

Список 2

править
  • 1) Двухэтажный дом 1899 года, ул. Революции, 16, однако, мне кажется, что дом не избежал поздних переделок. викимапия
  • 3) Между ними расположен дом 1926 года, взгляните, есть ли тут за что зацепиться? викимапия
  • 5) Ул. Парковая, 6. Дом 1898 года. Подпорчен пластиковыми окнами. викимапия, панорама
  • 9) Жилой дом 1927 года. викимапия, панорама
  • 11) Ещё поразил своей ухоженностью дом 40 по дер. Горбачиха с хозпостройкой и воротами, но, скорее всего, это тоже советский период. панорама, викимапия
  • п.1: Советские деревянные бараки очень критичны к пластику, любое вмешательство его в деревянную архитектуру искажает вид, а тут они ещё и совершенно разнобойные.
  • п.3: Тоже самое.
  • п.5: Прекрасные наличники, но ужасный пластик.
  • п.9: Сильно разбит пластиком.
  • п.11: Да, дом по ЕГРП из 60-х.

Добавление объектов: город Ликино-Дулёво

править
Последнее сообщение: 2 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении

перенесено со страницы добавления объектов Московской области

  • –1.8) Вот по любопытному деревянному корпусу больницы информации пока не нашёл. викимапия. Это было здание 1901 года постройки, 5 июля 2022 года начат снос здания, о чём сообщил ВООПиК.
  • 2.3) Конструктивистское здание больницы 1935 года уже убили пластиком, наверное, добавлять не стоит. Хотя в Красногорске недавно выявили как ОКН обшитый пластиком ДК Салют, но это скорее исключение, наверное.
  • 2.7) Баня, 1920-е гг. Коммунистическая ул., 18. Очень простой проект. панорама, викимапия

Добавление объектов: район

править
Последнее сообщение: 2 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении

перенесено со страницы добавления объектов Московской области

  • –7.5) Церковь в д. Дровосеки раньше выглядела так, а сейчас восстановлена так. Стены там, кажется, остались те же. соборы. Обновление: нашёл её, объект регионального значения, есть в ЕГРОКН.

Добавление объектов: Дрезна (ткацкая фабрика Зимина) - ч.1 Кирпичная арх.

править
Последнее сообщение: 7 месяцев назад5 сообщений2 человека в обсуждении

перенесено со страницы добавления объектов Московкой области

Добавление объектов

Добрый день! Представляю список объектов по городу Дрезна, где сохранились прекрасные корпуса XIX-XX века ткацкой фабрики Зиминых, а также хорошая рядовая историческая застройка. На охране сейчас стоят только дом управляющего и вокзал города.

  • 1) Комплекс фабрики товарищества Зуевской мануфактуры Зимина, арх. В. Адамович. В списке то, что могу идентифицировать с координатами:
  • 1.1) Рабочая казарма, ул. Зимина, 8. Хорошо сохранившееся здание. викимапия, панорама
  • 1.2) Рабочая казарма, ул. Зимина, 2, 4, 6. викимапия, панорама Если смотреть сверху на это предыдущее здание, то получается И З – Иван Зимин.
  • 1.3) Главный корпус, красивейшая архитектура старое фото, панорама
  • 1.4) Дымовая труба, полностью сохранила декор. То же старое фото, фотоснимок с викимапии
  • 1.5) Одноэтажный корпус с декором. панорама
  • 1.6) Цех фабрики, панорама
  • 1.7) Декоративное панно на здании 1.1, 1984 г. Работа орехово-зуевского художника Н. Галкина. Удалось выйти на него по комментарию к материалу, там же есть хороший снимок.
  • 2) Пожарная часть, 1930-е годы. Есть ли тут что-то от конструктивизма? Старое фото, панорама, викимапия
  • 3) Кирпичный четырёхэтажный жилой дом, ул. Парковая, 4. 1907 г. панорама, викимапия
  • 4) Больничный корпус, ул. Зимина, 14. Нач. XX в., хотя мне кажется, что это конструктивизм, как и обшитый ныне пластиком главный корпус. викимапия, панорама, фото до покраски.
  • 5) Здание администрации с интересным декором, ул. Революции, 11. панорама. Если верить комментарию, то это дом купцов Дурновых. (конструктивистский ДК Волкова из этого материала уже снесён)
Добавление объектов

Деревянная архитектура в Дрезне не менее интересная, есть дореволюционные двухэтажки и двухэтажки 20-х годов. О них в следующем материале.

С уважением, Никонико962 (обсуждение) 00:53, 15 января 2021 (MSK).Ответить

О, Дрезна. Как раз там недавно был, удивился, что это всё не в списках. Фабрику и казармы однозначно надо (хотя цеха 1.5 и 1.6 скромные). Пожарку (2) отремонтировали сильно, надо найти у себя фото, что с ней там. 3, думаю, тоже из фабричного ансамбля, тоже надо. 4 выглядит советским, да, и почти типовым, кроме эркера. 5 - обязательно надо, практически символ города. ФУБРы как ансамбль тоже ценны. 7 - за, 8 - тоже за компанию можно. Башню тоже поддерживаю, хотя она формально и типовая. Про деревню пока воздержусь. AndyVolykhov (обсуждение) 23:28, 3 октября 2023 (MSK)Ответить
Только, думаю, Н-образное здание лучше разделить на 3, по адресам, чтобы не плодить многоадресных кентавров. Плюс ещё колоритная деревянная пристройка: [1]. AndyVolykhov (обсуждение) 12:19, 4 октября 2023 (MSK)Ответить
А, собственно, пожарка теперь вот так выглядит: [2]. Ремонт свёлся к новым окнам и крыше, исчезла каланча (?). Выглядит не очень примечательно, увы. AndyVolykhov (обсуждение) 12:25, 4 октября 2023 (MSK)Ответить
  • Итого: добавлены 1 (я там пару корпусов ещё довнёс с ориентировкой на аэрофотосъёмку 2022 года на яндексе), 3, 5, 6, 7, 8, 9. Дома в деревне Горбачиха я вынесу отдельно в новый список, а то тут они за комплексами потерялись. Никонико962 (обсуждение) 01:00, 25 марта 2024 (MSK)Ответить

Добавление объектов: Дрезна ч.2 Деревянная

править
Последнее сообщение: 7 месяцев назад3 сообщения2 человека в обсуждении

перенесено со страницы добавления объектов Московкой области

Добавление объектов

Второй материал по Дрезне, посвященный деревянному зодчеству. Надо сказать, что некоторые дома, хотя и на вид выглядят историческими, но дату не всегда имеют историческую. Например, рядом с купеческими особняками расположены два любопытных рубленых дома с резьбой на окнах, однако первый уже испорчен пластиковым верхом. А вот 15-й дом сильно не переделан с фасада и сбоку, однако датировка у них – 1960-е годы.

Из домов с дореволюционной датировкой:

  • 2) Двухэтажный дом, у которого указана дата 1917, сохранился лучше. Тут вроде только с бокового фасада есть пластик, а с главного пока нет. викимапия, панорама
  • 4) Ул. Зимина, 10. Двухэтажный жилой дом из трех частей, является фабричной постройкой, составлен из двух деревянных и одного каменного дома. 1905 год постройки (Флатинфо). Здесь пластика пока ещё немного, да и сам дом нетиповой. викимапия, панорама
  • 6) Ул. Парковая, 10. Дом 1898 года. Пластиком разбит наполовину.викимапия, панорама
  • 7) Ул. Парковая, 8. Дом с датировкой 1923 года, но у него идентичные наличники с 10-м, склонен думать, что он построен ранее. Пластиком разбит наполовину.викимапия, панорама
  • 8) Ул. Парковая, 1. Тоже дом, скорее всего, 1898 года, со сходными наличниками. Пластиком разбит наполовину.викимапия

Из советской архитектуры:

  • 10) Ещё в Дрезне было построено несколько деревянных домов в 50-е гг., но все их убрали под пластик, кроме одного – ул. Зимина, д. 5. викимапия, панорама

С уважением, Никонико962 (обсуждение) 23:22, 25 января 2021 (MSK).Ответить

Парковую, 6, 8, 10 я бы как ансамбль внёс. Парковая, 1 - так-то тоже оттуда, но, увы, заброшен и разрушается. Зимина, 10 и 5 интересные, я за. По оставшемуся воздержусь. AndyVolykhov (обсуждение) 23:36, 3 октября 2023 (MSK)Ответить

Добавление объектов: г. Куровское (Балашовская мануфактура)

править
Последнее сообщение: 7 месяцев назад5 сообщений2 человека в обсуждении

перенесено со страницы добавления объектов Московкой области

Добавление объектов

Добрый день! В этом списке рассматриваю город Куровское Орехово-Зуевского района. В городе существовала крупная текстильная фабрика, история которой тянется еще с XIX века. Сохранилось, в целом, не очень много. Небольшой материал по постройкам фабрики.

  • 1) Здание рабочей казармы, 1876 год. Кирпичный стиль, сохранились буквы, обозначающие принадлежность к мануфактуре. Советская улица, 113. викимапия, панорамы
  • 2) Жилой дом, возможно, тоже фабричный. Кирпичный стиль, 1-й этаж фасада переделан, а сзади и на первом этаже вроде бы сохранился декор. Советская улица, 135. панорама.
  • 3) Корпус, сохранивший металлические колесики прялок, характерных для текстильного производства фото. (Полагаю, это здесь, если смотреть на старое фото, то этот корпус справа от конструктивистского корпуса).
  • 4) Труба 1872 года. викимапия Похоже, что это всё, что можно отнести к фабрике Балашовых, внутри есть ещё где-то корпус Советская, 107 (фото), но точное местоположение корпуса не определил пока.
  • 5) Ещё на фабрике сохранился конструктивистский корпус с водонапорной башней 1929 года. Башня, конструктивистское круглое оконце панорама, башня на викимапии. фото из 50-х.
  • 6) Жилой дом, ул. Советская, 116. Простой конструктивизм, ленточное остекление подъезда. 1930 год (ЕГРП). панорама, фото 2019 г.
  • 7) Дом купца Кудрявцева (Кузнецова?), сейчас в нём старообрядческая церковь. панорама, фото 2019 г.
  • 9) Жилой дом, улица Железнодорожная, 55. Возможно, дом для железнодорожников, или 1910-е гг., или раннесоветское здание. На викимапии есть фото с хорошего ракурса, на панорамах плохо его видно. Вот еще фото 2019 года из альбома вконтакте. Обновление: скорее всего, 1920-е гг., в Коломне видел подобные с такой же датировкой.
  • 11) Здание Фабзавуча, ранее 1940-го года (после фабзавучи не строились). Сохранилась надпись из кирпича. Возможно, поздний конструктивизм. викимапия, панорама
  • 13) Конструктивистский квартал на Пролетарке: три здания – Пролетарка, 2 (панорама, викимапия), Пролетарка, 4. (панорама, викимапия), Пролетарка, 13 (панорама, викимапия).
  • 14) Из монументального искусства сохранились на здании вокзала металлические часы-барельеф и советская скульптура химиков, но авторов и дату пока не нашёл. фото часов, фото скульптуры. И где-то внутри фабрики скрываются ещё советские мозаики (эта, тут, ещё тут), которые стремительно разрушаются, но информации, увы, никакой.

По городу Куровское основное рассмотрел. С уважением, Никонико962 (обсуждение) 00:58, 29 декабря 2020 (MSK).Ответить

1. Казарма сохранилась неплохо, включая декоративные элементы, голосую за добавление.
2. Первый этаж, конечно, совсем осовременен, но остальные более-менее сохранили оригинальный вид, несмотря опять-таки не некоторые современные окна. Но само здание достаточно интересное, можно и добавить.
3. Я так понимаю, это это корпус 105 с2 справа от трубы. Тут и крыша переделана, и окна, здание сильно искажено, скорее уже не стоит добавлять.
4. Труба историческая, внушительная, сохранившая оригинальный вид. Конечно, впечатление немного портят АФУ сотовой связи, но куда без неё в современном городе.
5. А вот этот конструктивистский корпус, насколько можно видеть, сохранил свой оригинальный внешний вид, включая даже монструозную надпись 1929 на фасаде башни, я за добавление.
6. Достаточно простой, но сохранивший изначальный облик конструктивистский дом. Окна, конечно, почти все современные, но других переделок я не вижу, можно и добавить.
7. Дом в общем сохранил оригинальный вид и интересный деревянный декор, тоже можно добавить.
9. Да, интересный проект, действительно похоже на здания постройки первых лет Советской власти, сохранилось неплохо, не перестроено, голосую за.
11. По Росреестру год постройки - 1930, по виду вполне похоже на конструктивизм, за сохранившуюся надпись + 10 баллов. Тоже достойно списков.
13. Здания однозначно исторические и с элементами конструктивизма, и вроде бы не переделанные, но совсем простые, тут хотелось бы услышать мнение более компетентных коллег.
14. Фото не открываются, часы нашёл на панораме - действительно интересные, можно и добавить, скорее всего их можно датировать 1977 годом, когда был построен этот вокзал, жаль, подробностей не нашёл. Скульптуру не нашёл, с мозаиками на фабрике тоже непонятно, без подробностей добавлять нет смысла, они могут быть уже утрачены. Mib5578 (обсуждение) 22:27, 22 марта 2024 (MSK)Ответить
По пункту 3. Нет, белый корпус я пропустил сознательно, речь о красном корпусе за ним (снимок). Никонико962 (обсуждение) 23:01, 22 марта 2024 (MSK)Ответить
Ага, понял. Это здание гораздо интереснее, жаль, что окна частично заложены, но сохранился общий вид, декор и функциональные конструктивные элементы, думаю, вполне можно добавить. Mib5578 (обсуждение) 23:11, 22 марта 2024 (MSK)Ответить

Добавление объектов: Сёла и деревни Орехово-Зуевского района

править
Последнее сообщение: 3 месяца назад6 сообщений3 человека в обсуждении

перенесено со страницы добавления объектов Московкой области

Добрый день! Не пугайтесь, пожалуйста, я ещё это всё рассортирую на списки поменьше исторически, архитектурно или географически. Интересных объектов в Орехово-Зуевском районе действительно много, наберётся ещё на один списочек.

В общем по Орехово-Зуевскому району – есть несколько образцов крупной промышленной архитектуры, значительное количество кирпичных дореволюционных домов и огромное количество красивых резных деревянных строений, из которых я выбрал наиболее вычурные или формирующие уличную линию с исторической застройкой (Беззубово). Хорошая советская архитектура представлена в районе скудно.

Самые ценные объекты

править
Добавление объектов
  • 1.1) Почтовая станция, д. Малая Дубна, ул. Центральная, 46. Сер. XIX в. викимапия, панорама
  • 1.2) Здание почты, с. Ильинский Погост. Красивейшая резная деревянная изба. викимапия, панорама (приблизить), хороший снимок (панорама 2022 года проехала ближе, отсюда хорошо видно резьбу)
  • 1.3) Дер. Демихово, 1-я Заводская, 7. Красивый кирпичный жилой дом. панорама
  • 1.4) Рудне-Никитская земская больница, 1914-15 гг., модерн. Вышел на неё только по нескольким фотографиям в яндекс-карте: фото 1, фото 2, фото 3. По викимапии там четыре объекта, но снимков нет, предлагаю пока выделить в комплекс с одним объектом + часовня из пункта 7.8.
  • 1.5) Красивейший жилой дом с резьбой и кирпичной хозпостройкой. Дер. Минино. гугл-мапс
  • 1.6) Десерт, как всегда, в конце: Дом Егоровых, шедевр деревянного зодчества. Дер. Белавино, д. 72. материал с фотографиями, викимапия. Хорошие снимки 2020 года тут.

Жилые дома в купеческом стиле

править
Добавление объектов
  • 2.1) Дер. Рудино, д. 9. Классика - первый этаж кирпичный, второй деревянный, и резьба есть. гугл-мапс
  • 2.2) Дер. Новое (Новинки). Двухэтажный жилой дом – с лицевого фасада дерево+камень, сзади кирпич, и похоже, справа ещё и амбар уцелел. По информации отсюда, дом фабриканта Рунова. панорама
  • 2.3) Двухэтажное здание с наличниками и резьбой, дер. Соболёво, д.193. Не пойму, то ли сайдинг, то ли покрашено под сайдинг нижней пристройки. панорама
  • 2.4) Дом в селе Хотеичи, кирпич+дерево и резьба. На панорамах плохо видно, но вроде бы без особых переделок. Предположительно, фото дома, но подписи у фото нет, ориентируюсь только на внешнюю схожесть. А вот тут рядом, полагаю, руины кирпчиной стены, которая видна на панораме.
  • 2.5) Дер. Гора, д. 5. Двухэтажный дом кирпич+дерево. панорама
  • 2.6) Дер. Фёдорово, д. 111. Жилой дом кирпич+дерево. гугл-мапс

Дома в кирпичном стиле

править
Добавление объектов
  • 3.1) Дер. Коротково, д. 13. Двухэтажный кирпичный дом. Окошки подпорчены. панорама
  • 3.2) С. Давыдово, кирпичный дом при старообрядческой церкви с декором. А дальняя кирпчиная постройка, похоже, подвергалась более серьёзным переделкам. панорама
  • 3.3) А напротив, похоже, дом купцов Курковых, закрытый сейчас клуб. Здесь пишут, что в доме купца Куркова открыли в 1929 г. клуб. К сожалению, сейчас здание заброшено и заросло деревьями, трудно разглядеть что-то. Если приглядеться, то над заложенным окном, кажется, оформление, характерное для каменных домов конца XIX века. панорама
  • 3.4) Здание амбулатории (кирпичное), с. Ильинский Погост, красивый кирпичный стиль. панорама, викимапия
  • 3.5) Здание библиотеки (кирпичное), с. Ильинский Погост. Классический купеческий особняк. панорама
  • 3.6) Руины кирпичного дома купцов Елисеевых в д. Селиваниха, снаружи достаточно ухоженные, как ни странно. Ощущение, что о них там заботятся и подкрашивают. викимапия
  • 3.7) Дер. Кудыкино, д. 93. Двухэтажный кирпичный дом, окошки спрямлены. панорама
  • 3.8) С. Гора, дом двухэтажный убили, а кирпичный амбар справа, еще пока нет. панорама, гугл-мапс
  • 3.9) Еле отыскал фотографию церковно-приходской школы при Рождественской церкви с. Гора, потом вспомнил поставить на панораме 2015 год... Кирпичный стиль. фотография, панорама
  • 3.10) Дер. Демихово. Одноэтажный дом в кирпичном стиле. панорама, викимапия
  • 3.11) Дер. Абрамовка, три кирпичных дома – два одноэтажных на панораме, и один двухэтажный сзади, но подпорчены.
  • 3.12) Дер. Губино, ул. 2-я Ленинская, 49. Двухэтажный дом, первый этаж подпорчен. гугл-мапс
  • 3.13) Дер. Губино, ул. 2-я Ленинская, 19. Одноэтажный кирпичный дом. гугл-мапс
  • 3.14) Кирпичная баня в посёлке Верея, но основательно переделывалась. гугл-мапс, викимапия. Фото 2010 года.

Промышленная архитектура

править
Добавление объектов
  • 4.1) Рабочая казарма, д. Новое, ул. Фабричная, д.4. 1900-е гг., кирпичный стиль. панорама, викимапия
  • 4.2) Похоже, на территории Новинского металлозавода виден дореволюционный промарх с водонапорной башней (дальний корпус), но о нем практически никакой информации. панорама. Обновление: по информации этого материала, корпус Новинской ткацко-отделочной фабрики Руновых, фото.
  • 4.3) Деревянное здание Хотеичского пластмассового завода, возможно, сохранилось от первой артели Гуслицкого гребешкового промысла 1904 года или от фабрики купцов Курковых, но более конкретной информации пока у меня нет. история, панорама
  • 4.4) Здание мануфактуры XIX века в с. Ильинский Погост. Фабрика построена в конце XIX века братьями Петрашовыми, их дома будут в Беззубово, в пункте 5. Координаты: 55.481110, 38.923190. Сейчас там культурный центр Усадьба Гуслица, и они там многое переделали. викимапия, фото 2019 года
  • 4.5) А вот от текстильной фабрики в д. Старое Титово осталась вообще только одна стена, однако судя по последнему снимку сохранились какие-то исторические подвальные помещения, предлагаю их влючить. викимапия
  • 4.6) Корпус шелкоткацкой фабрики Ветровых в с. Демихово. панорама, старое фото
  • 4.7) С. Богородское, крупный кирпичный многоквартирный дом в кирпичном стиле. Предполагаю, что это рабочая казарма, там было две фабрики, но какая из них, пока не нашёл. гугл-мапс
  • 4.8) Корпус шёлкокрутильной фабрики торгового дома «Глазковы Братья А., С. и С.». Кирпичный стиль, XIX век. викимапия
  • 4.9) Труба шёлкокрутильной фабрики, 1897 год, о чем она с гордостью свидетельствует.

Застройка деревни Беззубово

править
Добавление объектов
  • 5) Ансамбль застройки деревни Безубово, красивейшие деревянные и кирпичные здания:
  • 5.1) Дом с резными наличниками, панорама
  • 5.2) Домик с наличниками, этот меньше тянет на историческое здание. панорама
  • 5.3) Белое каменное здание с декором. По информации отсюда, это здания фабрикантов Петрашовых, который владел ткацкой фабрикой в Ильинском погосте. панорама
  • 5.4) Двухэтажное кирпичное здание, красивейший кирпичный стиль, здание фабрикантов Петрашовых. панорама
  • 5.5) Одноэтажное кирпичное здание, красивейший кирпичный стиль, здание фабрикантов Петрашовых. панорама
  • 5.6) Красивый деревянный дом. панорама
  • 5.7) Кирпичный двухэтажный дом. Его кусочек виден на панораме за предыдущим деревянным домом. панорама
  • 5.8) А вот купеческому особняку повезло меньше, охранять уже, полагаю, нечего. панорама

Советская архитектура

править
Добавление объектов
  • 6.1) Дер. Демихово, ул. Луговая, 2. По-моему, дом с элементами конструктивизма – маленькое окошко справа как у домов железнодорожников в Подольске. панорама
  • 6.2) Типовой послевоенный ДК. Наверное, большой ценности не имеет, точно такой же есть в Подольске, его я добавлял при массовом добавлении первых подольских списков, если он тоже не представляет ценности, сообщите, я его удалю. панорама
  • 6.3) Среди послевоенной застройки в пос. Верея наиболее любопытно выглядит двухэтажный деревянный дом 1948 года по ул. Центральной, 28. викимапия, гугл-мапс
  • 6.4) Из монументального искусства в пос. Верея сохранились любопытные барельефы, снимки их есть здесь. Скорее всего, панно были созданы к открытию ДК в 1963-64 гг., авторов пока не нашёл.

Церковная архитектура

править
Добавление объектов
  • 7.1) Обломки церкви Покрова в Чукаево были ранее уже добавлены под четвёркой, а вот неплохо сохранились два объекта церковной ограды – святые ворота и башенка. соборы
  • 7.2) Деревянная часовня конца 19 века – начала 20 века. Село Ильинский Погост, территория больницы. Координаты: 55.476167, 38.898662. Разрушается. соборы
  • 7.3) Остатки моленного дома Старообрядческой церкви в Елизарово. Нач. XX в. соборы
  • 7.4) Остатки кирпичной церкви Рождества Пресвятой богородицы в с. Красная Дубрава. 1908 год. соборы. Обновление: уже до меня добавлена под 4-кой. (5040030000)
  • 7.6) Ограда с воротами Воскресенской церкви Ильинского погоста. Предлагаю добавить в ансамбль погоста, там красивые ворота, есть что фотографировать отдельно от церкви и приходской школы. панорама
  • 7.7) Часовня 19 века в лесу за деревней Высоково. Построена на средства купца Смирнова, отреставрирована, материал. викимапия, temples
  • 7.8) Деревянная часовня 1910-х гг. Рудне-Никитское, территория земской больницы, по-видимому, к ней и относилась, предлагаю добавить в комплекс к земской больнице из п. 1.4. соборы

Остальное

править
Добавление объектов
  • 8.1) Здание амбулатории (деревянное), с. Ильинский Погост (рядом с п. 3.4). Плохо видно за деревьями, на кажется, проглядывает красивая резьба по карнизу и исторические наличники. панорама
  • 8.2) Жилой дом по ул. Московская, с. Ильинский Погост. По-моему, нетиповой вариант старого деревянного дома с наличниками. панорама
  • 8.3) Здание библиотеки (деревянное), с. Ильинский Погост. Очень красивые наличники на окнах, но увы, пластик в окнах очень сильно уродует вид. панорама
  • 8.4) Двухэтажный деревянный дом с треугольными наличниками, по которым предполагаю XIX век. Такие наличники часто встречаются на исторических домах в Чекалине Тульской области. гугл-мапс. Правда, по их виду, сами наличники, скорее всего, обновляли недавно.
  • 8.5) Дер. Демихово. Двухэтажный деревянный дом рядом с п. 3.10. ул. Заводская, 31. панорама, викимапия
  • 8.6) Общественная кладовая в дер. Цаплино, по данным материала. гугл-мапс, фото.
  • 8.7) Памятник А.С. Пушкину в деревне Ожерелье, 1962 год, автор орехово-зуевский скульптор Н.П. Пустыгин. История посещения Пушкиным села Плотава (Ожерелье) описана в материале. Здесь фотографии памятника.
  • 8.8) В дополнение к Новинской фабрике Руновых, по информации отсюда на сельском кладбище сохранился их фамильный некрополь. Один из памятников: фото.
  • 8.9) Кирпичная кладовая в дер. Цаплино. По данным этого материала, дореволюционный дом старообрядцев Елисеевых. Отсюда: дом построен в 1919 году, кладовая в 1872 году. фото дома, фото кладовой. На панораме плохо видно, но ощущение, что наличники содрали, поэтому предлагаю включить только кладовую. Дом промышленников Крутелёвых, наверное, тоже не стоит включать, исказили его.

С уважением, Никонико962 (обсуждение) 01:38, 20 марта 2021 (MSK).Ответить

Да, приличное количество интересных объектов набралось в этом регионе.
1.1. Примечательное внушительное здание, сохранившее оригинальный внешний вид, включая декор, только что тыл немного сайдингом подпортили, но с фасада всё хорошо. Однозначно стоит добавить.
1.2. Да, примечательный сохранный исторический дом с богатой резьбой. Тоже достоин добавления. А рядом с ним ещё и деревянный амбар примерно такого же возраста сохранился, можно вообще комплексом оформить.
1.3. Хороший образец кирпичного стиля, сохранивший оригинальный вид, включая интересный декор, тоже голосую за.
1.4. Тоже интересное здание с примечательными архитектурными элементами, и опять же внешний вид сохранило неплохо, кроме оштукатуренного низа, как я понимаю. Стоит добавить и по-хорошему организовать бы выезд на предмет выявления всего комплекса объектов.
1.5. Типичная сельская усадьба зажиточного хозяина - жилой дом + лавка/палатка, в очень хорошей сохранности, включая богатый декор дома. Интересно, что сзади к нему сделали современную пристройку, но в таком же стиле и с такими же элементами декора. Немного снижают впечатление современные окна второго этажа, но по совокупности признаков этот комплекс тоже стоит добавить.
1.6. Даже странно, как такой замечательный дом не попал в ОКН, очень богатый и интересный декор и хорошая сохранность. Однозначно стоит добавить.
2.1. Неплохо сохранившийся, включая резной декор, исторический дом, по росреестру год постройки - 1890. Думаю, стоит добавить.
2.2. Тут аналогично - хорошо сохранивший оригинальный вид купеческий дом, стоит добавить. Двухэтажный амбар тоже интересен, но в нём понаделали лишних окон, портящих вид, так что насчёт него не уверен.
2.3. Вот этот дом я бы не добавлял, несмотря на интересный декор - слишком осовременный у него вид - и обшивка стен, и отделка цоколя, и пристройка на фасаде - всё ухудшает восприятие. Если бы он был один такой - можно было бы подумать, но тут в округе много гораздо лучше сохранивших свой вид зданий.
2.4. Да, на двух приведённых фото точно этот дом, это видно по окнам цокольного этажа, если сравнить с панорамой 2018 года. Хорошо сохранившийся дом с богатым декором, стоит добавить.
2.5. Тут декор гораздо скромнее, но тоже исторический дом, сохранивший аутентичный вид, я за добавление.
2.6. И этот хорошо сохранился, видно, что за домом ухаживают. И также сохранён оригинальный вид, включая окна. Стоит добавить.
3.1. Этот я бы не добавлял - и окна все пластиковые, и оконные проёмы первого этажа переделаны, плюс ещё сени из ДСП.
3.2. Насчёт этого дома не уверен - второй этаж смотрится хорошо, даже пластиковые окна сделаны с правильной расстекловкой, но вид серьёзно портят несуразная пристройка и оштукатуренный первый этаж с современной дверью, большая хозпостройка во дворе тоже была интересной, но сейчас получил неоригинальные оконные проёмы, а родной был заделан.
3.3. Историческое здание переделано и обстроено поздними пристройками - думаю, не стоит добавлять.
3.4. А вот тут я за добавление - и сам проект интересный, и здание хорошо сохранилось, особых переделок не видно.
3.5. И этот стоит добавить - за исключением окраски, дом хорошо сохранил оригинальный вид, включая скромный, но интересный декор.
3.6. Каркас здания действительно находится в хорошем состоянии, хоть и без начинки. Можно и добавить, кто знает, может придадут ему ещё ума.
3.7. Окошки действительно переделаны, но без пластика, первый этаж бы ещё посмотреть, как выглядит. Но в принципе, дом всё равно смотрится историческим, да и размеры его выделяют его в застройке, скорее стоит добавить
3.8. Жаль дом, первый этаж же нормальным остался... А амбар сохранил оригинальный вид, и как минимум один оригинальный ставень, стоит добавить.
3.9. Окошки первого этажа осовременили, но в остальном оригинальный вид сохранён, да и само здание очень интересное, достойно добавления.
3.10. Дом простой, но точно исторический, и за исключением одного заделанного окна, сохранивший аутентичный вид. Голосую за добавление.
3.11. Тут сложный вопрос. Скорее, я бы добавил дом 140 (одноэтажный правый), потому, что он сохранил оригинальный вид, дом 5а (одноэтажный левый) - 50/50, потому что современные окна портят восприятие, правда на паре сделана имитация оригинальной расстекловки, и не добавлял бы дом 4 (двухэтажный), потому что у него мало того, что все окна современные, так ещё и крыша переделана. Жаль, в 2012 году этот дом смотрелся куда лучше.
3.12. А вот по этому дому проголосую скорее за добавление, несмотря на подпорченный первый этаж (хотя окна всё же не одностворчатые). Второй этаж хорошо сохранился и сам дом интересен.
3.13. Тут вопросов нет - рядовой памятник кирпичного стиля, сохранивший оригинальный вид, я за добавление.
3.14. Не стоит добавлять - внешний вид слишком искажён заделанными окнами и пристройками.
4.1. Хорошо сохранившееся внушительное здание казармы, я за добавление.
4.2. Интересный сохранившийся образец промышленной архитектуры, голосую за.
4.3. Тут немного портит вид одноэтажная пристройка спереди, но само здание - хороший образец деревянной промышленной архитектуры, стоит добавить.
4.4. Хороший образец дореволюционного здания мануфактуры, стоит добавить, не думаю, что эти "Гуслицы" вмешались во внешний вид здания, хотя можно проверить.
4.5. Судя по всему, подвалы там немаленькие, если их не ликвидировали, то этот интересный образец промышленной постройки стоит добавить, в списках ОКН подобные примеры попадались.
4.6. Старый корпус почти потерялся между поздних построек, но оригинальный вид сохранил, можно и добавить.
4.7. Хороший образец здания рабочей казармы, я за добавление. Вот только панорама там аж от 2012 года, интересно, в каком виде это здание находится сейчас, впрочем, думаю, не сильно изменилось. А про фабрики в Богородском я нашёл вот этот материал.
4.8. Здание цеха хорошо сохранилось и само по себе интересное, однозначно стоит добавить, комплексом вместе с трубой. А ещё можно добавить стоящий рядом бывший дом фабриканта, в котором позже разместилась больница: викимапия.
4.9. Труба, как я уже выше написал, тоже заслуживает добавления, она сохранила и общий вид, и декор, ещё и датировку имеет (впрочем, для труб это частое дело).
5.1. Дом 61, по данным Росреестра, построен в 1936 г., но наличники интересные, и прочий декор есть, наверное, дом уже можно считать историческим.
5.2. Это здание может быть и послевоенным, по Росреестру год не пробивается, так что тут не знаю, стоит ли его добавлять, несмотря на богатый декор.
5.3. Однозначно дореволюционное историческое здание, сохранившее оригинальный вид и интересный декор, стоит добавить.
5.4. Аналогично.
5.5. Аналогично. Очень похоже, что это здание было флигелем в составе усадьбы вместе с двухэтажным домом, расположенным слева от него. А двухэтажный дом, который стоит ещё левее, скорее всего принадлежал другим членам той же семьи Петрашовых. Дата постройки одноэтажного дома номер 78 по Росреестру - 1910, похоже, весь комплекс построен примерно в одно время.
5.6. Тут не просто красивый деревянный дом, тут целая усадьба - к дому с тыла пристроен ещё двухэтажный корпус/флигель, такие часто были при домах ремесленников в качестве мастерских. Интересный и сохранный объект, я за добавление комплексом.
5.7. Прокомментировал в предыдущем пункте.
5.8. Был представительный дом с богатым декором, а сейчас, увы, действительно охранять уже нечего, и добавлять тоже не стоит.
6.1. Да, есть что-то от конструктивизма, и маленькое окошко справа, и круглое маленькое по центру, но в остальном он смотрится, как постройка 1960-х, а по Росреестру год не пробивается. Может, коллеги что подскажут, если кто сюда зайдёт.
6.2. ДК Построен в 1954 г., имеет внушительный вид и выделяется в застройке, вполне подходит под критерии добавления.
6.3. Дом интересный, отличается от обычных бараков, но вот окошки современные портят впечатление, так что 50/50.
6.3. Сайт с фото не открывается, я так понимаю, что это барельефы на фасаде ДК, который стоит рядом с домом из предыдущего пункта. Мне кажется, они подходят под наши критерии, узнать бы ещё автора.
7.1. Хорошо сохранившиеся элементы церковной ограды, стоит добавить, такие много где числятся как ОКН.
7.2. В описании объекта на "соборах" пишут, что это редкий образец сохранившихся культовых построек этого типа, так что можно было бы и добавить, вот только внешний вид смущает - не развалилась ли она окончательно за эти 5 лет. Хотя стены выглядят ещё более-менее крепкими, в отличие от крыши.
7.3. Совсем руина, не стоит добавлять.
7.6. Да, соглашусь, интересные ворота, да и вся ограда, стоит добавить в комплекс.
7.7. Примечательная отреставрированная историческая часовня в красивой местности, я за добавление.
7.8. Простая, но опять же историческая часовня, плюс представляет отдельный интерес в составе больничного комплекса, голосую за.
8.1. Да более-менее видно на панорамах, здание хорошо сохранило общий оригинальный вид и деревянный декор, хорошее дополнение к соседнему зданию, стоит добавить и думаю, лучше сделать комплексом.
8.2. Интересный домик и явно возрастной, скорее всего, самое позднее 1920-х годов постройки. Подобная архитектура мне попадалась в Гусь-Хрустальном районе (типа недавно вынесенного дома в Спуднях, в тех краях таких много). Голосую за добавление.
8.3. Всё-таки в таком доме пластиковые одностворчатые окна очень сильно портят восприятие, несмотря на хорошие наличники. Я бы не добавлял.
8.4. Соглашусь по датировке, дом однозначно исторический и неплохо сохранился, стоит добавить.
8.5. Тоже аутентично выглядящий деревянный дом с сохранным декором, стоит добавить.
8.6. Сохранившаяся без переделок историческая хозяйственная постройка, я за добавление.
8.7. Памятник и сам по себе смотрится интересно, и в составе мемориала, плюс историческая привязка есть, и автор известен, так что я за добавление.
8.8. Подобные вещи не так давно обсуждались, насколько помню, пришли к тому, что такое добавлять стоит, но целиком некрополи.
8.9. Кладовая хорошо сохранилась, я смотрю, в тех краях нередки такие двухэтажные хозпостройки. Её точно стоит добавить, а дом, похоже, не только наличников лишился, но и пластиковые окна получил, так что соглашусь, не стоит. Ну и дом Крутелёвых тоже, увы, лишился оригинального вида, жаль. Mib5578 (обсуждение) 23:15, 16 марта 2024 (MSK)Ответить
  • Пункт 1: добавлены 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6.
  • Пункт 2: добавлены 2.1, 2.2, 2.4, 2.5, 2.6.
  • Пункт 3: добавлены 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, амбар 3.8, 3.9, 3.10, 3.12.
к пункту 3.11 – таки дом 140 снесли. Там вообще был когда-то фабричный комплекс, это его осколки. Ещё что-то есть тут в глубине, но лучше уточнять на месте.
к пункту 3.13 – всё-таки изуродовали.
  • Пункт 4: добавлены 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.6, 4.7, 4.8, 4.9. По вашему материалу к 4.7 установил, что это был корпус красильной фабрики, а жильё там сделали уже в советское время.
к пункту 4.5: я полагаю, что тут всё-же стоит уточнить на месте сохранность этих подвалов.
  • Пункт 5: добавлены 5.1, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7.
  • Пункт 6: добавлены 6.2 и 6.4.
  • Пункт 7: добавлены 7.1, 7.6, 7.7, 7.8.
  • Пункт 8: добавлены 8.1, 8.2, 8.4, 8.5, 8.6, 8.7, 8.8, кладовая 8.9. На более качественной панораме яндекса к пункту 8.4 видно, что на фасаде бегунка вырезаны дата строительства «1 00». Видимо, цифра 9 отвалилась уже, но можно датировать дом 1900-м годом.
С уважением, Никонико962 (обсуждение) 00:43, 7 апреля 2024 (MSK)Ответить
Благодаря этому набору данных побывал сегодня в деревне Цаплино, и с удовольствием посмотрел на кирпичные кладовые, большое спасибо. Я такую же ещё нашёл в деревне Бочёвино в том регионе в 2021 году, но сейчас на её месте - новый жилой участок за забором. Svetlov Artem (обсуждение) 16:29, 28 июля 2024 (MSK)Ответить

Никонико962 (обсуждение) 00:25, 7 апреля 2024 (MSK)Ответить

В дополнение также могу сказать, что, несмотря на такой большой список, в районе ещё остались деревни, не охваченные панорамами, а также есть деревни, в которые панорама проехала после того, как готовился список, так что ещё несколько объектов могут быть обнаружены. Никонико962 (обсуждение) 00:45, 7 апреля 2024 (MSK)Ответить

Добавление объектов: г. Ликино-Дулёво

править
Последнее сообщение: 7 месяцев назад4 сообщения2 человека в обсуждении

перенесено со страницы добавления объектов Московкой области

Добрый день! В этом материале рассматриваю город Ликино-Дулёво, который сохранил частички дореволюционного промарха и конструктивистской архитектуры.

Дореволюционная архитектура

править
Добавление объектов
  • 1.1) От Ликинской прядильно-ткацкой мануфактуры Смирнова стоят на охране два корпуса, а помимо них сохранились и рабочие казармы, и другие объекты:
  • 1.1.1) Больница при мануфактуре, кирпичный стиль, викимапия, панорама
  • 1.1.2) Рабочая казарма, кирпичный стиль, ул. Советская, 37. панорама, викимапия
  • 1.1.3) Рабочая казарма, кирпичный стиль, ул. Советская, 36. 1898 г. панорама, викимапия
  • 1.1.4) Рабочая казарма, кирпичный стиль, ул. Советская, 34. 1908 г. викимапия, панорама
  • 1.1.5) Рабочая казарма, кирпчиный стиль, ул. Советская, 39. викимапия, панорама
  • 1.1.6) Здание бани, 1908 г., с элементами модерна, но на текущий момент может быть и утрачена. Фото в материале, викимапия
  • 1.2) Станционное здание бывшей станции Ликино, ул. Почтовая, д.6, 1902 г. Кирпичный стиль. викимапия, панорама
  • 1.3) Дом купца Шелухина 1880-х гг., однако сильно испорчен поздними перестройками. ул. Советская, д.10. викимапия, панорама. Этот дом, похоже, единственный, который уцелел от купеческой застройки улицы. Материал о доме. Старое фото.
  • 1.4) От красильной фабрики Смирнова осталось немного, но кое-что:
  • 1.4.1) Предположительно, ул. Калинина, 7 это наверное, какое-то промышленное здание. панорама, панорама 2010 года без моста. До постройки ЛиАЗа тут были исторические дома.
  • 1.4.2) Ул. 1 мая, 3. Зачем-то убрали полздания под панельки. панорама
  • 1.4.3) Двухэтажная красильня, наиболее сохранившееся здание. Ул. 1 мая, 2. Старое фото, викимапия, панорама
  • 1.5) Жилой дом, 1 этаж кирпичный, 2 деревянный. панорама
  • 1.6) Дулёвский фарфоровый завод Кузнецовых, комплекс:
  • 1.6.1) Производственный корпус, кирпичный стиль. панорама
  • 1.6.2) Туннельный цех, 1916 г, панорама, в 30-х гг. здание достроили панорама, викимапия (хотя мне кажется, на викимапии комментатор ошибается – если приглядеться, то кирпичный стиль дореволюционный выглядывает из дальней части на панораме 2, а ближняя к дороге смахивает на кирпичную архитектуру 30-х)
  • 1.6.3) Рабочая казарма, ул. Володарского, 5. 1907 г. панорама, викимапия. Пару деревянных казарм рядом собираются снести.
  • 1.6.4) Рабочая казарма, ул. Ленина, 12. Кирпичный стиль. панорама, викимапия
  • 1.7) Деревянный дом Капустиных XIX века, пишут, что памятник местного значения, но официальной информации нет. панорама

Советская архитектура

править
Добавление объектов
  • 2.1) Комплекс из четырех домов ФУБРа, один уже утрачен:
  • 2.1.1) Жилой дом ФУБРа, Октябрьский пер., д.2. 1930 г., конструктивизм. панорама, викимапия
  • 2.1.2) Жилой дом ФУБРа, Октябрьский пер., д.3. 1931 г., конструктивизм.
  • 2.1.3) По поводу дома 1 нет уверенности, на викимапии заявлен 1944 год, по архитектуре с фасада конкретно ничего сказать нельзя, а вот со стороны подъездов может быть кое-что интересное, но без фото той стороны добавлять пока явно не стоит.
  • 2.2) Промышленное здание с мотивами дореволюционной кирпичной архитектуры, Октябрьская ул., 4. 1923 г. яндекс-карты
  • 2.4) Заводоуправление ЛиАЗ, ранее, видимо Лесохимического завода облагораживания древесины. Построено в конце 30-х гг. панорама, викимапия
  • 2.5) Конструктивистская школа № 1, 1927 г., ул. Кирова, 73. панорама, викимапия. Данных о том, что это ОКН, я пока не нашел.
  • 2.6) Поселок Кировский застраивался в 20-х годах двухэтажными деревянными домами по проекту города-сада, однако на текущий момент многое обшито и перестроено, изуродовано стеклопакетами. На 2018 год исторически выглядят дома ул. Кирова, 8 и ул. Кирова, 9, и д.10.

С уважением, Никонико962 (обсуждение) 00:44, 2 февраля 2021 (MSK).Ответить

1.1.1 Достаточно примечательное и сохранное здание, немного портят вид некоторые окна, зато неплохо сохранился декор, правда, есть подозрение, что часть его более поздняя. Но в любом случае стоит добавить.
1.1.2 Из минусов - осовременный первый этаж в области магазина, но общий вид и интересные декоративные элементы хорошо сохранились, само здание заметное и интересное, тоже голосую за добавление.
1.1.3 Аналогично - примечательность здания и сохранные элементы декора побеждают переделанный первый коммерческий этаж. Также за.
1.1.4 Это здание богатым декором похвастаться не может, но и переделок никаких нет, вид оригинальный, исторический, и само здание довольно внушительное. И за него проголосую.
1.1.5 Аналогично за - большое историческое сохранное здание рабочих казарм.
1.1.6 Здание не снесли, но увы, осовременили - облицевали плиткой и переделали крышу. Так что добавлять не стоит.
1.2 Портит вид пристройка сзади, но фасад выглядит аутентичным, так что я скорее за добавление.
1.3 В этом здании не уверен - хоть и частично сохранился декор, но оба этажа затронуты переделками, а общий вид искажён пристройками.
1.4.1 Картина аналогичная с домом купца - слишком много искажений внешнего вида - и окна все пластиковые моностворчатые, и пристройка современная, и вывесок куча заслоняют фасад, а левая часть здания вообще вся плиткой заделана.
1.4.2 Да, левое крыло здания не узнать теперь, но правое и среднее довольно хорошо сохранили оригинальный вид, так что за добавление именно этой части.
1.4.3 По этому зданий вопросов почти нет - декор на месте, изменений немного, основное - частично заложенные окна первого этажа, вывески небольшие и восприятие здания не портят. Голосую за.
1.5 Представительный и в целом сохранный дом. Явно переделана часть первого этажа, зато на втором сохранились явно исторические наличники. Думаю, стоит добавить.
1.6.1 Бросается в глаза неказистый надстроенный этаж, но сохранены исторические архитектурные элементы и декор. Скорее за добавление.
1.6.2 Мощное историческое производственное здание, продолжающее использоваться и сохранившее значительную часть оригинального вида. Голосую за.
1.6.3 Хороший и сохранный образец рабочей казармы, немного портят впечатление переделанные окна лестничной клетки, зато сохранился оригинальный вход. Тоже стоит добавить. А деревянные казармы таки снесли.
1.6.4 Аналогично - большое историческое здание, минимум современности, интересный декор, стоит добавить.
1.7 Окошки современные, наличники простые, в общем рядовой дом, и я тоже не нашёл документов о постановке его на охрану или связи его с чем-то историческим, так что, думаю, не стоит добавлять.
2.1 Я не уверен по поводу всех трёх домов - внешний вид слишком осовременен, и не только пластиковыми окнами. У домов 2 и 3 видны элементы конструктивизма в оформлении лестничных клеток, но кажется, у дома 2 есть переделки, а у дома 3 более-менее сохранился их оригинальный вид. В общем, я бы послушал мнение других коллег.
2.2 А вот это здание достойно добавления - оригинальный вид хорошо сохранился и в принципе архитектура интересная.
2.4 Окна современные, но в остальном облик здания сохранился, и оно однозначно выделяется в комплексе и имеет историю, поэтому скорее стоит добавить.
2.5 Очень интересный образец конструктивизма, и оригинальный вид хорошо сохранился, даже надпись "Школа". Однозначно за.
2.6 Все три дома, хоть и не выдающиеся по архитектуре, но однозначно исторические и неплохо сохранили оригинальный вид, давая представление о довоенной застройке рабочего посёлка. Сносить их вроде бы пока не собираются, проголосую за все три. Mib5578 (обсуждение) 22:12, 2 апреля 2024 (MSK)Ответить
  • Итого: добавлены и не добавлены согласно комментарию, завтра подробно распишу и якоря на СО проставлю. Никонико962 (обсуждение) 23:35, 11 апреля 2024 (MSK)Ответить
    • Итого: добавлены пункты 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.2, 1.4.2, 1.4.3, 1.5, 1.6.1, 1.6.2, 1.6.3, 1.6.4, 2.2, 2.4, 2.5, 2.6. Пункт 2.1 уточню дополнительно. В пункте 2.6 взял на себя смелость добавить ещё три дома этой же линии застройки, так как они логически связаны концепцией города-сада в Ликино-Дулёво, переделки у них сейчас примерно одинаковые, и если уж брать, то все вместе. К сожалению, первая линия улицы посёлка на настоящий момент снесена полностью, а во внутренней части посёлка все дома полностью переделаны. Никонико962 (обсуждение) 20:31, 12 апреля 2024 (MSK)Ответить
Добавить тему
Источник — https://ru.wikivoyage.org/w/index.php?title=Обсуждение:Культурное_наследие_России/Московская_область/Орехово-Зуевский_район&oldid=679403
Вернуться на страницу «Культурное наследие России/Московская область/Орехово-Зуевский район».