Обсуждение:Культурное наследие России/Нижегородская область/Богородский район
Последнее сообщение: 4 года назад от Lzhl в теме «Добавление объектов: Каменки»
Добавление объектов: Каменки
правитьперенесено со страницы добавления объектов
Добавление объектов
19 жилых домов. Вероятно, некоторые всё-таки недостаточно ценные.
Жилой дом. Богородский район, Каменки, Центральная улица, 22. 
Жилой дом. Богородский район, Каменки, Центральная улица, 31. 
Жилой дом. Богородский район, Каменки, Центральная улица, 32. 
Жилой дом. Богородский район, Каменки, Центральная улица, 33. 
Жилой дом. Богородский район, Каменки, Центральная улица, 34. 
Жилой дом. Богородский район, Каменки, Центральная улица, 39. 
Жилой дом. Богородский район, Каменки, Центральная улица, 43. 
Жилой дом. Богородский район, Каменки, Центральная улица, 44. 
Жилой дом. Богородский район, Каменки, Центральная улица, 47. 
Жилой дом. Богородский район, Каменки, Центральная улица, 48. 
Жилой дом. Богородский район, Каменки, Центральная улица, 49. 
Жилой дом. Богородский район, Каменки, Центральная улица, 52. 
Жилой дом. Богородский район, Каменки, Центральная улица, 55А. Жилой дом. Богородский район, Каменки, Центральная улица, 56. 
Жилой дом. Богородский район, Каменки, Центральная улица, 57. 
Жилой дом. Богородский район, Каменки, Центральная улица, 133. 
Жилой дом. Богородский район, Каменки, Центральная улица, 136. 
Жилой дом. Богородский район, Каменки, Центральная улица, 144. 
Жилой дом. Богородский район, Каменки, Центральная улица, 159.
Добавление объектов
Таких амбаров по области очень много, добавил пока только один. По какой-то причине амбары сохраняются лучше домов, во многих деревнях исторические амбары есть, а дома все новые уже.
Амбар. Богородский район, Каменки, Центральная улица, у дома 26.
Добавление объектов
В комплексе Софийской церкви (ОКН) обнаружил ещё и часовню. Были подозрения, что новострой, но видна характерная кладка на известковом цементе, и часовня есть на фотографиях до реставрации комплекса: https://sobory.ru/photo/59968
Часовня. Богородский район, Каменки, Центральная улица, 60В. —Предшествующий комментаpий был добавлен участником Lzhl (обсуждение • вклад) .
- Спасибо. Мне кажется, что здесь ценность представляют и сами здания, и факт наличия в одном селе такого количества старых каменных домов, и тот ансамбль, который они создают, выстроившись вдоль улицы (похожие случаи — Дунилово и Палех, где старая застройка официально объявлена ОКН, хотя и без должной детализации). В этой ситуации можно, по-моему, закрыть глаза на стеклопакеты и некоторые другие искажения исторического облика. Под сомнение я бы поставил только дом 159, который, видимо, и раньше был небогат декором, а стеклопакеты добили его совсем. Я бы этот дом исключил. --Alexander (обсуждение) 13:51, 25 мая 2020 (MSK)
- По-моему, имеет смысл объединить эти объекты в "комплекс застройки села" или "ансамбль застройки Центральной улицы" (оставив, конечно, детализацию). И сразу скажу про добавления, перечисленные ниже: все те, которые касаются дополнений/детализации уже существующих как ОКН церквей, а также включения кладбищ, по-моему, логичны и обоснованны - было отдельное постановление, ставящее под охрану целый ряд сельских и городских кладбищ в области, и если пару-тройку каких-то в этом постановлении пропустили, так не грех и восполнить. Также была громкая история, когда в Нижегородской области исподтишка сняли с охраны несколько сотен старинных церквей. Я постаралась отметить эти случаи в списках, когда их редактировала пару лет назад, но наверняка что-то упустила. Ну, и детализация церквей (колокольни, ворота) тоже логична, традиционна и возражений не вызывает. Хотя, конечно, всегда стоит читать ресурсы типа sobory.ru, чтоб не напороться на хорошо выполненный новодел или "уреставрированный" объект. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 07:25, 26 мая 2020 (MSK)
- А knid у домов в этом случае лучше переделать в отличающиеся последними цифрами? Евгений Катышев (обсуждение) 19:03, 28 мая 2020 (MSK)
- Ансамбль это конечно хорошо, но с перенумерацией я бы не советовал заморачиваться. Потом обнаружится, что один из домов — усадьба, состоящая, кроме главного дома, ещё из каких-нибудь амбаров и бань. А ансамбль ансамблей уже не сделать. Среди официально охраняемых объектов нередко бывает, что "застройка улицы" — сама по себе, дома на этой улице — сами по себе. --Алексей С. (обсуждение) 20:30, 28 мая 2020 (MSK)
- А knid у домов в этом случае лучше переделать в отличающиеся последними цифрами? Евгений Катышев (обсуждение) 19:03, 28 мая 2020 (MSK)
- По-моему, имеет смысл объединить эти объекты в "комплекс застройки села" или "ансамбль застройки Центральной улицы" (оставив, конечно, детализацию). И сразу скажу про добавления, перечисленные ниже: все те, которые касаются дополнений/детализации уже существующих как ОКН церквей, а также включения кладбищ, по-моему, логичны и обоснованны - было отдельное постановление, ставящее под охрану целый ряд сельских и городских кладбищ в области, и если пару-тройку каких-то в этом постановлении пропустили, так не грех и восполнить. Также была громкая история, когда в Нижегородской области исподтишка сняли с охраны несколько сотен старинных церквей. Я постаралась отметить эти случаи в списках, когда их редактировала пару лет назад, но наверняка что-то упустила. Ну, и детализация церквей (колокольни, ворота) тоже логична, традиционна и возражений не вызывает. Хотя, конечно, всегда стоит читать ресурсы типа sobory.ru, чтоб не напороться на хорошо выполненный новодел или "уреставрированный" объект. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 07:25, 26 мая 2020 (MSK)
- Мне тоже кажется, что объединять в комплекс не нужно — эти дома и так стоят в списке рядом друг с другом. --Alexander (обсуждение) 20:45, 28 мая 2020 (MSK)
- Ладно. Тогда я дом 159 удаляю, а остальные по Каменкам оставляю как есть. Евгений Катышев (обсуждение) 11:37, 2 июня 2020 (MSK)
- Мне тоже кажется, что объединять в комплекс не нужно — эти дома и так стоят в списке рядом друг с другом. --Alexander (обсуждение) 20:45, 28 мая 2020 (MSK)