Обсуждение:Лемго

Статус

Мы более или менее закончили с этой статьей и предлагаем присвоить ей статус пригодной. Про город написано достаточно много, окрестности пока практически не раскрыты, но, возможно, что-нибудь еще про них появится, если будет настроение. --Ludvig14 (обсуждение) 17:19, 30 декабря 2022 (MSK)

Собственно, про город, по-моему, больше писать нечего, а в окрестностях ещё есть, поэтому, скорее, не полная, а пригодная. Ymblanter (обсуждение) 18:06, 30 декабря 2022 (MSK)

Спасибо, отличная статья! Несколько мелких замечаний:

• Поскольку все адреса написаны латиницей, я бы и в разделе Ориентация её использовал.
• Я не был в Лемго и не очень разбираюсь в фахверке, но тот резной фахверк, что показан на фотографиях, выглядит необычно. Для сравнения, фахверк в Альсфельде кажется мне совершенно банальным. Если такой резьбы, как в Лемго, нигде больше нет, стоило бы написать об этом уже во введении. Сейчас из него ясно про везерский ренессанс, а про всё остальное неясно.
• Если упомянуты Эксерские камни, нужно пристроить куда-то вот эту или аналогичную картинку. Рельеф XII века — это хорошо, но без фотографии трудно понять, что из себя представляют сами камни, а они, судя по всему, очень эффектные.

По статье в целом: на мой взгляд, при такой детализации маленького города, в котором единственный интерес представляет архитектура, статье нужно присваивать статус полной. Об окрестностях я могу судить только по бумажным путеводителям, и мне показалось, что за исключением замка Вендлингхаузен все они не имеют к Лемго прямого отношения. Скорее они тяготеют к городу Детмольд, на который вот тут стоит красная ссылка (из-за другого написания), или к потенциальной статье "Тевтобургский лес" — не региону, а конкретной локации, поскольку кроме скал там отмечены пара любопытных птичьих парков (Vogelpakr Heiligenkirchen и Adlerwarte Berlebeck). Но как подобные объекты организовать — это тема для другого разговора. Здесь же достаточно будет сказать, что и тематически, и логистически достопримечательности Тевтобургского леса можно осматривать без посещения Лемго и наоборот, поэтому полнота их описания не должна определять статус статьи про Лемго. --Alexander (обсуждение) 02:13, 14 января 2023 (MSK)

Спасибо. Латиницу в ориентацию я вставил, про резьбу в предисловии к достопримечательностям упомянул (и больше ничего специального про неё не знаю - резьбы в других городах много, например, в Кведлинбурге или Госларе, но далеко не во всех, где есть фахверк). С фотографией Таня или я потом посмотрим. А вот окрестности лично я бы переформатировал, сделав Детмольд отдельной статьёй, но в нём никто из нас не был, и непонятно, зачем сейчас писать такую статью. Можно просто создать и перенести туда, что есть. Ymblanter (обсуждение) 00:36, 15 января 2023 (MSK)

А он реально заслуживает отдельной статьи? Или там всё самое интересное (скалы, птицы) - не в самом городе? -- Alexander (обсуждение) 01:16, 15 января 2023 (MSK)

Да, в Детмольде есть на что посмотреть. --Ludvig14 (обсуждение) 01:30, 15 января 2023 (MSK)

Вот, например, немецкая статья: de:Detmold. Ymblanter (обсуждение) 02:48, 15 января 2023 (MSK)

Там как раз половина листингов находится не в городе. Поэтому я размышлял над тем, какая это могла бы быть статья: "Детмольд" с объектами Тевтобургского леса в окрестностях, или "Тевтобургский лес" с упоминанием города Детмольд. -- Alexander (обсуждение) 12:19, 15 января 2023 (MSK)

Там и ещё что-то есть, и из общих соображений, мне кажется, такие облака объектов проще привязывать к городу из-за логистики. Ymblanter (обсуждение) 00:46, 16 января 2023 (MSK)

В листинге про Эксерские камни я вставляла похожую фотографию. Если не нравится, можно заменить. За структуру и содержание окрестностей я не держусь. Я пыталась с ними разобраться, но быстро запуталась: там одного только везерского ренессанса в радиусе 30-40 км больше десятка лотов. Как-нибудь в другой раз. --Ludvig14 (обсуждение) 01:28, 15 января 2023 (MSK)

• Всем спасибо, сменил статус. С окрестностями будем разбираться дальше.--Ymblanter (обсуждение) 15:21, 31 января 2023 (MSK)