Обсуждение:Листвянка

Эта статья создана или дополнена по результатам байкальской вики-экспедиции, июль 2018 См. также: все экспедиции Викигида

Баннер

Нынешний

1

2

3

4

5

6

7

Тут проблема в том, что на большинстве фотографий не сама Листвянка, а красивые виды где-то в окрестностях. #4 больше всего подходит по географии, но некрасив. #1 и #5 какие-то не очень байкальские, поэтому из видовых я бы выбрал #2, а из тематических и #3, и #6 хорошо подходят. --Alexander (обсуждение) 01:09, 8 декабря 2018 (MSK)

Можно и 2, и 3. Впрочем, и с нерпой задумано хорошо, но как-то не сразу доходит. --Ludvig14 (обсуждение) 11:24, 8 декабря 2018 (MSK)

А чем 1 плох? Сколько я помню, когда плывёшь из Нижнеангарска в Порт Байкал, только такое и показывают, кроме Ольхона посередине, других видов там нет.--Ymblanter (обсуждение) 11:37, 8 декабря 2018 (MSK)

Не знаю, как там севернее, но в Листвянке само название предполагает деревья, а не далёкий и голый скалистый берег. --Alexander (обсуждение) 12:16, 8 декабря 2018 (MSK)

Да, ещё вспомнил #7. Сфотографировано в Листвянке. --Alexander (обсуждение) 12:16, 8 декабря 2018 (MSK)

С учётом новых статей я бы сказал, что #2 можно в Большая Байкальская тропа, а #1 или #5 — в Прибайкальский национальный парк. --Alexander (обсуждение) 20:36, 10 декабря 2018 (MSK)

Выбор сложный. Если остановиться на чем-то одном, то лучше, как мне кажется, для Листвянки - оставить нынешний баннер, для Большой Байкальской тропы - #2, для Прибайкальского национального парка - #1. --AlexeyBaturin (обсуждение) 20:13, 11 декабря 2018 (MSK)

У Прибайкальского парка очень длинное название, поэтому #5 подошёл лучше. У #1 название закрывало горы настолько, что их было не разобрать. В ББТ я поставил #2. В Листвянку всё-таки поставил #3, потому что в нынешнем баннере мне не нравится кусок пляжа — не тематически, ни композиционно. А кораблики там повсюду, и горы за ними чуть-чуть видно. --Alexander (обсуждение) 00:54, 12 декабря 2018 (MSK)

Статус

Я всё написал. Предлагаю полную. --Alexander (обсуждение) 00:54, 12 декабря 2018 (MSK)

Всё в порядке, можно давать полную.--Ymblanter (обсуждение) 00:54, 13 декабря 2018 (MSK)

Тальцы

Я бы перенёс подробный текст про Тальцы в статью про Иркутск. Тальцы заслуживают отдельной поездки из Иркутска.--Vladimir Elistratov (обсуждение) 01:06, 15 декабря 2018 (MSK)

Заслуживают, но про Иркутск и так должна быть очень немаленькая статья, поэтому я бы думал просто упомянуть в ней Тальцы со ссылкой сюда. Иначе можно и Листвянку засунуть в Иркутск, и Слюдянку, и т.д. --Alexander (обсуждение) 01:58, 15 декабря 2018 (MSK)

Тогда я бы предложил вынести Тальцы в отдельную статью. Какой-нибудь ночлег там должен быть рядом с музеем. Можно было бы в отдельной статье подробнее написать, как добираться в Тальцы. --Vladimir Elistratov (обсуждение) 15:05, 16 декабря 2018 (MSK)

Только если вы готовы подробно писать про каждый дом — иначе это будет статья на 2-3 абзаца. Мне трудно придумать про Тальцы больше текста, чем я уже написал, поскольку получится либо пересказ музейной экспозиции, либо перечисление окрестных баз отдыха, которые все есть на booking'е. См. также Обсуждение:Байкал, где мы попытались обобщить интересные места Байкала в небольшом числе хорошо организованных статей, а не плодить десятки полупустых статей, как это сейчас сделано для Бурятии.

Да, редирект Тальцы я создал. --Alexander (обсуждение) 15:36, 16 декабря 2018 (MSK)