Обсуждение:Нидерланды

Регионы

Наше деление отличается от английского и голландского (они совпадают): Флеволанд у нас относится к Восточным Нидерландам, у них - к Западным; Зеландия у нас к Западным, у них к Южным. Я бы сделал как у них: Флеволанд вообще фактически пригород Амстердама и до этого года даже не имел железнодорожной связи с Восточными Нидерландами, а без Зеландии Южные Нидерланды получаются слишком маленькими. Описание регионов я переделаю, если надо будет.--Ymblanter (обсуждение) 19:37, 6 января 2015 (MSK)

У меня нет собственного мнения по поводу регионов. Замечу только, что в английском разделе была дискуссия о том, не убрать ли разделение на Север, Юг, Восток и Запад вообще. С одной стороны, это бы всё упростило. С другой стороны, как раз эти четыре статьи находятся там в приличном состоянии в отличие от статей об отдельных провинциях. --Alexander (обсуждение) 20:20, 6 января 2015 (MSK)

Как раз по регионам я могу относительно легко всё написать, это вам не адреса гостиниц и координаты церквей искать. (У нас, правда, есть и четвёртый уровень типа Кеннемерланд - вот с ним уже могут быть проблемы). Но у них в дискуссии какие-то совершенно иррациональные аргументы: что непонятно, что такое Южные или Восточные Нидерланды. Любой голландец прекрасно знает, что такое юг, а что такое восток, и даже чем они отличаются.--Ymblanter (обсуждение) 20:41, 6 января 2015 (MSK)

В русском разделе как-то вообще странно. Карта английская, цвета левые. Это Вы уже правили или так и было? А унификация всегда греет мою душу. --Voll (обсуждение) 22:51, 6 января 2015 (MSK)

Я карту не умею править.--Ymblanter (обсуждение) 22:55, 6 января 2015 (MSK)

Так разве при "Я бы сделал как у них" и английской карте здесь надо что-то менять? --Voll (обсуждение) 00:31, 7 января 2015 (MSK)

Ну, неплохо было бы её русифицировать, что, как я понимаю, не безумно сложно. Но пока у меня полное алиби - я просто физически не мог поменять карту.--Ymblanter (обсуждение) 00:40, 7 января 2015 (MSK)

Особенного энтузиазма нет, но и возражений я тоже не вижу, так что меняем.--Ymblanter (обсуждение) 15:47, 16 января 2015 (MSK)

Города

Предлагаю такой вариант (выбраны крупные города или географически удалённые; сейчас в списке 11, и он нуждается в сокращении): Амстердам, Гаага, Роттердам, Утрехт, Гронинген, Маастрихт, Арнем, Мидделбург.--Ymblanter (обсуждение) 18:17, 22 января 2015 (MSK)

А те которые не созданы это как раз по удаленности? Не совсем понимаю, что делать например в Гронингене, если только не транзитом на острова. А так нормально… <может добавить малые, но более интересные и известные? Digr (обсуждение) 21:29, 22 января 2015 (MSK)

Маастрихт по делу, и статья нужна, постараюсь сделать. Гронинген и Арнем, в принципе, можно заменить, например, на Делфт и Харлем.--Ymblanter (обсуждение) 21:31, 22 января 2015 (MSK)

Я был бы очень непротив Лейдена. Но это на уровне банки и осады при Вильгельме Оранском. Не знаю, как он сейчас конкурирует с тем же соседним Делфтом. Digr (обсуждение) 21:34, 22 января 2015 (MSK)

Лейден без проблем можно добавить, будет как раз девять позиций.--Ymblanter (обсуждение) 21:43, 22 января 2015 (MSK)

Вроде, нельзя сказать, что в Гронингене совсем не на что смотреть, и к тому же он получается единственным представителем Северных Нидерландов среди городов. А Харлем, наверное, отдельной позиции не стоит. - Ludvig14 (обсуждение) 23:18, 22 января 2015 (MSK)

Можно Леуварден, он вроде поинтереснее, хотя там я не был.--Ymblanter (обсуждение) 23:24, 22 января 2015 (MSK)

Можно Леуварден (хотя я не была ни в нем, ни в Гронингене) - я про него думала, но меня смутило, что он маленький. - Ludvig14 (обсуждение) 23:39, 22 января 2015 (MSK)