Обсуждение:Природные памятники России/Краснодарский край/Сочи

2300355 (курорт Сочи) править

Последнее сообщение: 8 лет назад10 сообщений3 человека в обсуждении

Это проблемный объект, под которым загрузили кучу разных фотографий Сочи. Разбирать их придётся вручную. А сам объект я предлагаю удалить, чтобы не было проблем в будущем. --Alexander (обсуждение) 12:28, 4 июня 2015 (MSK)Ответить

Да, лучше удалить.--Ymblanter (обсуждение) 12:53, 4 июня 2015 (MSK)Ответить

Коллеги, как-то нелогично получается убрать одну из самых значительных территорий Краснодарского края по количеству ООПТ. Сочи, пожалуй по территории и по количеству природных объектов будет поболе, чем любой район Краснодарского края. И куда вы припишете эти комплексы, каньоны, ущелья, парки, деревья, являющиеся официальными ООПТ РФ? Напрямую в Краснодарский край? Кстати в Сочи подавляющее большинство объектов задвоено. Сначала присвоили номера по сайту Заповедная Россия, а затем тем же самым объектам по сайту ООПТ России. Я вначале попытался навести порядок, да потом отступил. Потому что по-хорошему надо половину все перечисленных в Сочи объектов убрать. Могу ли я чем-нибудь помочь?--Sergei Kazantsev (обсуждение) 22:45, 4 июня 2015 (MSK)Ответить

Да, если можете, объедините, пожалуйста, одинаковые объекты, это было бы очень удачно.--Ymblanter (обсуждение) 23:31, 4 июня 2015 (MSK)Ответить

Конечно, объединяйте смело, только составляйте где-нибудь таблицу номеров (номер удалённого объекта — номер того объекта, которому он соответствует), чтобы я мог потом обновить номера, указанные в шаблонах на отдельных фотографиях. Иначе мы запутаемся. Заранее спасибо за помощь! --Alexander (обсуждение) 23:51, 4 июня 2015 (MSK)Ответить

Объединил. Таблица соответствия кодов объектов такова:

Номер (код) оставленного объекта	Номер (код) удалённого объекта, данные из которого перенесены в оставленный объект
2310307	2310348
2310309	2310351
2310316	2310379
2310317	2310380
2310318	2310381
2310319	2310382
2310320	2310383
2310323	2310384
2310324	2320385
2310326	2310387
2310329	2310393
2310330	2310394
2310332	2310397
2310334	2310398
2310335	2310410
2310336	2310411
2310337	2310412
2310338	2310416
2310339	2310424
2310345	2310437
2310346	2320439

Объекты с кодами 2310321, 2310333 удалены. Это повтор в исходном файле. Что касается 2300355 Большой Сочи, я бы оставил пока. Этот объект пока есть в перечне ООПТ РФ. А на будущее пока ничего не понятно. Сейчас активно обсуждается в соответствующих кругах объединение всех этих комплексов, каньонов, пещер и др. в одним ООПО. Возможно это будеи Сочинский нацпарк, возможно что-то другое. Во всяком случае, я бы не спешил. А для подведения итогов WLE2015 это по-моему неактуально. Файлы, попавшие в 2300355 я распишу по другим объектам. Фактически уже расписал, кроме тех, которые загружены участником Kemaluk под одним общим названием "Большие Сочи". Все эти файлы с видами города можно сбросить в категорию Sochi, а там я или другие участники разнесут по соответствующим подкатегориям.--Sergei Kazantsev (обсуждение) 16:59, 5 июня 2015 (MSK)Ответить

Прошу прощения, я вначале не так понял. Вы хотите убрать не субъект Краснодарского края, а объект, которому присвоен код 2300355. Фактически всё, что загружено под этот объект можно разнести по другим объекта Сочи. Хотя на сайте ООПТ России такая ООПТ имеется, однако по факту в него входят все другие объекты, расположеннеы на территории Большого Сочи. Могу поработать над этим, если не возражаете.--Sergei Kazantsev (обсуждение) 23:22, 4 июня 2015 (MSK)Ответить

Это будет просто замечательно, поскольку никто из нас не знает Сочи лучше, чем Вы! --Alexander (обсуждение) 23:51, 4 июня 2015 (MSK)Ответить

Хорошо, давайте оставим как есть, просто мне не хотелось бы на следующий год опять иметь кучу случайных фотографий Сочи.

Вы можете массово перенести файлы в категорию Sochi с помощью Cat-a-lot. --Alexander (обсуждение) 17:31, 5 июня 2015 (MSK)Ответить

Весьма вероятно, что количество и наименование ООПТ на территории Сочи через год существенно изменится. Уже сейчас в нашем списке объектов присутствует достаточно много объектов, которых фактически нет (когда-то были, а сейчас нет). Поэтому через год перечень ООПТ несомненно нужно будет корректировать.--Sergei Kazantsev (обсуждение) 11:58, 6 июня 2015 (MSK)Ответить