(WT-ru) Volkov
Категории
правитьУважаемый участник, остановитесь. Не следует создавать категории, они практически не используются в Wikivoyage для навигации. (WT-ru) Digr 07:41, 20 августа 2009 (EDT)
- Может быть пока не используются, когда их слишком мало и они не связаны с другими языковыми разделами? По-моему, навигация по категориям и интервики-ссылкам может быть очень полезной при поиске нужной информации. --(WT-ru) Volkov 07:45, 20 августа 2009 (EDT)
- Не используются осознанно, для навигации есть сверху навигационная полоса по географической иерархии. Очевидно, что есть различия между Wikivoyage и Википедией. Не надо слепо проецировать. (WT-ru) Digr 07:52, 20 августа 2009 (EDT)
- en:Project:Categories (WT-ru) Digr 07:59, 20 августа 2009 (EDT)
- По поводу "проецировать" - указанное выше решение относится к английской версии и оно "спроецировано" на русскую? В итальянской, например, категории активно используются it:Speciale:Categorie. --(WT-ru) Volkov 08:10, 20 августа 2009 (EDT)
- Это дело итальянцев. Пока у нас не переведены многие документы проекта, мы пользуемся материнскими, то есть английскими. С учетом того, что Wikivoyage имеет более жёсткую структуру статьи-путеводителя это приемлемо. (WT-ru) Digr 08:19, 20 августа 2009 (EDT)
- По поводу "проецировать" - указанное выше решение относится к английской версии и оно "спроецировано" на русскую? В итальянской, например, категории активно используются it:Speciale:Categorie. --(WT-ru) Volkov 08:10, 20 августа 2009 (EDT)
- Может быть пока не используются, когда их слишком мало и они не связаны с другими языковыми разделами? По-моему, навигация по категориям и интервики-ссылкам может быть очень полезной при поиске нужной информации. --(WT-ru) Volkov 07:45, 20 августа 2009 (EDT)
- Прежде чем совершать системные действия просьба советоваться. (WT-ru) Digr 07:43, 20 августа 2009 (EDT)
- А как же принцип be bold? ;-) --(WT-ru) Volkov 07:45, 20 августа 2009 (EDT)
- Здесь это называется Project:Вперёд!. В части информации пожалуйста, в части структурных изменений - только после обсуждения и консенсуса, если это не противоречит основным принципам проекта. (WT-ru) Digr 07:56, 20 августа 2009 (EDT)
- Давайте обсудим: я считаю, что даже если категории не используются непосредственно для навигации внутри одной языковой версии, от них не надо отказываться, так как в другом языковом разделе может быть гораздо больше информации, интересующей путешественников, и не следует искусственно ограничивать доступ к ней. --(WT-ru) Volkov 08:10, 20 августа 2009 (EDT)
- Это обсуждается не здесь, выносите в Пивную. Я не вижу необходимости в категориях, так как с каждой статьи можно идти вверх по географической иерархии и вбок по интервикам. (WT-ru) Digr 08:19, 20 августа 2009 (EDT)
- Давайте обсудим: я считаю, что даже если категории не используются непосредственно для навигации внутри одной языковой версии, от них не надо отказываться, так как в другом языковом разделе может быть гораздо больше информации, интересующей путешественников, и не следует искусственно ограничивать доступ к ней. --(WT-ru) Volkov 08:10, 20 августа 2009 (EDT)
- Здесь это называется Project:Вперёд!. В части информации пожалуйста, в части структурных изменений - только после обсуждения и консенсуса, если это не противоречит основным принципам проекта. (WT-ru) Digr 07:56, 20 августа 2009 (EDT)
- А как же принцип be bold? ;-) --(WT-ru) Volkov 07:45, 20 августа 2009 (EDT)
- Хочу немного сказать по этому вопросу в дополнение к тому, что уже сказано. Во-первых, итальянский раздел не является хорошим примером — с давних пор никто не администрировал его, в отличие от этого и английского проектов. Во-вторых, нам полезно следовать примеру английской версии лишь потому, что эти темы уже долго обсуждались — нам не надо, как говорят американцы, «заново изобретать колесо». Во третьих, по-моему категории были бы излишними, так как наши статьи уже категоризованы лучшим способом с помощью RDF. --(WT-ru) Питер 19:22, 20 августа 2009 (EDT)
- OK --(WT-ru) Volkov 07:29, 21 августа 2009 (EDT)
- Хочу немного сказать по этому вопросу в дополнение к тому, что уже сказано. Во-первых, итальянский раздел не является хорошим примером — с давних пор никто не администрировал его, в отличие от этого и английского проектов. Во-вторых, нам полезно следовать примеру английской версии лишь потому, что эти темы уже долго обсуждались — нам не надо, как говорят американцы, «заново изобретать колесо». Во третьих, по-моему категории были бы излишними, так как наши статьи уже категоризованы лучшим способом с помощью RDF. --(WT-ru) Питер 19:22, 20 августа 2009 (EDT)