Обсуждение Wikivoyage:Вопросы и ответы

Что касается несуществующих статей — может быть, в качестве источника базовых сведений стоит посоветовать использовать Википедию? (WT-ru) Станислав Лаврентьев 16:49, 26 августа 2007 (EDT)

Наверное, прежде всего англоязычный Wikivoyage. Что касается wikipeda, тогда нужно обязательно подробно объяснить, что можно и чего нельзя делать с информацией, почерпнутой там (например, просто скопировать фрагмент из wikipedia в wikivoyage-- нельзя, верно?). --(WT-ru) DenisYurkin 05:43, 16 сентября 2007 (EDT)

Коротко о главном

Подумалось, что нужна следующая статья. Просто перечисление:

• Статьи Викигида посвящены конкретным местам, а не отдельным объектам. Например, мы пишем статью о Париже (а не о соборе Парижской Богоматери), о Москве (а не о Третьяковской галерее), о Киеве (а не о Киевском фуникулёре) и так далее
• Статьи Викигида должны быть встроены в географическую иерархию
• Все статьи имеют определённый шаблон и наперёд заданные разделы верхнего уровня
• Внешние ссылки используются ограниченно и лишь там, где они необходимы
• Путеводители должны быть полезными для путешественника и содержать достаточную, но не избыточную информацию
• Описания отдельных гостиниц, ресторанов, достопримечательностей должны быть справедливыми
• Статьи должны быть написаны от третьего лица и в интересном, живом стиле
• Статьи Викигида распространяются по лицензии CC-BY-SA

Может быть, взамен нынешних вопросов и ответов, которые всё больше посвящены общим принципам вики и не отражают специфику проекта.

Что думаете? --Alexander (обсуждение) 00:38, 17 декабря 2012 (MSK)

• Да, мне кажется, перечисленные темы должны быть в вопросах и ответах.--Ymblanter (обсуждение) 07:41, 17 декабря 2012 (MSK)
• Думаю, этот список стоит поместить в статью О проекте: у нее и видимость лучше, и формат больше подходит. GMM (обсуждение) 12:43, 17 декабря 2012 (MSK)
  • Согласен. Сделал. --Nashev (обсуждение) 16:44, 17 января 2013 (MSK)