Обсуждение:Культурное наследие России/Добавление объектов: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Pablitto (обсуждение | вклад) |
Atsirlin (обсуждение | вклад) |
||
Строка 235:
******* Не сразу увидела вашу реплику, простите. Сходила почитала. Про канцелярию - очень любопытно, а также очень жаль, что здание теперь в таком виде. И, кстати, хорошо, что мы подняли этот вопрос - на сайте по следам обсуждения тоже внесли поправку, это важно, поскольку ресурс авторитетный, им многие пользуются. Ну, а для дома с мезонином я переименовала категорию и оба фото, чтобы тоже не умножать путаницу. -- [[Участник:Екатерина Борисова|Екатерина Борисова]] ([[Обсуждение участника:Екатерина Борисова|обсуждение]]) 16:08, 12 июня 2020 (MSK)
******** [[Участник:Екатерина Борисова|Екатерина Борисова]], [[Участник:Lzhl|Евгений Катышев]]. Посмотрел, что сейчас в списках и решил уточнить. Когда искал по Нижнему информацию, наткнулся на Приказ Минкультуры России от 26.10.2017 N 1810. В нём есть [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_283739/26b581edd575cefcef66c43b18fa6c2739e1839d/ список исторически ценных градоформирующих объектов в Арзамасе]. Их стоит включать, нет? — [[Участник:Pablitto|Pablitto]] ([[Обсуждение участника:Pablitto|обсуждение]]) 15:12, 22 ноября 2020 (MSK)
********* [[Участник:Pablitto|Pablitto]]: да, стоит, но обязательно со ссылкой на этот приказ и предварительно проверив, что дома всё ещё стоят на своём месте и не перестроены. В случае [[Культурное наследие России/Ивановская область/Плёс|Плёса]] я недавно обнаружил, что за таким вот приказом Министерства Культуры РФ был издан региональный, где число домов существенно сократилось как раз за счёт удаления снесённых или перестроенных. Номера на 523, поскольку дома, включённые в предмет охраны = подохранные. --[[User:Atsirlin|Alexander]] ([[User_talk:Atsirlin|обсуждение]]) 15:38, 22 ноября 2020 (MSK)
=== [[Культурное_наследие_России/Нижегородская_область/Богородский_район|Богородский район]] ===
| |||