В данном субпроекте обсуждаются вопросы посвященные оформлению проекта.
Общее обсуждение
правитьКоллеги, на моей странице обсуждения Сергей попросил меня изменить css, для рамочного шаблона. Я думаю, что вопрос надо ставить шире и обсуждать его. Может быть в рамках википроекта Развитие. Вопрос следующий. Как должен выглядет Викивояж, Заглавная, всякие шаблоны, рамки, пиктограммы. То есть общий и частный дизайн. Как представлять информацию в путеводителях, чтобы они выглядели более профессионально и ими было удобно пользоваться. Делаем мы свой стиль или копируем из братских проектов. В общем прошу высказать мнения и комментарии. Digr (обсуждение) 11:15, 1 декабря 2012 (MSK)
- Для того, чтобы делать свой стиль, нам нужен человек, умеющий этот стиль создать. Пока таких людей не было, а всё, что мы наблюдаем, это лишь попытки бессистемным образом копировать шаблоны с Википедии (в данном случае говорю в основном про английский раздел Wikivoyage). Свою позицию в отношении шаблонов я сформулировал чуть выше. У нас нет ресурсов на то, чтобы отслеживать их изменение/развитие, поэтому нужна либо система синхронизации с Википедией (для одинаковых шаблонов), либо прежняя политика, при которой количество шаблонов и украшательств сведено к минимуму. Если говорить об оформительских вопросах, то самое главное — создать универсальный шаблон взамен окружения listings, возможно поменяв его формат и внедрив новые поля (например, нам очень нужно улучшить синхронизацию с картами, а также помещать куда-то дополнительную контактную информацию вроде Скайпа и страниц в социальных сетях, которые всё больше заменяют реальные сайты). Может быть, мы также хотим делать ссылки на Википедию для отдельных достопримечательностей. Если кто-то хочет заняться, то welcome: я дам ссылки на существующие обсуждения в английском разделе. --Alexander (обсуждение) 12:31, 1 декабря 2012 (MSK)
- Саша, я не совсем понимаю зачем отслеживать изменение и развитие шаблонов. По моему разумению шаблоны вещь весьма статичная. Digr (обсуждение) 17:34, 1 декабря 2012 (MSK)
- Дайте, пожалуйста, я посмотрю, а то мне пока не совсем понятно, о чём речь.--Ymblanter (обсуждение) 12:47, 1 декабря 2012 (MSK)
- Последнее короткое обсуждение было здесь, и я тогда давал ссылки на прежние дискуссии: первую и вторую. --Alexander (обсуждение) 12:57, 1 декабря 2012 (MSK)
- Давайте, действительно, на странице «Развитие» обсуждать. Я, например, поддерживаю расширение листингов, но совершенно против множественных ссылок на Википедию. GMM (обсуждение) 13:43, 1 декабря 2012 (MSK)
- Последнее короткое обсуждение было здесь, и я тогда давал ссылки на прежние дискуссии: первую и вторую. --Alexander (обсуждение) 12:57, 1 декабря 2012 (MSK)
Предлагаю сформулировать конкретные проблемы и пожеланию по оформлению в виде списка:
- Нужен унифицированный шаблон инфо, который размещается сбоку справа и посередине. Примерный вид: Рамка настраиваемыми размерами с настраиваемым полем титула, настраиваемый цвет фона на оба поля, место под пиктограмму. Либо несколько разных, но стилистически связанных. Digr (обсуждение) 14:05, 1 декабря 2012 (MSK)
- По аналогии с {{Quickbar}}? GMM (обсуждение) 14:21, 1 декабря 2012 (MSK)
- Нет. Про Квикбар отдельный вопрос, кстати. Я про шаблоны: Инфо, Обратите внимание, предупреждение, сообщение и т.д. Digr (обсуждение) 15:00, 1 декабря 2012 (MSK)
- Согласен. Хорошо бы иметь такой шаблон, и уже на его основе делать остальные. --Alexander (обсуждение) 17:25, 1 декабря 2012 (MSK)
- По аналогии с {{Quickbar}}? GMM (обсуждение) 14:21, 1 декабря 2012 (MSK)
- Нужны ли нам шаблоны, компактно представляющие информацию. Какие? У нас в углу стоит сейчас Shortbar, где-то используется Quickbar. Причем когда я в свое время убирал Квик, то переносил информацию в текст, где она и продолжает болтаться без особого расширения. Digr (обсуждение) 15:00, 1 декабря 2012 (MSK)
- А чем был плох Quickbar? --Alexander (обсуждение) 17:25, 1 декабря 2012 (MSK)
- Надо поднять старую переписку: вот и вот, тогда Питер на меня наехал по этому вопросу. Я тогда отстоял Шортбар, а то вообще ничего бы не было. Бар мешал содержанию зауживать станицу, и типа было сказано что лучше писать развернуто. Digr (обсуждение) 17:39, 1 декабря 2012 (MSK)
- Мне кажется, что аргументы Питера уже неактуальны. Во-первых, у нас стала шире страница, поскольку пропала реклама. Во-вторых, в английском разделе quickbar используется для всех стран, а проблема расположения карты решается за счёт наполнения раздела Понять. В-третьих, выискивать в тексте информацию о населении и языке очень неудобно. Наконец, начало страницы вообще является трудным местом из-за сужающего колонку оглавления. На мой взгляд, приличное форматирование получится только в том случае, если перенять формат Википедии, то есть в принципе отключить обтекание оглавления. Тогда получится, что в начале страницы идёт один абзац вводного текста, затем оглавление и quickbar, а потом уже всё остальное. --Alexander (обсуждение) 18:12, 1 декабря 2012 (MSK)
- Я против возврата к Квикбару протестовать не буду. Если мы убрали регионы после понять, то и понять надо уменьшать всеми возможными способами, чтобы ускорить ход к карте. Но, я не понял твою идею по поводу оглавление и квикбара в одном уровне. Между ними щель пустая будет? Если они будут разной высоты, то это некрасиво. Надо разносить по диагонали, как сейчас. Собственно формат Википедии выглядит разумно. Наш Квикбар надо расширять, цвет в стиль и тут ждем выбора лого. Смотри Сингапур, первая фраза, абзац про туристическую привлекательность. Остальную лабуду с кем граничит, в Понять. Digr (обсуждение) 19:58, 1 декабря 2012 (MSK)
- Так в Википедии тоже пустое место между оглавлением и Quickbarом. Просто у них оглавление раскрывается полностью, есть длинные заголовки, поэтому щель получается небольшая. В нашем случае да, будет оставаться много пустого места, и я не знаю, как с ним бороться. Давать оглавление в полностью свёрнутом виде? Вообще, это был бы лучший вариант (если мы можем его реализовать, конечно). --Alexander (обсуждение) 20:45, 1 декабря 2012 (MSK)
- Я против возврата к Квикбару протестовать не буду. Если мы убрали регионы после понять, то и понять надо уменьшать всеми возможными способами, чтобы ускорить ход к карте. Но, я не понял твою идею по поводу оглавление и квикбара в одном уровне. Между ними щель пустая будет? Если они будут разной высоты, то это некрасиво. Надо разносить по диагонали, как сейчас. Собственно формат Википедии выглядит разумно. Наш Квикбар надо расширять, цвет в стиль и тут ждем выбора лого. Смотри Сингапур, первая фраза, абзац про туристическую привлекательность. Остальную лабуду с кем граничит, в Понять. Digr (обсуждение) 19:58, 1 декабря 2012 (MSK)
- Мне кажется, что аргументы Питера уже неактуальны. Во-первых, у нас стала шире страница, поскольку пропала реклама. Во-вторых, в английском разделе quickbar используется для всех стран, а проблема расположения карты решается за счёт наполнения раздела Понять. В-третьих, выискивать в тексте информацию о населении и языке очень неудобно. Наконец, начало страницы вообще является трудным местом из-за сужающего колонку оглавления. На мой взгляд, приличное форматирование получится только в том случае, если перенять формат Википедии, то есть в принципе отключить обтекание оглавления. Тогда получится, что в начале страницы идёт один абзац вводного текста, затем оглавление и quickbar, а потом уже всё остальное. --Alexander (обсуждение) 18:12, 1 декабря 2012 (MSK)
- Надо поднять старую переписку: вот и вот, тогда Питер на меня наехал по этому вопросу. Я тогда отстоял Шортбар, а то вообще ничего бы не было. Бар мешал содержанию зауживать станицу, и типа было сказано что лучше писать развернуто. Digr (обсуждение) 17:39, 1 декабря 2012 (MSK)
- А чем был плох Quickbar? --Alexander (обсуждение) 17:25, 1 декабря 2012 (MSK)
Путеводители
правитьСтруктура
правитьШаблоны
правитьИспользуемые для оформления сейчас
править- Коллеги, посмотрите. Собрал все типовые шаблоны в явном виде в одном месте. Чудный зоопарк. Здесь даже не проблема стиля. Если привести все к единому знаменателю, то уже будет ощутимый скачок. Digr (обсуждение) 17:28, 1 декабря 2012 (MSK)
- Честно говоря, я не вижу, что кроме табличек здесь можно привести к единому стилю. Список регионов, по-моему, хорошо выглядит (не делать же его как табличку, на цветном фоне?) Степень зрелости статьи тоже хорошая, привычная, хотя фон можно добавить. --Alexander (обсуждение) 20:47, 1 декабря 2012 (MSK)
- Список регионов не трогаем, также не трогаем мелкие локальные шаблоны. Вопрос шаблонов по листингу отдельный. Все остальное надо вязать, то есть там где есть рамки, цвет, границы, поля. Все фреймы надо приводить к единому стилю, в том числе и по степени зрелости. Привычно - не аргумент. И Квикбар привязывать по стилю к рамкам. Digr (обсуждение) 21:09, 1 декабря 2012 (MSK)
- Ну, как бы, вперёд! У меня, к сожалению, нет чутья на цвета и дизайн, а также стойкая нелюбовь к синтаксису таблиц в MediaWiki. --Alexander (обсуждение) 21:26, 1 декабря 2012 (MSK)
- Список регионов не трогаем, также не трогаем мелкие локальные шаблоны. Вопрос шаблонов по листингу отдельный. Все остальное надо вязать, то есть там где есть рамки, цвет, границы, поля. Все фреймы надо приводить к единому стилю, в том числе и по степени зрелости. Привычно - не аргумент. И Квикбар привязывать по стилю к рамкам. Digr (обсуждение) 21:09, 1 декабря 2012 (MSK)
- Честно говоря, я не вижу, что кроме табличек здесь можно привести к единому стилю. Список регионов, по-моему, хорошо выглядит (не делать же его как табличку, на цветном фоне?) Степень зрелости статьи тоже хорошая, привычная, хотя фон можно добавить. --Alexander (обсуждение) 20:47, 1 декабря 2012 (MSK)
- По ощущениям новый лого будет в трех цветах WMF. Какую цветовую схему мы будем использовать для оформления? Сейчас у нас преобладает голубой-серый-фиолетовый. Можно строить более контрастно синий-белый, зеленый - белый, темно-красный-белый. Какие предложения, что хочется видеть с точки зрения цветовой гаммы? Digr (обсуждение) 21:11, 4 декабря 2012 (MSK)
__________________________________________________________________________________
Эстония |
Латвия |
Литва |
«Вологда» Где же моя темноглазая где? |
Внимание! Кяхта входит в пограничную зону. Для посещения города необходимо разрешение пограничной службы ФСБ, командировочное удостоверение или монгольская виза. |
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Длительное время Ирак является зоной активной военной и террористической деятельности, туристические поездки в настоящее время не возможны. |
- <see name="Достопримечательности" alt="Attraction" address="ул.Ленина, д.1" directions="у вокзала" phone="+7(123) 456-78-90" email="x@y.com" fax="+7(321) 980-76-54" url="http://www.wikivoyage.ru" hours="10.00-18.00" price="1 рубль"></see>
- <do name="Чем заняться" alt="Do" address="ул.Ленина, д.1" directions="у вокзала" phone="+7(123) 456-78-90" email="x@y.com" fax="+7(321) 980-76-54" url="http://www.wikivoyage.ru" hours="10.00-18.00" price="1 рубль"></do>
- <buy name="Покупки" alt="Buy" address="ул.Ленина, д.1" directions="у вокзала" phone="+7(123) 456-78-90" email="x@y.com" fax="+7(321) 980-76-54" url="http://www.wikivoyage.ru" hours="10.00-18.00" price="1 рубль"></buy>
- <eat name="Еда" alt="Eat" address="ул.Ленина, д.1" directions="у вокзала" phone="+7(123) 456-78-90" email="x@y.com" fax="+7(321) 980-76-54" url="http://www.wikivoyage.ru" hours="10.00-18.00" price="1 рубль"></eat>
- <drink name="Ночная жизнь" alt="Drink" address="ул.Ленина, д.1" directions="у вокзала" phone="+7(123) 456-78-90" email="x@y.com" fax="+7(321) 980-76-54" url="http://www.wikivoyage.ru" hours="10.00-18.00" price="1 рубль"></drink>
- <sleep name="Где остановиться" alt="Sleep" address="ул.Ленина, д.1" directions="у вокзала" phone="+7(123) 456-78-90" email="x@y.com" fax="+7(321) 980-76-54" url="http://www.wikivoyage.ru" checkin="12.00" checkout="13.00" price="1 рубль"></sleep>
- <listing name="Другие" alt="Listing" directions="у вокзала" address="ул.Ленина, д.1" phone="+7(123) 456-78-90" email="x@y.com" fax="+7(321) 980-76-54" url="http://www.wikivoyage.ru" hours="10.00-18.00" price="1 рубль"></listing>
- +7(123)456-78-90
- Шаблон:Email
- + другие точечные
_____________________________________________________________________________________
Функциональные возможности
правитьЧто есть
правитьЧего нет и нужно обсуждать
править- ссылки на ресурсы кроме web. Перечень: Skype, соцсети, еще?
- географические координаты
- ссылки в ВП на отдельные достопримечательности
- Шаблон флагификация
- Для чего этот шаблон нужен в путеводителе? Какое практическое применение, в каких разделах? Digr (обсуждение)
- Он как минимум на личных страницах используется (сейчас мы вместо него пишем код), ну, и можно использовать в транспорте и окрестностях, ссылаясь на другую страну - хотя тут сложнее, флаги не все узнаваемы, они название плохо заменяют.--Ymblanter (обсуждение) 13:08, 26 января 2013 (MSK)
- Для чего этот шаблон нужен в путеводителе? Какое практическое применение, в каких разделах? Digr (обсуждение)
- ещё?
Разговорники
правитьМаршруты
правитьЗаглавная страница и статичные поля
правитьСлужебные страницы
правитьНовый стиль путеводителей
правитьКоллеги, в общем я думаю, что нужно обсуждать. Речь идет об основных шаблонах страны или города, степени зрелости и шаблонах с примечаниями. Все они в принципе формируют общий вид путеводителя. Посмотреть те или иные виды можно:
Предлагаются зеленые рамки, с синим и черным текстом. С красными предупреждениями получаем цвета лого. Баннер Wikivoyage-logo-Wikivoyage в будущем будет заменен на Викигид-logo-Wikivoyage. Прошу высказывать, что нравится, что не нравится, что изменить, какие поля удалить и т.д. Давайте сокращать пространство решений и приходить к каким-то промежуточным итогам. Дополнительно можно смотреть мой вариант содержания. Digr (обсуждение) 11:54, 26 января 2013 (MSK)
По пунктам:
- По-моему, замечательно! --Alexander (обсуждение) 13:30, 26 января 2013 (MSK)
- Добавлю, что здесь ссылка на карту (т.е. раздел Регионы) тоже бы не помешала. --Alexander (обсуждение) 13:39, 26 января 2013 (MSK)
- Шаблон всем хорош (хотя я бы, как и с другого, убрал логотип), два замечания: Во-первых, в км2 надо бы двойку поднять (как это сделано в Википедии), во-вторых, по-моему, удобнее, когда цвета для стран и городов разные.--Ymblanter (обсуждение) 13:36, 26 января 2013 (MSK)
- Может какие поля убрать? Может религию? Места занимает много, а про это все равно подробно писать. Digr (обсуждение) 16:06, 26 января 2013 (MSK)
- Да, религия пожалуй великовата. --Alexander (обсуждение) 16:25, 26 января 2013 (MSK)
- Смотрите, перенес карту под локацию. Может быть написать Подробная карта страны или подробная карта? Насколько оправдано так говорить? Digr (обсуждение) 16:40, 26 января 2013 (MSK)
- Пусть будет просто "карта города". --Alexander (обсуждение) 17:08, 26 января 2013 (MSK)
- Мне не нравится название страны прописными буквами. GMM (обсуждение) 15:18, 28 января 2013 (MSK)
- Изменил, тоже неплохо выглядит. Digr (обсуждение) 07:58, 29 января 2013 (MSK)
Некоторые поля из Викиданных можно использовать в countrybar. К сожалению, в наши путеводители хорошо интегрируется только доменная зона, а все остальные поля — часовой пояс, валюта, язык и даже столица — либо не определены на Викиданных однозначно, либо выводят не то, что нам нужно. Поэтому использовать их можно, только проверяя результат для каждой страницы, а жестко прописывать в шаблоне не стоит. GMM (обсуждение) 15:29, 16 ноября 2013 (MSK)
- А точно нам нужен логотип на шаблоне? Он же есть в левом верхнем углу, ошибиться невозможно. Если нужен, на мой взгляд, снизу (иначе отвлекает от предмета статьи), ну, и я бы сделал гибрид: русское название - герб - украинское название - фото, но это уже чисто вкусовое. Думал ещё, какая информация там ещё может быть нужна (население, телефонный код или ещё что) - вроде не нужно ничего, обойдёмся.--Ymblanter (обсуждение) 12:19, 26 января 2013 (MSK)
- Ярослав, русское название-герб-украинское-фото, это правый вариант без верхнего лого? Лого я включил для печатной версии. Еще есть вопрос, который меня мучает. Иноязычное название - гуд, но что делать с российско-российскими городами (против например российско-татарских и прочих) в части второго поля. Digr (обсуждение) 12:49, 26 января 2013 (MSK)
- Да, правый вариант без верхнего лого (но если лого оставлять, я бы его отправил вниз). Если иноязычное название официальн (Казань, Якутск) и по нписанию отличается от русского - почему бы не дать. А просто устраивать там список названий всех языков народов, которые живут близко, по-моему, не нужно. А там, где второго названия нет, просто поле оставлять пустым, вроде у нас других вариантов нет.--Ymblanter (обсуждение) 13:00, 26 января 2013 (MSK)
- Ярослав, русское название-герб-украинское-фото, это правый вариант без верхнего лого? Лого я включил для печатной версии. Еще есть вопрос, который меня мучает. Иноязычное название - гуд, но что делать с российско-российскими городами (против например российско-татарских и прочих) в части второго поля. Digr (обсуждение) 12:49, 26 января 2013 (MSK)
- Может быть, белый текст на таком фоне будет смотреться лучше, чем чёрный, но у меня что-то не получается поменять. --Ymblanter (обсуждение) 12:27, 26 января 2013 (MSK)
- Мне тоже больше нравится правый вариант, в котором нет избыточного зелёного поля. А логотип отправить вниз: не могу точно объяснить, почему так, но в шаблоне страны он смотрится лучше, чем в шаблоне города. Я бы также добавил строчки с населением, телефонным кодом и, может быть, почтовым индексом, поскольку эта информация всё равно есть в каждой статье. Наконец, хорошо бы прикрутить где-нибудь ссылку на карту: либо в раздел Районы/Транспорт, где вставлена статическая карта города, либо на масштабируемую карту. Думаю, что можно сделать это прямо в верхней строчке, то есть "КИЕВ (карта)". --Alexander (обсуждение) 13:38, 26 января 2013 (MSK)
- Резюмирую. Лого вниз в правом шаблоне дальше смотрим. Попробовать инверсный цвет для названия, информацию пока бы не добавлял, код и индекс в связь, всё равно что-то надо писать, а строчку про население в понять написать тоже не проблема. Насчет разных цветов ясно, но у нас еще есть регионы и нацпарки. Искать 4 сбалансированных цвета? Е совсем понял про карту, Саша, дай расширенно идею. Digr (обсуждение) 13:59, 26 января 2013 (MSK)
- Смотрите Киев2. Лого вниз нормально. Инверсный хуже. Либо темнить фон, либо сделать поле белым, и зелеными оставить только лннии? Что кажется более интересным? Digr (обсуждение) 15:45, 26 января 2013 (MSK)
- Если инверсный хуже, давайте так оставим, гамма хорошая.--Ymblanter (обсуждение) 15:50, 26 января 2013 (MSK)
- В Зимбабве2 сделал белые поля. Смотрится контрастно, но бедновато. Digr (обсуждение) 15:52, 26 января 2013 (MSK)
- В принципе, можно оставить поле не белое, а под 50% (а рамку 100%), но по мне так и 100% нормально.--Ymblanter (обсуждение) 15:54, 26 января 2013 (MSK)
- Сделал белое на более темном, и темное на более светлом. Одно в Киеве, другое в Зимбабве. Оценивайте что лучше. Digr (обсуждение) 16:02, 26 января 2013 (MSK)
- Лично мне больше нравится Зимбабве, но это вопрос исключительно вкусовой, пусть все выскажутся.--Ymblanter (обсуждение) 16:05, 26 января 2013 (MSK)
- Сделал белое на более темном, и темное на более светлом. Одно в Киеве, другое в Зимбабве. Оценивайте что лучше. Digr (обсуждение) 16:02, 26 января 2013 (MSK)
- В принципе, можно оставить поле не белое, а под 50% (а рамку 100%), но по мне так и 100% нормально.--Ymblanter (обсуждение) 15:54, 26 января 2013 (MSK)
- В Зимбабве2 сделал белые поля. Смотрится контрастно, но бедновато. Digr (обсуждение) 15:52, 26 января 2013 (MSK)
- Если инверсный хуже, давайте так оставим, гамма хорошая.--Ymblanter (обсуждение) 15:50, 26 января 2013 (MSK)
- Смотрите Киев2. Лого вниз нормально. Инверсный хуже. Либо темнить фон, либо сделать поле белым, и зелеными оставить только лннии? Что кажется более интересным? Digr (обсуждение) 15:45, 26 января 2013 (MSK)
- Я тоже предпочитаю чёрный текст на светлом фоне. Ссылка на карту рушит всю симметрию, надо её убрать. --Alexander (обсуждение) 16:25, 26 января 2013 (MSK)
- См. здесь. Просто мне понравилась идея дать ссылку на карту в самом начале статьи. --Alexander (обсуждение) 14:09, 26 января 2013 (MSK)
- Да, я бы сделал четыре цвета, вроде не должно быть сложно. Ещё есть районы города, что с ними? Пятый?--Ymblanter (обсуждение) 14:10, 26 января 2013 (MSK)
- Нет. Город, мегаполис, часть города или поселок - это все город. Поэтому на них один цвет. Digr (обсуждение) 14:30, 26 января 2013 (MSK)
- На мой взгляд, очень не хватает нескольких строчек текста, которые бы визуально разделяли фотографию и логотип. Может, хотя бы попробуем с населением и кодом города? --Alexander (обсуждение) 17:09, 26 января 2013 (MSK)
- Включил, только Коротко о главном вышло совсем коротко. Какие мысли как назвать этот раздел? Полезная информация? Digr (обсуждение) 17:42, 26 января 2013 (MSK)
- Либо "Полезная информация", либо вообще без заголовка. --Alexander (обсуждение) 17:43, 26 января 2013 (MSK)
- Включил, только Коротко о главном вышло совсем коротко. Какие мысли как назвать этот раздел? Полезная информация? Digr (обсуждение) 17:42, 26 января 2013 (MSK)
- И название города тоже не стоит капсом писать. GMM (обсуждение) 15:18, 28 января 2013 (MSK)
Шаблоны зрелости
править- Отличное графическое решение! --Alexander (обсуждение) 13:39, 26 января 2013 (MSK)
- Если будут разные цвета инфобоксов, можно будет цвет рамки (кроме предупреждений) скоординировать с ними. В остальном, по-моему, всё хорошо.--Ymblanter (обсуждение) 14:13, 26 января 2013 (MSK)
Вариант 1
правитьЭтот путеводитель является скелетом. У него есть шаблон, но очень не хватает информации. Пожалуйста, добавьте ваши знания! Вперёд! |
Этот путеводитель является пригодным. В нем есть некоторые сведения о транспорте, достопримечательностях, местах питания и ночлега. С ним вы не пропадёте в дороге, но, пожалуйста, дополните эту статью — Вперёд! |
Этот путеводитель является полным. В нем много полезной и актуальной информации, необходимой в путешествии, но если вам есть что добавить — Вперёд! |
Вариант 2
правитьЭтот путеводитель является скелетом. У него есть шаблон, но очень не хватает информации. Пожалуйста, добавьте ваши знания! Вперёд! |
Этот путеводитель является пригодным. В нем есть некоторые сведения о транспорте, достопримечательностях, местах питания и ночлега. С ним вы не пропадёте в дороге, но, пожалуйста, дополните эту статью — Вперёд! |
Этот путеводитель является полным. В нем много полезной и актуальной информации, необходимой в путешествии, но если вам есть что добавить — Вперёд! |
Мнения
правитьС эстетической точки зрения мне очень нравятся оба варианта, поэтому выбрать один из них трудно. Второй вариант логичнее и, пожалуй, чуть более привлекателен, если удастся усилить визуальное различие между скелетами и пригодными статьями. Например, сделать «пустые» стрелки ещё бледнее или даже совсем белыми. Если не получится, то лучше остановиться на первом варианте. --Alexander (обсуждение) 19:56, 3 сентября 2013 (MSK)
- Да, мне кажется, главная проблема второго варианта — слабое различие между скелетами и пригодными. Если проблему можно легко решить (например, уменьши прозрачность для пригодных), то второй вариант мне больше нравится. Если нет — первый.--Ymblanter (обсуждение) 23:48, 6 сентября 2013 (MSK)
- Мне тоже нравятся оба варианта. Слегка склоняюсь к первому, но если получится увеличить контрастность штриховки, то второй вариант тоже будет хорошим решением. GMM (обсуждение) 00:29, 8 сентября 2013 (MSK)
А кто-нибудь понимает, почему при загрузке автоматически возникает светло-серый фон? Я делаю белую заливку, но после загрузки она опять становится серой... --Alexander (обсуждение) 23:23, 11 сентября 2013 (MSK)
- У меня FF под Windows, я никакого серого фона не вижу.--Ymblanter (обсуждение) 23:30, 11 сентября 2013 (MSK)
- Я теперь тоже не вижу, и меня полностью устраивает второй вариант. Останавливаемся на нём, или есть возражения? --Alexander (обсуждение) 00:00, 12 сентября 2013 (MSK)
- У меня нет.--Ymblanter (обсуждение) 00:09, 12 сентября 2013 (MSK)
- Останавливаемся на втором. Digr (обсуждение) 07:36, 12 сентября 2013 (MSK)
- Второй -- хорош. --Л.П. Джепко (обсуждение) 18:26, 12 сентября 2013 (MSK)
- Я теперь тоже не вижу, и меня полностью устраивает второй вариант. Останавливаемся на нём, или есть возражения? --Alexander (обсуждение) 00:00, 12 сентября 2013 (MSK)
- Итог: Так как практически все активные участники высказались, по итогам консенсуса заменяю шаблоны на вариант 2. Digr (обсуждение) 11:32, 15 сентября 2013 (MSK)
Предупреждающие и информирующие шаблоны
правитьОглавление
править- Мне нравится текущий вариант с мелким шрифтом и точкой в качестве разделителя. Хотя надо ещё потестировать на маленьких экранах. --Alexander (обсуждение) 13:40, 26 января 2013 (MSK)
- На 10 и 12 дюймах смотрится нормально, больше строчек, но не напрягает. Digr (обсуждение) 13:49, 26 января 2013 (MSK)
- На 17 дюймах очень мелко, хотя пережить можно.--Ymblanter (обсуждение) 14:08, 26 января 2013 (MSK)
- Как мелко, если у меня с моим-то нынешним зрением более-менее... С другой стороны, это лишь механизм быстрого доступа. Либо скролить, либо уже знаешь типовую структуру, здесь вчитываться особо не приходиться. Digr (обсуждение) 14:34, 26 января 2013 (MSK)
- На 10 и 12 дюймах смотрится нормально, больше строчек, но не напрягает. Digr (обсуждение) 13:49, 26 января 2013 (MSK)
- При 1440х900 мелковато, но привыкнуть, наверно, можно. GMM (обсуждение) 15:22, 28 января 2013 (MSK)
Значки на картах
правитьИтак, благодаря героическим усилиям Joachimа у нас теперь есть жёсткая связь между шаблоном {{listing}} и символами на карте. Примеры здесь и здесь — Раквере и Казань соответственно. Символы в статье мы можем настраивать сами, но я бы оставил их разноцветным квадратиками, дабы не усложнять и не делать тексты слишком пёстрыми. Цвета привязать к тем, что на карте, а вот цвета на карте я как раз и предлагаю обсудить.
- See and Do — оставить квадратами, но сделать два контрастных цвета. Можно сохранить нынешний цвет морской волны (для достопримечательностей), добавив к нему, например, тёмно-жёлтый, проходящий под именем gold
- Buy — хороший цвет, предлагаю оставить
- Eat — тоже хороший цвет
- Drink — предлагаю чёрный, поскольку это раздел Ночная жизнь. Алый чересчур ярок
- Sleep — если освободится серый цвет, то я бы его и задействовал. Ярко-синий очень глаз режет
Что скажете? --Alexander (обсуждение) 00:03, 20 февраля 2013 (MSK)
- Давайте попробуем, сложно оценить, не имея эти цвета перед глазами.--Ymblanter (обсуждение) 02:06, 20 февраля 2013 (MSK)