Wikivoyage:Пивная путешественников/2020 год

Additional interface for edit conflicts on talk pages

Sorry, for writing this text in English. If you could help to translate it, it would be appreciated.

You might know the new interface for edit conflicts (currently a beta feature). Now, Wikimedia Germany is designing an additional interface to solve edit conflicts on talk pages. This interface is shown to you when you write on a discussion page and another person writes a discussion post in the same line and saves it before you do. With this additional editing conflict interface you can adjust the order of the comments and edit your comment. We are inviting everyone to have a look at the planned feature. Let us know what you think on our central feedback page! -- For the Technical Wishes Team: Max Klemm (WMDE) 17:15, 26 февраля 2020 (MSK)

Викивестник № 231 (27 февраля — 12 марта 2020 года)

Коллеги, увидел свет свежий номер Викивестника. Приглашаю всех желающих почитать свежие вики-новости и, если возникнет желание, предложить свои для следующего выпуска. Мы будем рады новостям Викигида и других вики-проектов. Рекомендации по улучшению Викивестника можно написать здесь или на форуме Вики-новостей. --P.Fisxo (обсуждение) 09:23, 13 марта 2020 (MSK)

P.Fisxo, спасибо. Digr (обсуждение) 10:35, 13 марта 2020 (MSK)

Значимость парка

• Создала статью w:ru:Детский парк (Саратов), не успела закончить, как налепили Значимость? Я полагала, что большой парк уже значим, поскольку их не так много — в Саратове 4 больших парка, остальные намного меньше. А парк для детей — вообще один (хотя детских площадок много). Подскажите аргументы, помогите спасти статью!ИринаЯ (обсуждение) 17:54, 21 марта 2020 (MSK)

  У нас такой статьи никогда не было (и не может быть - мы не создаём статьи об отдельных достопримечательностях), вероятно, Вы её создали в русской Википедии. Тогда там и надо обсуждать.--Ymblanter (обсуждение) 22:57, 21 марта 2020 (MSK)

Editing news 2020 #1 – Discussion tools

Прочитать это на другом языке • Список подписки на этот многоязычный информационный бюллетень

Эта ранняя версия инструмента добавления ответа, который автоматически ставит подпись и делает отступы для комментариев.

Команда по редактированию работает над проектом страниц обсуждения. Цель проекта страниц обсуждения — облегчить участникам процесс общения в вики. Данный проект является итогом консультации по страницам обсуждения, прошедшей в 2019 году.

В будущем обновлении команда планирует протестировать инструмент для упрощённого добавления ссылки на имя другого участника, возможность использования редактора форматированного текста и другие инструменты.

В настоящий момент команда создаёт новый инструмент добавления ответа для комментариев. В этой ранней версии автоматически добавляется подпись и делаются отступы между комментариями. Пожалуйста, протестируйте новый инструмент добавления ответа.

• 31 марта 2020 года новый инструмент «ответить» в качестве Бета-функции был предложен редакторам четырёх разделов Википедии — арабского, нидерландского, французского и венгерского. Если ваше сообщество тоже хочет получить ранний доступ к новому инструменту, свяжитесь с User:Whatamidoing (WMF).
• Команда планирует кое-какие предстоящие изменения. Пожалуйста, взгляните на предлагаемое техническое решение и поделитесь своими мыслями на странице обсуждения. Команда планирует испытать следующие функции:
  • простой способ упоминания другого редактора («пинг»),
  • возможность визуального редактирования форматированного текста, а также
  • другие функции, установленные в ходе пользовательского тестирования или рекомендованные редакторами.

Чтобы узнать больше об обновлениях команды по редактированию, добавьте своё имя в раздел «Принять участие» на странице проекта. Вы также можете посмотреть эти страницы: главная страница проекта, обновления, добавление ответов и пользовательское тестирование.

– PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

22:28, 8 апреля 2020 (MSK)

Come have a friendly chat with other Wikivoyagers at the Wikivoyage Discord server I opened

Please join us at the unofficial Discord server Wikivoyage Hub and have a friendly non formal chat with many other Wikivoyagers. Although you would be able to access this server immediately without installing any software/app, simply by clicking this link, I warmly recommend first installing the Discord software and registering your username to get a much better experience with Discord.

I am currently inviting Wikivoyagers from all other Wikivoyage editions to join this server as well. I hope to see you all there! ויקיג'אנקי (обсуждение) 00:16, 16 апреля 2020 (MSK)

Видео

Коллеги, нам нужны видео, вставленные сегодня одним участником в африканские статьи (пример)? Я пока не вполне понимаю, как они нам помогают, но, возможно, я чего-то не вижу.--Ymblanter (обсуждение) 14:18, 7 мая 2020 (MSK)

Правило Wikivoyage:Изображения прямо запрещает вставку видео. Может быть, бывают исключительные случаи, но видео с мотоциклистами имеет нулевую ценность для путеводителя. GMM (обсуждение) 14:32, 7 мая 2020 (MSK)

Ага, спасибо, сейчас всё удалю.--Ymblanter (обсуждение) 14:45, 7 мая 2020 (MSK)

Викивестник

n:Викивестник № 235 (18 мая — 31 мая 2020 года) подготовлен в Русские Викиновости. Также, сообщество Русских Викиновостей обобщив мнения и консенсус опытных участников будет выпускать Викивестник реже раза в два, чтобы сильно не частить и удобно отслеживать события, и в привязке к календарному месяцу, то есть один раз в календарный месяц. Пока предлагаем ознакомиться с Викивестником за вторую половину мая 2020 года, и приглашаем принять участие в наполнении Викивестника за июнь и июль 2020 года: n:Викивестник № 236 (1 июня — 30 июня 2020 года) и n:Викивестник № 237 (1 июля — 31 июля 2020 года). —Предшествующий комментаpий был добавлен участником Erokhin (обсуждение • вклад) .

Посмотрел этот выпуск, а также предыдущий. На мой взгляд, экскурсионные поездки гражданина Медейко не имеют никакого отношения к Викигиду, а их результат (сотни посредственных фотографий с невероятно содержательным описанием "Объект культурного наследия и окрестности") являются в чистом виде антирекламой проекту. Если нет возможности или желания обобщать то, что действительно имеет отношение к проекту (статусные статьи, важные обсуждения, развитие интерфейса), лучше, на мой взгляд, вообще ничего туда не писать. --Alexander (обсуждение) 23:38, 3 июня 2020 (MSK)

Ну вообще-то Медейко ездил не один, а мы ездили вместе, фотографировали объекты по списку, большинство из них не было сфотографировано до того вообще ни разу, хотя в списках ОКН Ломоносова они присутствуют не первый год. В список все уместные фотографии я добавила. Свои я не выкладывала, потому что они фактически такие же, но технически хуже качеством. Что касается подписей к фото, то я могу, конечно, угробить некоторое количество времени на то, чтоб подписать их согласно спискам и проставить шаблоны ОКН, но я не уверена, что это столь уж необходимо. (Все то же самое могу сказать и про предыдущую поездку в Павловск) При этом я предлагала эту новость (о поездке) поставить в ВикиВестнике не в раздел Викигида, поскольку связь действительно не прямая, а в Викимедиа, но почему-то меня на услышали. Надеюсь, услышат в следующий раз.

Кстати, если это действительно может быть полезным и нужным, я могу взять на себя то, что вы перечислили выше, и писать для ВикиВестника информационную сводку о событиях в Викигиде за календарный месяц, однако для этого мне нужно будет консультироваться - хотя бы в первое время - насчет того, что именно будет уместно сообщать. В рассылке? Или здесь? -- Екатерина Борисова (обсуждение) 02:33, 4 июня 2020 (MSK)

По первому пункту — безусловно, нужно добавлять номера объектов, если хотеть создать базу данных фотографий культурного наследия. В списках есть ссылки для загрузки. Они придуманы именно для того, чтобы максимально упростить процесс, добавляя автоматически и номера объектов, и описания, и категории.

По второму пункту — честно говоря, мне бы не хотелось тратить на это своё время, поскольку в итоге всё равно окажется, что "почему-то меня не услышали". --Alexander (обсуждение) 03:35, 4 июня 2020 (MSK)

По первому пункту: не все, кто делает полезные фотографии и загружает их, способны сразу разобраться в списках и хорошо в них ориентироваться. Это. по-моему, не означает, что загруженные таким образом фотографии не пополняют базу ОКН, особенно если их использовать в списках и создать соответствующие категории к спискам с номерами и описаниями. Это все я уже сделала. Я знаю ваше отношение к Коммонз, однако сама всегда считала и считаю, что база должна быть рассчитана на самый широкий круг пользователей, а не только на тех, кто ориентируется в списках. Я могу, конечно, потратить еще пару дней на то, чтоб добавить к снимкам шаблоны, это не трудно, хотя и трудоемко. Однако пренебрежительное отношение к съемке редких объектов по причине того, что эта съемка загружена не через списки, мне, мягко говоря, не понятно.

По второму пункту: о событиях конкретно Викигида совершенно естественно будет сообщать под шапкой Викигида, тут никакого недопонимания быть не должно, но если вам не хочется тратить свое время на то, на что, в общем, тратить время буду я, а не вы (и что вроде бы нужно, если я правильно поняла вашу предыдущую реплику), то ОК. Это, в общем, старая уже игра, я ее тут наблюдала уже неоднократно. Что же касается моих (наших) фотовыездов, то я постараюсь сделать так, чтоб под шапкой Викигида о них не упоминалось. Тут, конечно, мог бы возникнуть вопрос, почему выезды одних участников Викигида считаются "викигидовскими", а других участников - не считаются, и какие животные равнее других, но мне лень об этом разговаривать, потому что все, в принципе, и так понятно. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 05:06, 4 июня 2020 (MSK)

Это действительно очень старая игра, а Викивестник нужен для оповещения сообщества. Приветствуются дополнения в него, особенно самостоятельные, как и сделала Екатерина, за что большое ей спасибо. Старые игры многолетней давности, интересные не сообществу, а только отдельным участникам с некими старыми обидами, не приветствуются, как и попытки некоего обособления проектов WMF с разделениями людей на тех и не-тех. Все добросовестные участники проектов WMF равны при работе над статьями. --Ssr (обсуждение) 10:29, 4 июня 2020 (MSK)

Екатерина, стоящий на фотографиях шаблон {{Cultural Heritage Russia}} используется, например, для подсчёта общего числа фотографий ОКН, которое отражается во фразе "На май 2020 года в нашей базе..." на странице Культурное наследие России. Дальше есть как минимум два способа — добавить-таки этот шаблон или изменить способ подсчёта (и ещё некоторые скрипты). Вы можете выбрать любой из этих способов, но пока что ситуация выглядит именно так, как я её описал: снимки в базу фотографий ОКН не попали.

По второму вопросу моё мнение состоит в том, что писать в Викиновостях не нужно в принципе, поскольку любая информация будет там перевёрнута с ног на голову. Если Вы всё-таки считаете нужным писать, постарайтесь, пожалуйста, добиться того, чтобы под шапкой Викигида появлялась информация о мероприятиях, проведённых в соответствии со здешними принципами (правильная загрузка фотографий ОКН является одним из них), и она не была проиллюстрирована фотографией участника, не сделавшего в Викигиде никаких полезных правок. --Alexander (обсуждение) 11:46, 4 июня 2020 (MSK)

Шаблон я постепенно добавлю, как уже сказала выше. Тут, в принципе, паритетный труд: один человек (Медейко в данном случае), располагающий хорошей фотокамерой и транспортом, делает снимки, а я эти снимки оформляю и раскладываю по категориям и спискам. Что касается учета/подсчета фотографий ОКН, то у меня давно уж есть вопрос, не связанный с текущей темой, но связанный именно с учетом: стоит ли ставить шаблон ОКН на архивные, например, фото объектов, найденные в Коммонз, или на того же рода фото с панорамио? Этим иногда занимается юзер Красный, вижу иногда и другие такие примеры. Это не то чтоб принципиальный вопрос, просто хочу знать, есть ли смысл этим заниматься. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 21:48, 4 июня 2020 (MSK)

Да, есть смысл добавлять шаблон {{Cultural Heritage Russia}} ко всем фотографиям, показывающим объекты культурного наследия. --Alexander (обсуждение) 22:41, 4 июня 2020 (MSK)

ОК, поняла, буду иметь в виду. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 22:55, 4 июня 2020 (MSK)

По второму пункту мы возвращаемся к исходной точке: я вполне могу кратко освещать в новостях Викигидовские события, но для этого мне на первых порах нужны будут какие-то ориентиры. Могу ли я с вами консультироваться или у вас так-таки перманентно не будет времени на такие консультации? -- Екатерина Борисова (обсуждение) 21:48, 4 июня 2020 (MSK)

Понимаете, если я буду всё время всех консультировать, Вам будет не о чем потом писать, поскольку на создание статусных статей или, допустим, памятки по добавлению в списки объектов нужно время. Я бы сказал, что если никто больше из постоянных участников Викигида (кроме Вас) не выразит здесь интереса к Викивестнику, лучше будет эту тему вообще не трогать, поскольку никакой очевидной пользы от неё нет, как верно заметил Ярослав ниже. --Alexander (обсуждение) 22:41, 4 июня 2020 (MSK)

Давайте не будем заниматься генерализацией, тем более что я вообще не слишком часто докучаю вам вопросами. Раз в месяц кинуть вам записку с черновиком новости и получить от вас ответ типа "да, да, нет" не трудно ни вам, ни мне. Ну, а что касается "очевидной пользы", то, при всем уважении, ваш или Ярослава интерес к Викивестнику или отсутствие данного интереса о пользе информирования людей о проекте вообще ничего не говорит. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 22:55, 4 июня 2020 (MSK)

Не берусь предсказать, что будет с нынешней реинкарнацией ВикиВестника через полгода, но кое-что конкретно из этого выпуска я с интересом прочитала. Например, меня заинтересовал конфликт на Викискладе и фотография с Медейко (дюже любопытно, что именно снималось со штатива). Но да, представленные им фотографии без минимальных описаний или хотя бы координат выглядят бессмысленно, потому что нет никакого способа узнать что и где сфотографировано. Но в целом, я не против того, чтобы изредка почитывать некоторые новости соседних деревень. -- Ludvig14 (обсуждение) 22:58, 4 июня 2020 (MSK)

Рекомендую также и предыдущий и другие перед ним, навигационные ссылки в конце текста =)) Текст Екатерины в свежем мы поставили в раздел Викигид из-за того, что раздел Викимедиа был достаточно заполнен другими событиями, а привязка эта нестрогая. Чем больше людей будет нам помогать (можно начинать в любой момент), тем более сбалансированным получится итоговый выпуск. "Ярослав ниже" со своим мнением о том, что "никакой очевидной пользы от неё нет", имеет на своём википедийном счету такие неприглядные поступки в мой лично адрес, что я, например, ни с каким его мнением считаться не собираюсь где бы то ни было. --Ssr (обсуждение) 23:36, 4 июня 2020 (MSK)

Доступ к редактированию этой страницы ограничен на неделю в связи с переходом на личности. --Alexander (обсуждение) 23:54, 4 июня 2020 (MSK)

И это правильно. А я, пожалуй, поменяю свое отношение к Викивестнику. -- Ludvig14 (обсуждение) 00:02, 5 июня 2020 (MSK)

Эх, хорошо, когда за тебя всё решают. Попробуйте, пожалуйста, скоординироваться ещё с кем-нибудь. Мне это правда неинтересно. --Alexander (обсуждение) 23:30, 4 июня 2020 (MSK)

Строго говоря, я вообще не обязана ни с кем координироваться, сообщая на какой-либо площадке какие-либо общедоступные и нейтральные факты о Викигиде, чем я, собственно, и собиралась заниматься. Правилами это не регламентировано. Хотелось лишь уточнять, какие именно факты на тот или иной момент насущны. Но неинтересно так неинтересно, будь по-вашему. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 00:21, 5 июня 2020 (MSK)

Ну, смотрите. Чтобы понимать, что в данный момент "насущно", неплохо бы знать, какая у Викивестника аудитория, и что ей интересно. А это как раз то, что мы довольно плохо понимаем. По-видимому, он, как и раньше, ориентируется на метапедически активных авторов русской Википедии — ну, просто потому что их намного больше, чем во всех остальных русскоязычных проектах, вместе взятых. За восемь лет нам не удалось найти ровным счётом ничего интересного этой аудитории. Ну, конкурс у нас проходит — так в Википедии постоянно проходят какие-то конкурсы, Викимедиа.ру с них кормится. Вряд ли ещё один конкурс кому-то интересен, даже и международный, разве что скандал, связанный с участием Викимедиа.ру - но вряд ли это именно то, о чём надо писать. Новые статусные статьи — ну, или вообще новые статьи — я не очень вижу, кого бы они заинтересовали из тех, кто об этом раньше не знал. У нас есть Wikivoyage:Вехи, но там пока близко ничего нет. В общем, я не вижу особенно информационных поводов, но Вы, Екатерина, журналист — не знаю, какого профиля, но, может, Вам их проще увидеть.--Ymblanter (обсуждение) 00:45, 5 июня 2020 (MSK)

Я не новостник, а аналитик (это не о профиле, а, скорее, о том, что лучше получается и чего больше приходилось делать), и у меня, в принципе, всегда была довольно узкая специализация на рок-музыке, но журналистика - это не вопрос тематики, а вопрос подхода. В принципе, в свое время мне как-то так не сговариваясь поручили вести конкурсный блог под девизом "Ну, Екатерина же журналист", и за четыре, что ли, года, как я его веду, особых нареканий ко мне не было. Ну, и раз уж я о конкурсах пишу там и сям - блог же транслируется в соцсети, а в ВК еще и расшаривается по Википедийным пабликам - то отчего ж в Викивестник не написать тоже, вреда точно не будет. Тут вот такой был ход мыслей и мотивация. Опять-таки, до меня там донесли мысль, что полезно через Викивестник доносить информацию, что Википедия - это не только сама Википедия, но и сопряженные с ней другие проекты, и эта мысль мне представляется разумной. Мое позапрошлогоднее спонтанное выступление на Вики-конференции на тему Викигида тут всем понравилось, с коль помню. Однако первоначально я не планировала писать в Викивестник ни о чем, кроме как о конкурсах (что касается новостей нашей краеведческой юзер-группы, то я все же намерена настаивать на том, чтоб они шли не под рубрикой Викигида, потому что прямо они с Викигидом действительно не связаны). Но Саша в самом начале этой темы написал о том, что, мол, важнее писать о статусных статьях и других событиях (см.). Это не моя идея, но я способна об этом писать. То есть вывод такой: если это действительно нужно и важно, я готова взять на себя подобные заметки в Викивестнике, как профессиональному журналисту мне такая деятельность понятна и знакома, главное - иметь ТЗ. Если не нужно и не важно - ну, значит, не буду писать. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 02:02, 5 июня 2020 (MSK)

Безотносительно деталей обсуждаемого вопроса, я бы хотел сказать следующее. Идея ВикиВестника довольно старая, 2000-х годов, я его ещё хорошо помню по русской Википедии, а оттуда я ушёл в 2011 году. Это его пятая или шестая реинкарнация, каждый раз находится кто-то, готовый им заниматься, делает несколько выпусков, потом обнаруживается, что у него времени или мотивации этим заниматься на регулярной основе нет, других желающих не находится, и снова всё останавливается на несколько лет. Разумеется, каждый сам решает, вкладываться или нет в такой проект - мы делаем массу дел совершенно бесполезных, с самыми разными мотивациями, но лично я на перспективы ВикиВестника смотрю довольно скептически. И уж точно это не средство привлечения к нам новых участников - из википроектов всех, кого можно, мы давно привлекли, репутация у нас сложилась как положительная, так и отрицательная, а импакт ВикиВестника, тем более на платформе Викиновостей - а это проект с крайне специфический репутацией, я бы сказал, заметно хуже нашей - боюсь, будет невелик, даже если он продержится долго. --Ymblanter (обсуждение) 11:31, 4 июня 2020 (MSK)

Подписываюсь под каждым словом. --Alexander (обсуждение) 11:46, 4 июня 2020 (MSK)

n:Викиновости:Ответы на критику это про «импакт» (там есть специальные слова «опытный медиааналитик»), а про «репутацию» ничего не буду говорить, хотя мог бы. Кто когда откуда «ушёл» — никакого повода ни для гордости, ни для подчёркивания этого факта, не вижу. Такие «уходы» не красят ни одного википедиста, как и дополнительная о них информация. --Ssr (обсуждение) 12:13, 4 июня 2020 (MSK)

Ну, раз основной редактор Викивестника не собирается считаться с мнением как минимум одного из администраторов проекта (подозреваю, что и остальных тоже), публикация там чего бы то ни было представляется мне крайне нежелательной, поскольку любая информация будет с большой вероятностью перевёрнута с ног на голову. Прошу считать это моим безусловным голосом против публикации информации о Викигиде в этом источнике. --Alexander (обсуждение) 23:54, 4 июня 2020 (MSK)

Насколько я понимаю, там всё-таки гораздо более сложная конфигурация — этот не собирается, но есть другие, которые вполне считаются. Мои соображения чисто практические.--Ymblanter (обсуждение) 23:57, 4 июня 2020 (MSK)

Очень странные выводы. Вы всерьез считаете, что в Викивестнике может быть опубликована новость вида "конкурсы в Викигиде не проводятся, путеводители там не пишутся, а все админы Викигида - негодяи"? Кстати, предыдущие мои заметки в Викивестнике касались именно того, что проводятся и пишутся. Но, впрочем, вы вольны иметь любое мнение относительно кого и чего угодно. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 00:11, 5 июня 2020 (MSK)

Судя по этой реплике, может. --Alexander (обсуждение) 00:13, 5 июня 2020 (MSK)

Мне очень жаль, что все вылилось в какую-то малоосмысленную перепалку. И я понимаю, что вам было бы малоинтересно читать историю этого выпуска Викивестника, однако я ее почитала несколько дней назад - просто чтоб понять, какой стилистики заметок придерживаться далее - и увидела, что другие редакторы ("основных" там нет) железной рукой вычищают все, что считают "нарушением нейтральности". Зачастую, на мой вкус, вычищают излишне много, однако это в рамках правил Википедии, насколько я могу судить. Так что личных наездов, как и наездов на проекты, там в принципе быть не может. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 00:30, 5 июня 2020 (MSK)

Не открываются карты

Кажется, у нас перестали открываться карты по верхнему значку (значок неактивен). По нижнему, то есть в окно на самой страницк, всё открывается. Вчера я не проверял, а позавчера, кажется, все работало. Кто-нибужь знает, в чём дело?--Ymblanter (обсуждение) 23:51, 10 июня 2020 (MSK)

Значок GPX тоже не работает, т.е. это проблема всего, что сидит внутри <indicator name="geo">. Сходу ничего, к сожалению, не приходит в голову, дальше завтра буду думать. --Alexander (обсуждение) 00:29, 11 июня 2020 (MSK)

У меня нет идей, поэтому Phabricator:T255102. --Alexander (обсуждение) 11:11, 11 июня 2020 (MSK)

В английском разделе все это, кажется, тоже не работает. И вообще, я не помню, но, вроде, синего "якоря" перед двумя значками раньше не было -- Ludvig14 (обсуждение) 12:04, 11 июня 2020 (MSK)

Интереснее то, что работает в немецком и итальянском, но как минимум в итальянском я не вижу никаких существенных отличий от нашего кода. --Alexander (обсуждение) 12:21, 11 июня 2020 (MSK)

Я пока не очень хорошо понимаю, как это работает, но про индикаторы написано, что они визуализируются с учётом скина. Может, что-то изменилось в скине? Никому ни чём это не говорит? --Алексей С. (обсуждение) 12:33, 11 июня 2020 (MSK)

Я думаю, они что-то намутили в скине. Одновременно или почти одновременно уменьшился размер шрифта в оглавлении под баннером, причём на изменение соответствующего css-стиля он не реагирует. Если бы знать, где задаётся глобальный стиль Vector, можно было посмотреть, но я этого не знаю.

Отображение индикаторов можно, по идее, настраивать через класс .mw-indicators. Я более или менее понимаю, как через css-стиль отключить ссылки, но совершенно точно не понимаю, как их можно включить.

Про баннеры написал отдельный запрос, для большей видимости. --Alexander (обсуждение) 12:55, 11 июня 2020 (MSK)

Такое ощущение, что блок индикаторов перекрыт сверху основным блоком. Если в браузере в "Инспекторе" вручную назначить у div-а, содержащего индикаторы, z-index: 1000, то они сразу становятся кликабельными.--Алексей С. (обсуждение) 16:13, 11 июня 2020 (MSK)

Это в данный момент где-то за пределами моих познаний, но если ты понимаешь, как с помощью CSS повысить этот самый z-index, давай попробуем. --Alexander (обсуждение) 16:17, 11 июня 2020 (MSK)

У итальянцев блок contentSub находится вне блока bodyContent, а у нас внутри. В результате bodyContent перекрывает блок с индикаторами. Как такая разметка формируется со стороны вики, я, к сожалению, не могу сказать. В качестве временного "костыля" на уровне css могу предложить: .mw-indicators {z-index: 1000} --Алексей С. (обсуждение) 16:34, 11 июня 2020 (MSK)

Отлично, большое спасибо. Я напишу на Phabricator'е, но, может быть, они сознательно так сделали. --Alexander (обсуждение) 17:29, 11 июня 2020 (MSK)

"1000" всё-таки многовато. Индикаторы оказываются даже поверх открывающейся карты. Вроде "2" будет достаточно — у карты z-index "3". --Алексей С. (обсуждение) 17:50, 11 июня 2020 (MSK)

Спасибо, исправил. --Alexander (обсуждение) 17:57, 11 июня 2020 (MSK)

Спасибо, подписался на фабрикатор, но обычно такие запросы имеют очень низкий приоритет.--Ymblanter (обсуждение) 12:44, 11 июня 2020 (MSK)

@Лёша, посмотри, пожалуйста, тоже, если время будет. --Alexander (обсуждение) 12:57, 11 июня 2020 (MSK)

Шрифт в оглавлении я кажется понял, как поправить, найдя соответствующий рычажок (Лёша, спасибо за наводку на Инспектор; давно знал, что надо научиться им пользоваться). Осталась другая, не замеченная ранее проблема: из путеводителей опять не работает экспорт в GPX. А у итальянцев, чёрт возьми, тот же скрипт работает! Тут я не знаю, в чём дело, но итальянский товарищ недавно выпросил у меня доступ к tool:wikivoyage и, может быть, что-то в нём испортил. Женя или Лёша, сможете при случае посмотреть? Кстати, не перенести ли нам этот скрипт к себе на ru_monuments, чтобы никто его лишний раз не трогал без нашего ведома? --Alexander (обсуждение) 17:29, 11 июня 2020 (MSK)

Проблема та же, что и в прошлый раз - надо добавить везде urlencode, где формируется URL до странички с wikivoyage. Вроде починил (чинил ли я это место в прошлый раз не помню, но мне кажется, что этот код я уже видел). Еще у меня периодически зависают соединения до tools.wmflabs.org, как по HTTP, так и по SSH, причем все остальное работает без проблем. --AlexeyBaturin (обсуждение) 19:36, 11 июня 2020 (MSK)

Отлично, спасибо! Зависание — это, по-моему, общая проблема toolserver'а. Ему не уделяют и десятой доли того внимания, что основным серверам с вики-страницами. --Alexander (обсуждение) 20:55, 11 июня 2020 (MSK)

Technical Wishes: FileExporter and FileImporter become default features on all Wikis

FileExporter и FileImporter станут функциями по умолчанию во всех Вики-проектах начиная с 7 август 2020 года. Планируется, что эти функции помогут Вам облегчить перенос файлов из Вашей локальной Вики в Wikimedia Commons, сохраняя при этом всю исходную информацию о файле (Описание, Источник, Дата, Автор, История просмотров). Кроме того, все перемещения будут документироваться в истории просмотров файлов. Как это работает?

Шаг 1: Если Вы - автоматически-подтвержденный участник, Вы увидите ссылку "Экспорт в Wikimedia Commons" на локальной странице файла.

Шаг 2: При нажатии на эту ссылку FileImporter проверяет, действительно ли файл может быть перемещён на Wikimedia Commons. Эти проверки выполняются на основе конфигурационного файла Вики, который создаётся и поддерживается каждым локальным Вики-сообществом.

Шаг 3: Если файл совместим с Wikimedia Commons, Вы попадаете на страницу импорта, на которой можно обновить или добавить информацию о файле, например, описание. Вы также можете добавить шаблон "Теперь в Commons" в файл в локальной Вики, нажав на соответствующий флажок в форме импорта. Администраторы могут удалить файл из локальной Вики, установив флажок "удалить файл в исходной Вики от моего имени". При нажатии кнопки "Импорт" в конце страницы, файл импортируется в Wikimedia Commons.

Если Вы хотите узнать больше о расширении FileImporter или о проекте "Технические пожелания (Technical Wishes)", пожалуйста, перейдите по указанным ссылкам. -- Для команды "Технические пожелания":

Max Klemm (WMDE) 12:14, 6 августа 2020 (MSK)

Editing news 2020 #2

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

The new features include a toolbar. What do you think should be in the toolbar?

This issue of the Editing newsletter includes information the Talk pages project, an effort to help contributors communicate on wiki more easily.

• Reply tool: This is available as a Beta Feature at the four partner wikis (Arabic, Dutch, French, and Hungarian Wikipedias). The Beta Feature is called "Инструменты обсуждений". The Beta Feature will get new features soon. The new features include writing comments in a new visual editing mode and pinging other users by typing @. You can test the new features on the Beta Cluster now. Some other wikis will have a chance to try the Beta Feature in the coming months.
• New requirements for user signatures: Soon, users will not be able to save invalid custom signatures in Special:Preferences. This will reduce signature spoofing, prevent page corruption, and make new talk page tools more reliable. Most editors will not be affected.
• New discussion tool: The Editing team is beginning work on a simpler process for starting new discussions. You can see the initial design on the project page.
• Research on the use of talk pages: The Editing team worked with the Wikimedia research team to study how talk pages help editors improve articles. We learned that new editors who use talk pages make more edits to the main namespace than new editors who don't use talk pages.

– Whatamidoing (WMF) (talk)

23:36, 17 июня 2020 (MSK)

Editing news 2020 #3

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

More than 50 million edits have been made using the visual editor on desktop.

Seven years ago this month, the Editing team offered the visual editor to most Wikipedia editors. Since then, editors have achieved many milestones:

• More than 50 million edits have been made using the visual editor on desktop.
• More than 2 million new articles have been created in the visual editor. More than 600,000 of these new articles were created during 2019.
• The visual editor is increasingly popular. The proportion of all edits made using the visual editor has increased every year since its introduction.
• In 2019, 35% of the edits by newcomers (logged-in editors with ≤99 edits) used the visual editor. This percentage has increased every year.
• Almost 5 million edits on the mobile site have been made with the visual editor. Most of these edits have been made since the Editing team started improving the mobile visual editor in 2018.
• On 17 November 2019, the first edit from outer space was made in the mobile visual editor. 🚀 👩‍🚀
• Editors have made more than 7 million edits in the 2017 wikitext editor, including starting 600,000 new articles in it. The 2017 wikitext editor is VisualEditor's built-in wikitext mode. You can enable it in your preferences.

Whatamidoing (WMF) (talk)

15:56, 9 июля 2020 (MSK)

Думаю добавить веломаршруты по Беларуси, так можно?

Здравствуйте, как вы считаете, куда их лучше впихнуть? Например в Минскую область? Веломаршрут должен быть отдельной страницей? Смотрю на ВикиВояже веломаршрутов совсем нет в поиске, разве что тут ссылка. Сейчас например такие маршруты можно найти тут. Vitaly Zdanevich (обсуждение) 21:56, 9 июля 2020 (MSK)

Vitaly Zdanevich, Долина Мозеля — чем не веломаршрут? Тут вопрос скорее в том, что многие маршруты — совершенно необязательно вело-, а многие веломаршруты не содержат никаких специальных достопримечательностей. Если речь именно о таких, то можно, мне кажется, писать в статье соответствующего региона что-то вроде "Приятно прокатиться на велосипеде из Слуцка в Несвиж". Или создать раздел Веломаршруты внутри Чем заняться. Или написать специальную статью "Велотуризм в Белоруссии", где объяснить общие особенности: наличие велодорожек, ПДД для велосипедистов и тому подобное. Если же речь идёт о тематическом маршруте, где есть, что посмотреть, про него лучше написать отдельную статью, которая пригодится не только велотуристам. --Alexander (обсуждение) 23:46, 9 июля 2020 (MSK)

Announcing a new wiki project! Welcome, Abstract Wikipedia

Представляем новый вики-проект! Встречайте, Абстрактная Википедия

Всем привет,

Мне досталась честь представить вам Абстрактную Википедию — проект, единогласно принятый Советом Попечителей Фонда Викимедиа. Абстрактная Википедия является новым способом многоязычного генерирования энциклопедического содержимого, расширяя возможности обмена знаний на многих языках. Цель проекта — облегчить межъязыковое взаимодействие во всех наших проектах, повысить устойчивость нашего движения через расширенные возможности участия, улучшить опыт использования на всех языках, и достичь инноваций свободных знаний, используя наше движение чтобы создать что-то новое.

Это наш первый новый проект за последние 7 лет. Абстрактная Википедия была предложена Денни Врандечичем в мае 2020 года спустя годы исследования и подготовки, что привело к детальному плану и оживлённым дискуссиям в сообществах Викимедиа. Мы знаем, что энтузиазм и креативность сообщества часто сталкивается с языковым барьером, и информации, доступной на одном языке, часто не оказывается в Википедиях на других языках. Абстрактная Википедия намеревается выглядеть и работать как Википедия, но быть построенной на могучих и независимых от языка концептуальных моделей из Викиданных, с целью дать волонтёрам возможность создавать и поддерживать статьи Википедии в нашем многоязычном мире Викимедии.

Этот проект даст волонтёрам возможность сконструировать основы статьи из слов и сущностей из Викиданных. Так как концептуальные модели Викиданных предполагаются универсальными насчёт языка, использование и расширение этих частичек знания до универсально ценных статей должно быть возможно. Используя компьютерный код, волонтёры будут переводить эти абстрактные «статьи» на родной язык. Если этот проект осуществится, все смогут читать про любую тему на родном языке.

Как вы можете представить, нам будет нужно очень много усилий в разработке ПО, и много сотрудничества между викимедийцами. Дэнни станет сотрудником Фонда с июля и возглавит эту инициативу. Вы, может быть, уже знакомы с Дэнни как с основателем Викиданных, давним членом нашего сообщества, бывшим сотрудником Викимедиа Германия, и бывшим Попечителем Фонда Викимедиа. Мы рады, что Дэнни использует свои навыки и экспертизу в работе над проектом, наравне с командами продуктов, технологий и лидерами сообществ Фонда.

It is important to acknowledge that this is an experimental project, and that every Wikipedia community has different needs. This project may offer some communities great advantages. Other communities may engage less. Every language Wikipedia community will be free to choose and moderate whether or how they would use content from this project.

We are excited that this new wiki-project has the possibility to advance knowledge equity through increased access to knowledge. It also invites us to consider and engage with critical questions about how and by whom knowledge is constructed. We look forward to working in cooperation with the communities to think through these important questions.

There is much to do as we begin designing a plan for Abstract Wikipedia in close collaboration with our communities. I encourage you to get involved by going to the project page and joining the new mailing list . We recognize that Abstract Wikipedia is ambitious, but we also recognize its potential. We invite you all to join us on a new, unexplored path.

Искренне ваша,

Кэтрин Мар (исполнительный директор Фонда Викимедиа)

Sent by m:User:Elitre (WMF) 23:13, 9 июля 2020 (MSK) - m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/July 2020 announcement

Республиканский конкурс «Памятники в объективе»

Доброго времени суток, редакторы Викигида! Пишу по поводу конкурса, который я и моя команда организовала в Республике Татарстан. Это конкурс фотографий по свободной лицензией культурных памятников, расположенных на территории Татарстана. Основной этап, включающий в себя отборочный этап. В рамках него подростки и детские общественные организации фотографировали памятники своих районов и выкладывали на Викисклад соответственно.

Проведение было согласовано с руководством «Викимедиа РУ», Участник:Digr и Участник:Екатерина Борисова.

Учитывая, что у меня первый опыт организации вики-конкурса формата фото, прошу прощения за задержки с публикациями, поздние подведение итогов и осведомление вас. --Тимерхан (обсуждение) 21:29, 11 января 2020 (MSK)

Wiki Loves Folklore

Hello Folks,

Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.

Kind regards,
Wiki Loves Folklore International Team
— Tulsi Bhagat (contribs | talk)
sent using MediaWiki message delivery (обсуждение) 09:15, 18 января 2020 (MSK)

Movement Learning and Leadership Development Project

Hello

The Wikimedia Foundation’s Community Development team is seeking to learn more about the way volunteers learn and develop into the many different roles that exist in the movement. Our goal is to build a movement informed framework that provides shared clarity and outlines accessible pathways on how to grow and develop skills within the movement. To this end, we are looking to speak with you, our community to learn about your journey as a Wikimedia volunteer. Whether you joined yesterday or have been here from the very start, we want to hear about the many ways volunteers join and contribute to our movement.

To learn more about the project, please visit the Meta page. If you are interested in participating in the project, please complete this simple Google form. Although we may not be able to speak to everyone who expresses interest, we encourage you to complete this short form if you are interested in participating!

-- LMiranda (WMF) (talk) 22:01, 22 января 2020 (MSK)

WLE-2020: конкурс баннеров

Приглашаю постоянных членов соответствующего жюри (Digr, GMM, Ludvig14, Wanderer777, Atsirlin, Avsolov, Alexey Baturin, Ymblanter) оценить загруженные на конкурс баннеры. В этом году их прислано не очень много, поэтому список фаворитов можно ограничить 10 пунктами. Однако если кому-то будет мало или много десяти пунктов, допустимый диапазон предлагаю - не менее 8 и не более 12 пунктов. Свои списки присылайте мне в почту не позднее 20 августа. Также очень хочется, чтобы за это время баннеры были оценены практически, то есть по возможности использованы в каких-то статьях и/или путеводителях. Я просила об этом некоторое время назад в рассылке, но то ли письмо упало куда-то в спам, то ли все разъехались в отпуска, поэтому пока использовано лишь несколько баннеров (в списках ООПТ, мною).

Важный момент: поскольку в этом году (с ведома и согласия Саши) тематика для баннеров звучала несколько мягче, чем обычно - можно было грузить не только ООПТ, но и "природу вообще" - на странице вы найдете некоторое количество более или менее абстрактных баннеров (в частности, в Московской области), которые можно использовать, в общем, где угодно. С другой стороны, в правилах всё же написано, что при выявлении победителей предпочтения будут отдаваться баннерам, изображающим ООПТ, так что при прочих равных учитывайте этот момент, составляя свою топ-десятку. На странице баннеров я не делала отдельных пометок, где изображены ООПТ, а где нет, но это более или менее понятно и на глаз. Однако если при подсчете голосов возникнут проблемы и/или разночтения именно по этому вопросу, то я сделаю соответствующие доработки. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 20:35, 11 августа 2020 (MSK)

Important: maintenance operation on September 1st

Прочитать это сообщение на другом языке

Фонд Викимедиа собирается провести испытания своего вторичного дата-центра. Это гарантирует, что Википедия и другие вики-проекты Викимедиа смогут оставаться доступными даже после катастрофы. Чтобы убедиться, что всё работает, технологическому отделу Викимедиа нужны плановые испытания. Это тестирование покажет, возможно ли надёжно переключиться между центрами обработки данных (ЦОД). Это требует от многих рабочих групп подготовки к тесту и готовности исправить любые непредвиденные проблемы.

Переключение всего трафика на вторичный ЦОД будет произведено во вторник, 1 сентября 2020 года.

К сожалению, ввиду некоторых ограничений движка MediaWiki, редактирование будет остановлено в течение этих двух переключений. Приносим свои извинения за задержку в работе. Мы работаем над тем, чтобы сократить такие работы в будущем.

В течение короткого промежутка времени вы сможете читать, но не сможете редактировать все вики-сайты.

• Это продлится не более часа во вторник, 1 сентября. Тестирование начнётся в 14:00 по UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 19:30 IST, 07:00 PDT, 23:00 JST и в Новой Зеландии в 02:00 NZST в среду, 2 сентября).
• При попытке отредактировать или сохранить страницы в течение этого времени вы увидите сообщение об ошибке. Мы надеемся, что правки в этот период не будут потеряны, но не можем этого гарантировать. Если вы увидите сообщение об ошибке, пожалуйста, подождите, пока всё не восстановится. После этого вы сможете сохранить свои изменения. Но на всякий случай мы рекомендуем вам сделать копию ваших изменений.

Побочные эффекты:

• Фоновые задания будут выполняться замедленно, а некоторые могут быть отклонены. Красные ссылки могут также обновляться с замедлением. Если вы создаёте статью, на которую уже есть ссылки откуда-то, то такие ссылки будут оставаться красными дольше, чем обычно. Некоторые долго выполняющиеся скрипты необходимо будет остановить.
• На неделю, начиная с 1 сентября 2020 года, будет заморожен программный код. Не будут приниматься некритичные дополнения кода.

При необходимости эти планы могут быть отложены. Вы можете посмотреть расписание на wikitech.wikimedia.org. О любых изменениях будет сообщено в расписании. Там же будет дополнительная информация об этом. Пожалуйста, поделитесь этой информацией с вашим сообществом.

Trizek (WMF) (talk) 16:49, 26 августа 2020 (MSK)

Invitation to participate in the conversation

Привет. Apologies for cross-posting, and that you may not be reading this message in your native language: translations of the following announcement may be available on Meta. Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык. Спасибо!

We are excited to share a draft of the Universal Code of Conduct, which the Wikimedia Foundation Board of Trustees called for earlier this year, for your review and feedback. The discussion will be open until October 6, 2020.

The UCoC Drafting Committee wants to learn which parts of the draft would present challenges for you or your work. What is missing from this draft? What do you like, and what could be improved?

Please join the conversation and share this invitation with others who may be interested to join, too.

To reduce language barriers during the process, you are welcomed to translate this message and the Universal Code of Conduct/Draft review. You and your community may choose to provide your opinions/feedback using your local languages.

To learn more about the UCoC project, see the Universal Code of Conduct page, and the FAQ, on Meta.

Thanks in advance for your attention and contributions, The Trust and Safety team at Wikimedia Foundation, 20:55, 10 сентября 2020 (MSK)

Wiki of functions naming contest

Привет. Просим помочь выбрать название для нового проекта фонда Викимедиа. Это вики-проект, в котором сообщество может совместно работать над библиотекой функций. Сообщество сможет создавать новые функции, читать их описания, обсуждать их и делиться ими. Некоторые из этих функций будут использоваться в рамках проекта Абстрактной Википедии, а именно для того, чтобы создавать языконезависимые википедийные статьи, которые можно отображать на любом языке. Помимо этого, функции можно использовать во многих других ситуациях.

Голосование будет проходить в два этапа (29 сентября и 27 октября), и после каждого из них кандидатам будет дана юридическая оценка. Цель голосований — выбрать название 8 декабря. Если вы желаете поучаствовать, прочтите подробности и проголосуйте на Мета-вики прямо сейчас. Спасибо! --Quiddity (WMF)

00:16, 30 сентября 2020 (MSK)

Call for feedback about Wikimedia Foundation Bylaws changes and Board candidate rubric

Привет. Apologies if you are not reading this message in your native language. Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык.

Today the Wikimedia Foundation Board of Trustees starts two calls for feedback. One is about changes to the Bylaws mainly to increase the Board size from 10 to 16 members. The other one is about a trustee candidate rubric to introduce new, more effective ways to evaluate new Board candidates. The Board welcomes your comments through 26 October. For more details, check the full announcement.

Спасибо! Qgil-WMF (talk) 20:10, 7 октября 2020 (MSK)

Important: maintenance operation on October 27

Прочитать это сообщение на другом языке • Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык

Фонд Викимедиа проводит испытания своего вторичного дата-центра. Это гарантирует, что Википедия и другие вики-проекты Викимедиа смогут оставаться доступными даже после катастрофы. Чтобы убедиться, что всё работает, технологическому отделу Викимедиа нужны плановые испытания. Это тестирование покажет, возможно ли надёжно переключиться между центрами обработки данных (ЦОД). Это требует от многих рабочих групп подготовки к тесту и готовности исправить любые непредвиденные проблемы.

Переключение всего трафика на вторичный ЦОД будет произведено во вторник, 27 октября 2020 года.

К сожалению, ввиду некоторых ограничений движка MediaWiki, редактирование будет остановлено в течение этих двух переключений. Приносим свои извинения за задержку в работе. Мы работаем над тем, чтобы сократить такие работы в будущем.

В течение короткого промежутка времени вы сможете читать, но не сможете редактировать все вики-сайты.

• Это продлится не более часа во вторник, 27 октября. Тестирование начнётся в 14:00 по UTC (14:00 по WET, 15:00 по CET, 10:00 по EDT, 19:30 по IST, 07:00 по PDT, 23:00 по JST, а в Новой Зеландии в среду, 28 октября, в 03:00 по NZDT).
• При попытке отредактировать или сохранить страницы в течение этого времени вы увидите сообщение об ошибке. Мы надеемся, что правки в этот период не будут потеряны, но не можем этого гарантировать. Если вы увидите сообщение об ошибке, пожалуйста, подождите, пока всё не восстановится. После этого вы сможете сохранить свои изменения. Но на всякий случай мы рекомендуем вам сделать копию ваших изменений.

Побочные эффекты:

• Фоновые задания будут выполняться замедленно, а некоторые могут быть отклонены. Красные ссылки могут также обновляться с замедлением. Если вы создаёте статью, на которую уже есть ссылки откуда-то, то такие ссылки будут оставаться красными дольше, чем обычно. Некоторые долго выполняющиеся скрипты необходимо будет остановить.
• На неделю, начиная с 26 октября 2020 года, будет заморожен программный код. Не будут приниматься некритичные дополнения кода.

При необходимости эти планы могут быть отложены. Вы можете посмотреть расписание на wikitech.wikimedia.org. О любых изменениях будет сообщено в расписании. Там же будет дополнительная информация об этом. A banner will be displayed on all wikis 30 minutes before this operation happens. Пожалуйста, поделитесь этой информацией с вашим сообществом.

-- Trizek (WMF) (talk) 20:12, 21 октября 2020 (MSK)

Wiki of functions naming contest - Round 2

Привет. Напоминание: помогите выбрать название для нового проекта Фонда: библиотеки с функциями. Сегодня начинается голосование за финалистов: Wikicode, Wikicodex, Wikifunctions, Wikifusion, Wikilambda, Wikimedia Functions. Если вы желаете поучаствовать, прочтите подробности и проголосуйте на Мета-вики прямо сейчас. Спасибо! --Quiddity (WMF)

01:11, 6 ноября 2020 (MSK)

Update to ICU Unicode library

Starting on November 16, we will migrate the servers running the MediaWiki application servers to a new release of the ICU Unicode library (w:International Components for Unicode) (from version 57 to 63).

This unblocks some future work on upgrading the servers to a new Operating System release and will also allow the use of improved internationalisation in the future (as wikis will then be able to use features introduced by the new ICU release such as new collation definitions, and allows us to use a more recent version of Unicode in MediaWiki).

This migration will cause some unavoidable temporary user-visible impact: The sorting of some category pages will be distorted – all pages which have been updated with the new software version will use the new sorting while untouched pages still use the old sorting. As such, we need to run a maintenance script to update the sorting for old entries.

The distortions may last from a few hours (on medium-sized wikis), up to a day (on the largest wikis), and a few days on English Wikipedia. The start-time will depend upon when the migration script reaches each wiki.

This affects 149 wikis (including eight out of the ten biggest Wikipedias). The detailed list and the task for the technical implementation is at T264991.

Thank you.

Trizek (WMF) 17:53, 16 ноября 2020 (MSK)

Call for insights on ways to better communicate the work of the movement

Запрос идей о способах лучше рассказывать о работе движения

Рекомендации Стратегии движения Викимедиа, опубликованные в этом году, ясно показали важность установления более тесных коммуникаций внутри нашего движения. С этой целью Фонд хочет собрать идеи от сообществ о способах, которыми мы все могли бы более последовательно сообщать о нашей коллективной работе и лучше освещать вклады всего сообщества движения. В ближайшие месяцы мы проведем фокус-группы и онлайн-обсуждения, чтобы собрать такие идеи. Посетите страницу на Meta-Вики, чтобы записаться в фокус-группу или участвовать в обсуждении.

ELappen (WMF) (talk) 21:56, 18 ноября 2020 (MSK)

2020 Coolest Tool Award Ceremony on December 11th

Hello all,

The ceremony of the 2020 Wikimedia Coolest Tool Award will take place virtually on Friday, December 11th, at 17:00 GMT. This award is highlighting tools that have been nominated by contributors to the Wikimedia projects, and the ceremony will be a nice moment to show appreciation to the tools developers and maybe discover new tools!

You will find more information here about the livestream and the discussions channels. Thanks for your attention, Lea Lacroix (WMDE) 13:55, 7 декабря 2020 (MSK)

Опрос о пожеланиях сообщества — 2021

Опрос о пожеланиях сообщества — 2021 открыт! Это процесс, в котором сообщества решают, над чем команда Community Tech должна работать в течение следующего года. Мы рекомендуем всем подавать предложения до истечения крайнего срока 30 ноября, или комментировать другие предложения, чтобы помочь сделать их лучше.

The communities will vote on the proposals between 8 декабря and 21 декабря.

Команда технической помощи сообществам сосредоточена на инструментах для опытных редакторов проектов Викимедиа. Вы можете писать предложения на любом языке, и мы переведем их для вас. Мы ждём ваших предложений с благодарностью и нетерпением!

SGrabarczuk (WMF) 07:55, 20 ноября 2020 (MSK)

Global bot policy proposal: invitation to a Meta discussion

Привет!

I apologize for sending a message in English. Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык. According to the list, your wiki project currently is opted in to the global bot policy. Under this policy, bots that fix double redirects or maintain interwiki links are allowed to operate under a global bot flag that is assigned directly by the stewards.

As the Wikimedia projects developed, the need for the current global bot policy decreased, and in the past years, no bots were appointed via that policy. That is mainly given Wikidata were estabilished in 2013, and it is no longer necessary to have dozens of bots that maintain interwiki links.

A proposal was made at Meta-Wiki, which proposes that the stewards will be authorized to determine whether an uncontroversial task may be assigned a global bot flag. The stewards already assign permissions that are more impactful on many wikis, namely, global sysops and global renamers, and I do not think that trust should be an issue. The stewards will assign the permission only to time-proven bots that are already approved at a number of projects, like ListeriaBot.

By this message, I would like to invite you to comment in the global RFC, to voice your opinion about this matter.

Thank you for your time.

Best regards,
Martin Urbanec (обсуждение) 14:49, 24 ноября 2020 (MSK)

Wikidata descriptions changes to be included more often in Recent Changes and Watchlist

Sorry for sending this message in English. Translations are available on this page. Feel free to translate it in more languages!

As you may know, you can include changes coming from Wikidata in your Watchlist and Recent Changes (in your preferences). Until now, this feature didn’t always include changes made on Wikidata descriptions due to the way Wikidata tracks the data used in a given article.

Starting on December 3rd, the Watchlist and Recent Changes will include changes on the descriptions of Wikidata Items that are used in the pages that you watch. This will only include descriptions in the language of your wiki to make sure that you’re only seeing changes that are relevant to your wiki.

This improvement was requested by many users from different projects. We hope that it can help you monitor the changes on Wikidata descriptions that affect your wiki and participate in the effort of improving the data quality on Wikidata for all Wikimedia wikis and beyond.

Note: if you didn’t use the Wikidata watchlist integration feature for a long time, feel free to give it another chance! The feature has been improved since the beginning and the content it displays is more precise and useful than at the beginning of the feature in 2015.

If you encounter any issue or want to provide feedback, feel free to use this Phabricator ticket. Thanks!

Lea Lacroix (WMDE) 17:39, 30 ноября 2020 (MSK)

Опрос о пожеланиях сообщества — 2021

Мы приглашаем всех зарегистрированных участников проголосовать в Опросе о пожеланиях сообщества 2021 года. Вы можете оставить голос за любое количество пожеланий, опрос проходит с этого момента и до 21 декабря.

В опросе собраны пожелания о создании новых и улучшении существующих инструментов для опытных редакторов. После окончания голосования мы постараемся исполнить все ваши пожелания. Начнем с самых популярных.

Мы, Community Tech, являемся одной из команд Фонда Викимедиа. Мы создаем и совершенствуем инструменты для редактирования и администрирования вики. Решение о том, над чем мы будем работать, принимается по результатам опроса сообщества. Раз в год можно подавать пожелания. Через две недели после периода подачи можно проголосовать за те предложения, в которых вы больше всего заинтересованы. Затем мы выбираем из опроса пожелания, над которыми планируем работать. Некоторые пожелания могут быть выполнены разработчиками-волонтёрами или другими командами.

Мы ждём ваших голосов. Спасибо!

SGrabarczuk (WMF)

18:30, 11 декабря 2020 (MSK)

Вики-конференция 2020 пройдет 26-27 сентября в Санкт-Петербурге

см. Обсуждение_Wikivoyage:Конкурсы#Вики-конференция 2020 пройдет 26-27 сентября в Санкт-Петербурге

Марафон Северо-запада России

см. Обсуждение_Wikivoyage:Конкурсы#Марафон Северо-запада России

Узнай Россию. Новгородские земли

см. Обсуждение_Wikivoyage:Конкурсы#Узнай Россию. Новгородские земли

Удаление фотографий послевоенных памятников

Я не ожидала такой подножки! Вы проводите конкурсы "Вики любит памятники" не в первый раз, но получается, что само название конкурса вводит в заблуждение. Спустя некоторое время фото, загруженные в рамках конкурса попадают под удаление с формулировкой "No FOP:Russia". Т.е. получается что может быть удалена любая фотография объекта не являющегося зданием: скульптура, барельеф, мемориальная доска с барельефом, мраморная стелла с барельефом может быть удалена. Например: памятник Кирову - 3 фотографии(1 фото загружено в рамках "Вики любит памятники-2017", 2 фото загружено в рамках "Вики любит памятники-2019") после удаления у объекта не останется фотографий даже в списке Культурного наследия!

Мои фото к удалению: https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:ИринаЯ

Памятники Саратова к удалению: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_in_Category:Monuments_and_memorials_in_Saratov

Можно ли как-то разрешить это противоречие:

1) Уточнить формулировку конкурса: "Вики любит памятники архитектуры" (только здания!, а скульптуры - нет!)

2) ввести для этих фотографий какой-то отдельный раздел, где выставлять все положенные плашки с информацией о том что "скульптура защищена авторским правом, автор такой-то", или прямо и понятно для обычных людей написать в правилах, что принимаются на конкурс только фотографии тех памятников, автор которых умер более 70 лет назад. Да любой формулировкой, главное честно и понятно для потенциального участника конкурса.

Получается, что на данный момент на конкурс можно загружать любые памятники созданные до 1917 года (Российская Империя), а для СССР только те, у которых автор умер до войны (или всё таки до 1949 года?). А у нас в Саратове почти все памятники поставлены после Великой Отечественной войны! Помогите сохранить хотя бы фотографии памятники погибшим в войну, боюсь что скоро и их начнут удалять!ИринаЯ (обсуждение) 13:25, 28 февраля 2020 (MSK)

Ирина, проблема известна, и в контексте конкурса о ней написано вот тут. На Викискладе я регулярно отслеживаю запросы на удаление. Если эти фотографии используются в статьях Википедии или Викигида, я перенесу их, и они сохранятся. Если они нигде не используются, то, к сожалению, не сохранятся. Так что посмотрите, пожалуйста, в ближайшие дни, какие из неиспользуемых фотографий можно куда-нибудь добавить, но помните, что в Википедии тоже действуют довольно жёсткие правила на этот счёт. Если, например, добавить в статью несколько фотографий одного и того же памятника, то рано или поздно их, скорее всего, удалят.

По ситуации в целом: понятно, что в практическом плане совершенно всё равно, лежат эти фотографии в Википедии или на Викискладе — на «добросовестность» использования это никак не влияет: мы используем фотографии в образовательных, а не в коммерческих целях. Тем не менее, есть, и особенно на Викискладе, немалая группа участников, которым нечем заняться которые регулярно проводят подобные «рейды», не заботясь при этом о том, чтобы фотографии хоть где-то сохранились. Помещая фотографии в категории типа Monuments and memorials in Saratov Вы, сами того не желая, этим участникам помогаете, чего, безусловно, делать не следует. Отсюда вывод: если уж грузить эти фотографии на Викисклад, то хотя бы размещать их так, чтобы тамошние бездельники не могли их обнаружить. Помните, что система категорий придумана на Викискладе не для того, чтобы пользователи могли легко найти снимки для иллюстрации статей — для этой цели она должна была бы быть устроена совершенно иначе — а для того, чтобы проводить подобные карательные рейды по поводу и без повода. --Alexander (обсуждение) 13:55, 28 февраля 2020 (MSK)

Справедливости ради, категории были придуманы все же для того, чтобы по каким-то признакам можно было найти фотографии для иллюстрирования. Но да, существующая конструкция - не самая удачная схема, которую сейчас как-то меняют, но к лучшему или нет, пока непонятно. --Ludvig14 (обсуждение) 14:15, 28 февраля 2020 (MSK)

Системе категорий на Викискладе без малого 13 лет. За это время в жизнь прочно вошли GPS, мобильный интернет и смартфоны, а убогая система категорий не изменилась вообще никак, и даже планов её изменения в природе не существует (Structured Data это хорошо, но покажите мне хоть одно конкретное предложение по её взаимодействию с категориями). Отсюда следует, что категории были придуманы не для удобства ищущих фотографий. Давайте уже снимать эти розовые очки и опираться на факты. --Alexander (обсуждение) 14:25, 28 февраля 2020 (MSK)

Понятия не имею, какой злодей и с какими нехорошими целями придумал категории в Коммонз, но лично я, например, успешно ими пользуюсь, чтобы иллюстрировать наши списки. Там при некотором желании можно обнаружить множество фотографий объектов, которые не были (и не факт, что будут) загружены на конкурсы. В феврале, например, я таким образом весьма пополнила иллюстрациями списки Башкирии и Калининградской области и не считаю, что занимаюсь чем-то неподобающим. Впрочем, каждый занимается тем, что считает нужным делать, поэтому никому свое мнение не навязываю, однако буду продолжать считать Коммонз наиболее удобным источником для иллюстрирования списков. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 02:56, 29 февраля 2020 (MSK)

• Когда я начала участвовать в конкурсе, я не знала об этих юридических капканах. Если бы знала то не стала бы вообще загружать фото скульптур, только здания. Сейчас я конечно хочу спасти хоть что-то, но придётся задать Вам несколько вопросов.
• Статья [Памятник борцам революции 1905 года (Саратов)] — это особый случай: памятник состоит из одной скульптуры и 4 барельефов на 4 сторонах постамента. Идеальный вариант — сохранить 4 фото, вынесенные в статью (это самые качественные), а остальные (это повторы) можно удалить, они лежат в Category:Monument to the 1905 Revolution (Saratov). Памятник 1925 года, но скульптор умер в 1963 г.
• Памятник Кирову используется в 4 статьях: Московская улица (Саратов), Улица Рахова (Саратов), https://ru.wikivoyage.org/wiki/Культурное_наследие_России/Саратовская_область/Саратов#6430593000, https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_объектов_культурного_наследия_Саратова. В статье Московская улица (Саратов) я обнаружила Файл:Киров (Саратов).JPG, помогите поставить его в 3 остальные статьи.ИринаЯ (обсуждение) 20:08, 28 февраля 2020 (MSK)

Ирина, не вполне понял Ваш вопрос. В указанных статьях уже используются фотографии: значит, эти фотографии будут перенесены и сохранены. Если Вы хотите сохранить какие-то ещё (допустим, вот эту), попробуйте пристроить её куда-нибудь. Я тоже посмотрю, но, видимо, не сегодня. --Alexander (обсуждение) 20:22, 28 февраля 2020 (MSK)

• File:Здание аэроклуба Гагарин Ю А.jpg - это барельеф на стене бывшего аэроклуба на ул. Рабочая. Можно создать статью "Аэроклуб" или статью "Рабочая улица (Саратов)". В каком варианте лучше сохранится?
• Памятник Кирову - разные фото в разных статьях. Три фотографии выставлены на удаление. Сохранить бы хоть одну и подставить в эти статьи.
• File:Памятник Мюфке К Л ул Большая Казачья СГУ.jpg выставлен на удаление. Он использован в 2 статьях [Мюфке, Карл Людвигович] и [Саратовский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского]. Очень хочу сохранить.ИринаЯ (обсуждение) 21:14, 28 февраля 2020 (MSK)
• File:Барельеф Ларионов автор Калинки.jpg — к удалению. Использован в 3 статьях: [Калинка], [Ларионов, Иван Петрович], [Проспект Кирова (Саратов)].
• File:Брандмейстер города Саратов.jpg — к удалению. Использован в статье [Пожарная охрана в России].
• File:Мемориальная доска братья Никитины.jpg — к удалению. Использован в 3 статьях: [Братья Никитины], [Цирк Никитиных (Москва)], [Проспект Кирова (Саратов)].
• File:Мемориальная доска Салько А М.jpg — к удалению. Использован в статье [Салько, Алексей Маркович].
• File:Памяти павших бойцов спецназа Саратов.jpg — к удалению. Использован в статье [День подразделений специального назначения].
• File:Памятная плита Суворовское училище Саратов.jpg — к удалению. Использован в статье [Саратовское суворовское военное училище].
• File:Памятник Вавилову Н И Саратов.jpg — к удалению. Использован в 2 статьях: [Вавилов, Николай Иванович] и [Улица имени Н. И. Вавилова].
• File:Памятник влюблённым Саратов.jpg — к удалению. Использован в статье [Набережная Космонавтов (Саратов)],
• File:Памятник Гагарину Саратов.jpg — к удалению. Использован в статье [Набережная Космонавтов (Саратов)],
• File:Памятник Одноклассники Саратов.jpg — к удалению. Использован в статье [Набережная Космонавтов (Саратов)],
• File:Памятник Федину в Саратове.jpg — к удалению. Использован в статьях: [Памятник К. А. Федину], [Федин, Константин Александрович], [Набережная Космонавтов (Саратов)].ИринаЯ (обсуждение) 00:08, 29 февраля 2020 (MSK)

Ирина, спасибо. Можно не указывать здесь все файлы, которые используются — их я в любом случае найду и перенесу. Главное убедиться в том, что все нужные файлы где-то используются. --Alexander (обсуждение) 23:46, 28 февраля 2020 (MSK)

• Category:Statue of Dzerzhinsky in Saratov - фото в этой категории выставлены на удаление. Автор скульптуры Дзержинского - Дундук Павел Фёдорович род.15 ноября 1889 г. — умер 16 января 1940 г. Значит скульптура находится в общественном достоянии, а постамент дореволюционный от памятника Александру II.ИринаЯ (обсуждение) 18:14, 29 февраля 2020 (MSK)

• File:Здание аэроклуба Гагарин Ю А.jpg
• File:Саратовская ГРЭС 50лет ГОЭЛРО.jpg
• File:Студент ночь перед экзаменом.jpg
• File:Девочка и крылья фантазии.jpg
• File:Робин Бобин Саратов.jpg
• File:Памятник героям Краснодона.jpg

Прошла список моих фото до конца и ещё 6 штук пристроила в статьи. Сколько ещё дней до удаления?ИринаЯ (обсуждение) 23:55, 1 марта 2020 (MSK)

Ирина, я перенёс все добавленные в статьи файлы, включая последние шесть. Когда их удалят — понятия не имею. --Alexander (обсуждение) 11:53, 2 марта 2020 (MSK)

• Я нашла статьи ещё для двух фото:
• File:Памятник герою советского союза Пономареву П.Т.jpg
• File:Памятный крест Кириллу и Мефодию (Саратов), лицевая сторона.jpg

• Я внимательно прочесала вот эти списки:

Мои фото к удалению: https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:ИринаЯ

Памятники Саратова к удалению: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_in_Category:Monuments_and_memorials_in_Saratov

А где ещё можно посмотреть какие ещё фото по Саратову на удаление?ИринаЯ (обсуждение) 12:28, 2 марта 2020 (MSK)

• Только что обнаружила:
• File:Памятник герою советского союза Пономареву П.Т.jpg находится в [Категория:Images:Saratov Oblast]. Как это распутать и чтобы фото было в статье о Пономарёве?ИринаЯ (обсуждение) 12:39, 2 марта 2020 (MSK)

И эти файлы тоже обработаны. --Alexander (обсуждение) 16:31, 2 марта 2020 (MSK)

Написала статью Здание аэроклуба (Саратов) (давно собиралась, события подхлестнули). Вставила File:Здание аэроклуба Гагарин Ю А.jpg. Пожалуйста объясните, я правильно вставила, или надо было несвободный вариант? Хочу ещё написать статьи (давно запланированные) для несвободных фото.ИринаЯ (обсуждение) 20:35, 2 марта 2020 (MSK)

Посмотрите на мою правку в этой статье. Если на Викискладе расширение указано маленькими буквами, то в локальном файле используются большие, и наоборот. --Alexander (обсуждение) 22:26, 2 марта 2020 (MSK)

• Спасибо за понятное объяснение: воспользовалась в статье w:ru:Площадь Кирова (Саратов).ИринаЯ (обсуждение) 02:05, 3 марта 2020 (MSK)

• Вставила фото памятников в 2 статьи: w:ru:Раскова, Марина Михайловна и w:ru:Калинина, Ольга Павловна. Проверьте, что я сделала неправильно.ИринаЯ (обсуждение) 01:53, 5 марта 2020 (MSK)

• Вставила фото памятников в статью w:ru:Список объектов культурного наследия Саратова. Пожалуйста, проверьте правильно ли?ИринаЯ (обсуждение) 02:38, 6 марта 2020 (MSK)

Скульптуры Щербакова А.А.

Здравствуйте! В 2 статьи w:ru:Щербаков, Андрей Александрович и w:ru:Разумовский, Василий Иванович я добавила фотографии (которые сама сделала). Часть этих фото — уже Файлы Несвободные, а другие — нет. Помогите пожалуйста перевести их в несвободные! Или надо дожидаться пока их выставят на удаление и для этого поставить в Category:Sculptures in Saratov. Подскажите как поступить.ИринаЯ (обсуждение) 17:22, 15 августа 2020 (MSK)

Ирина, я перенёс фотографии в Википедию. Замечу, что формально тамошние правила запрещают размещение несвободных изображений в виде галерей, поэтому удалить могут и оттуда. Надёжнее вставлять картинки прямо в текст. --Alexander (обсуждение) 13:12, 16 августа 2020 (MSK)

Я Вам очень благодарна! Вставляла в виде галереи, поскольку в статье мало текста, в который можно вставить по одному файлу. Подскажите, а если вставлять в виде таблицы — так, как это сделано в статье w:ru:Астраханская улица (Саратов) раздел Памятники?.ИринаЯ (обсуждение) 18:41, 16 августа 2020 (MSK)

Насколько я знаю, запретов на таблицы нет, хотя по-прежнему действует правило о минимальном количестве несвободных фотографий. --Alexander (обсуждение) 00:10, 17 августа 2020 (MSK)

• В статье w:ru:Парк Победы (Саратов) я сегодня оформила в виде таблицы раздел Памятники. Пожалуйста переведите Файлы в несвободные! С одним файлом очень странная история! Вместо моего фото: File:Пограничникам всех поколений.jpg(последний в Category:Victory Park, Saratov), в таблице на последней строке появляется чужой одноимённый файл. Может мне надо своё фото переименовать в File:Пограничникам всех поколений Саратов.jpg ? Или это сделаете Вы? Помогите пожалуйста!ИринаЯ (обсуждение) 00:41, 17 августа 2020 (MSK)

Всё сделано. --Alexander (обсуждение) 10:20, 17 августа 2020 (MSK)

• Большое Вам спасибо! Дооформила статью w:ru:Парк Победы (Саратов), хочу точно также оформить статью w:ru:Щербаков, Андрей Александрович.
• Пожалуйста переведите Файлы в Несвободные в статье w:ru:Саратов в годы Великой Отечественной войны. С файлом File:Памятник герою Советского союза Расковой М.М (4).jpg какая-то путаница: и свободный и несвободный называются одинаково.ИринаЯ (обсуждение) 19:31, 18 августа 2020 (MSK)

Сделано. --Alexander (обсуждение) 23:19, 19 августа 2020 (MSK)

• Большое спасибо!88.147.180.223 20:30, 20 августа 2020 (MSK)

Отзыв о предлагаемых названиях движения

Сейчас ведется много дискуссий о возможном будущем названии нашего движения. Мы надеемся, что вы примете участие в обсуждении и что интересы вашего сообщества будут представлены в ходе данного сбора отзывов и комментариев.

Команда проекта “Бренд Движения 2030” Фонда Викимедиа с 16 июня проводит опрос на 7 языках по 3 предложениям о названиях. Также существует Открытое письмо по поводу переименования, созданное членами сообщества.

Цель этого призыва к участию и вообще наша цель -- получить отзывы и услышать мнения от разных сообществ, из разных уголков нашего глобального движения. Мы просим вас принять участие в опросе, в открытом письме или и в том, и в другом. Заполнить опрос можно до 7 июля включительно, во всех часовых поясах. Все ответы, отзывы и комментарии будут проанализированы и опубликованы на Мета-Вики в виде отчета.

Благодарим за участие в обсуждении будущего нашего движения,

Команда проекта “Бренд Движения 2030”, 16:45, 2 июля 2020 (MSK)

Обратите внимание: Опрос проводится на базе Qualtrics, что означает, что использование вашей информации и ответов регулируется их Политикой Конфиденциальности и Условиями Предоставления Услуг. Для получения дополнительной информации о сборе и использовании Фондом данных, собранных в ходе этого опроса, пожалуйста, ознакомьтесь с нашим заявлением о конфиденциальности.

Ну, тогда уж и ещё две ссылки: meta:Requests for comment/Should the Foundation call itself Wikipedia и meta:Community open letter on renaming--Ymblanter (обсуждение) 18:05, 2 июля 2020 (MSK)

Открытое письмо

Ярослав, спасибо за ссылку на открытое письмо. Хотим ли мы заявиться как сообщество? При этом я вижу, что многие подписались лично. Есть кто-то, кто против объединенной позиции сообщества? Или я не так понял и учитываются только официально зарегистрированные объединения? Digr (обсуждение) 22:25, 2 июля 2020 (MSK)

Можно вписаться в раздел Wikimedia community - not affiliated organizations. Мы не организация, но много чего организуем, а все эти юзер-группы тоже, по сути, никакими организациями не являются. Хотя важно, на мой взгляд, понимать, что происходящее не сильно отличается от только что завершившегося всероссийского голосования, и относиться к нему нужно соответствующе. --Alexander (обсуждение) 23:08, 2 июля 2020 (MSK)

Да, можно во второй раздел, но тогда надо убедиться, что у нас нет участников, существенно возражающих, или, по крайней мере, они не составляют большинство. Что касается процесса, я на него смотрю оптимистичнее - кажется, удалось поднять достаточный шум, чтобы вся идея ребрендинга в таком виде накрылась, Если Совет на своём заседении, кажется, на следующей неделе, его не остановит, то достанется уже и им. WMF, действительно, имеет тенденцию забывать, что где-то есть сообщество, и его мнение хорошо бы выслушать, и по принципиальным вопросам им каждый раз об этом довольно доступно напоминают. Следующеий на очереди - Universal code of conduct, но там, кажется, они уже поняли, что лучше сообщество задействовать заранее.--Ymblanter (обсуждение) 23:25, 2 июля 2020 (MSK)

Янисйоки

См. Обсуждение:Ладожская Карелия#Янисйоки

Кивач

См. Обсуждение:Олонецкая_Карелия#Кивач

Список культурного наследия Саратова

См. Обсуждение:Культурное_наследие_России/Саратовская_область/Саратов#Список_культурного_наследия_Саратова