Обсуждение:Культурное наследие России/Добавление объектов

См. также:

Общие вопросы добавления объектов

Другие обсуждения

На этой странице обсуждается добавление в списки культурного наследия России объектов, не имеющих официального статуса и не стоящих на государственной охране. Таким объектам присваиваются номера с цифрой 4 после кода региона (в третьей позиции).

Как это работает?

1. Внимательно прочтите памятку по добавлению объектов

2. Создайте тему, указав в названии регион и сообщив как можно больше информации, в том числе:

• координаты объектов
• исторические фотографии
• современные фотографии и/или ссылки на панорамы
• каким образом эти объекты отвечают принципам, изложенным в памятке?

3. Добавлять объекты в списки можно только в отсутствие возражений и не раньше, чем через 7 дней после начала обсуждения

4. После добавления объектов в списки, заархивируйте тему на соответствующей странице обсуждения, добавив шаблон {{monument-addition|присвоенный номер}} (в одном шаблоне можно указать до 20 номеров)

Обратите внимание: мы не имеем возможности обрабатывать запросы, содержащие более 10 объектов, и больше 1-2 запросов в неделю от одного участника. Более крупные запросы собираются на отдельных страницах в надежде, что их кто-нибудь когда-нибудь разберёт. Вот эти страницы:

Московская область · Тульская область

10 (Карелия): финские инженерные сооружения начала XX в.

Характерно-финские инженерные сооружения начала XX века на бывшей финской территории:

Ляскеля, ЖД-мост через бывшую заводскую ЖД.jpg

 Путепровод в Ляскеля. Питкярантский район, Ляскеля, 700 м от станции. 1929 г. Железнодорожный путепровод над заброшенной железной дорогой (бывшей узкоколейкой).

Ст._Ляскеля_4.jpg

 Путепровод в Ляскеля. Питкярантский район, Ляскеля, на трассе А-121, на выезде. нач. XX в. Железнодорожный путепровод над автодорогой (старые каменные опоры, современный ж/б пролёт). Ещё фото: 1.

Койриноя,_1944.jpg

 Путепровод у деревни Койриноя. Питкярантский район, Койриноя, 86К-13, км 1. 1926—1930 гг. Железнодорожный путепровод над автодорогой. В войну был частично разрушен, сохранились оригинальные опоры. Ещё фото: 1, 2, 3

Леппясилта,_18.09.1944.jpg

 Путепровод в Леппясилта. Питкярантский район, Леппясилта, перед выездом с 86К-8 на А-121. нач. XX в. Железнодорожный путепровод над автодорогой (старые каменные опоры, современный ж/б пролёт). Ещё фото: 1.

Суоярвский р-н, река Улмосенйоки, автомобильный мост.jpg

 Мост через Улмосенйоки. Суоярвский район, Суйстамо, 3 км от деревни, на 86К-15. 1939 г. Однопролётный автомобильный мост на старых каменных опорах, пролёт вероятно современный железобетонный.

 Мост в Каллиокоски через реку Иййоки. Лахденпохский район, Ихала, по дороге в урочище Каллиокоски. нач. XX в. Каменный автомобильный мост, руинирован.

—Предшествующий комментаpий был добавлен участником Avsolov (обсуждение • вклад) .

Голые опоры и руины смысла вносить в список особого не вижу — у нас такого по стране хватае т, а ценности в этом мало. А вот целые мосты и ГЭС вполне можно внести, странно, что они не охраняются. Красный (обсуждение) 21:34, 27 сентября 2020 (MSK)

Ну, предположим, в Новгороде сделали выявленкой как раз интересные опоры. Но в целом да, поддерживаю ход мысли. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 14:30, 28 сентября 2020 (MSK)

10: Карелия, Питкярантский район

• Здание бывшей подстанции Ляскельской ГЭС, Комсомольская ул. 4. Судя по кладке, построена около 1920-х, ныне сделана пристройка, но оригинальное здание полностью сохранилось. Категория на складе. Красный (обсуждение) 19:55, 2 ноября 2020 (MSK)

Возможное фото 1942 года: SA-Kuva ID:103401. --Алексей С. (обсуждение) 22:28, 2 ноября 2020 (MSK)

Очень похоже, но смущает окно (?) на южной стене и то, что вместо ворот на этой стене дверь. Ну и судя по подписи, это лесозавод в Йоэнсуу (Хийденсельга). Так что пожоже, это единый стиль электроподстанций для всего прихода Импилахти как минимум. Красный (обсуждение) 15:30, 3 ноября 2020 (MSK)

Честно говоря, здание довольно невыразительное и к тому же искажённое более поздними пристройками. Глядя на него, нельзя вот так сразу сказать: да, оно финское; скорее можно сказать, что это единый стиль электроподстанций в принципе. Я бы такое не добавлял, а если всё-таки добавлять, то становится неясна Ваша прошлогодняя критика в адрес деревянных железнодорожных вокзалов (см. Лахденпохский район), где как раз есть совершенно характерный финский элемент — длинное горизонтальное окно на чердаке, позаимствованное у каменных зданий в стиле функционализма. По-моему, тут нужно выработать какой-то единый подход. --Alexander (обсуждение) 21:39, 6 ноября 2020 (MSK)

• Здание бывшей подстанции Лесозавода Йоенсуу (Хийденсельга), Хийденсельга, Садовая ул. 2 (на территории завода). Копаясь по фотографиям, @Avsolov: обнаружил, что приведённая выше на фото подстанция, аналогичная ляскельской, до сих пор цела. Красный (обсуждение) 20:41, 6 ноября 2020 (MSK)

Тут не очень понятно. Есть современная фотография? --Alexander (обсуждение) 21:39, 6 ноября 2020 (MSK)

Советский модернизм в Великом Новгороде

1  Новгородский театр драмы имени Достоевского  , улица Великая, 14. Здание построено в 1987 году по проекту архитектора В.А. Сомова (1928-2020). Татлин (см. ссылку) ставит здание в один ряд с сиднейским Оперным театром или библиотекой Гейзеля в Сан-Диего. янв 2021

Как следует из памятки, такие здания добавлять пока еще рано. Но все же я попробую его предложить. -- Ludvig14 (обсуждение) 23:53, 11 января 2021 (MSK)

Поддержу — здание довольно неординарное и не факт, что доживёт до постановки под охрану. Добавление его в списки может позволить получить максимально подробные и качественные снимки, что пойдёт на пользу проекту. Другое дело в том, что это прецедент. У нас в регионах десятки, если не сотни модернистских построек (я навскидку могу назвать 5 штук по Северо-западу), вполне достойных попасть в списки, но "заблокированных" памяткой. Об этом тоже стоит подумать. Красный (обсуждение) 11:17, 18 января 2021 (MSK)

Сформулируйте для зданий в стиле советского модернизма критерии, по которым их добавлять или не добавлять в списки — можно будет исправить памятку. --Alexander (обсуждение) 12:23, 18 января 2021 (MSK)

Займусь. Красный (обсуждение) 13:08, 18 января 2021 (MSK)

77 (Москва) Западный округ – Можайский район

Добрый день! По Можайскому району Москвы у меня сформировался вот такой список из объектов – есть конструктивизм, сталианс и дореволюционные постройки, в т.ч. фабричные.

Конструктивизм

• 7) Баня камвольной фабрики «Октябрь», 2-й пер. Петра Алексеева, 2с1. Здание с уклоном в поздний конструктивизм. викимапия, панорама
  • Вот не знаю. Больше похоже на что-то послевоенное, конца 50-х — середины 60-х. Красный (обсуждение) 10:20, 12 августа 2021 (MSK)
    • Оно тоже 1927 года и есть на плане 1931 года. Видимо, имела место кардинальная перестройка. Никонико962 (обсуждение) 16:26, 12 августа 2021 (MSK)
• 10) Здание Радиотехнического завода, 1930-е годы. Про это здание, увы, практически ничего не нашёл. викимапия, панорама
  • Я бы всё же отнёс это к сталинской архитектуре, но всё равно довольно неплохо. Другое дело, что есть ли какие-то внятные свидетельства, о том, что постройка довоенная? Послевоенный сталинизм у нас не очень вхож пока в списки. Красный (обсуждение) 10:20, 12 августа 2021 (MSK)
    • Да, это скорее всё-таки послевоенная архитектура. В 1940 году на месте здания лес, значит, здание было построено после 1945 года, но раньше 1952 года. Никонико962 (обсуждение) 17:30, 12 августа 2021 (MSK)
    • Хотя карта 1940-го года не очень-то точна, возможно, это здание находилось тут, если ориентироваться по пруду. Никонико962 (обсуждение) 17:34, 12 августа 2021 (MSK)

Сталинская архитектура

• 12) Также недалеко есть любопытные образцы сталинской архитектуры:
• 12.1) Ул. Толбухина, д.12к1. 1953 год, дом с эркерами. панорама, викимапия
• 12.2) Ул. Толбухина, д.8к1. 1953 год, такой же дом. викимапия, панорама
• 12.3) Ул. Толбухина, д.9к1. Довоенный сталинский дом, 1935 год. викимапия, панорама
• 12.4) Ул. Толбухина, д.7к1. Дом, построенный в пару к предыдущему, но уже после войны, 1952 год. панорама, викимапия
• 12.5) Ул. Толбухина, д.5к1. Уже более простой дом 1955 года. панорама, викимапия
• 14) Жилой дом, ул. П. Алексеева, д.3. В основе было здание для служащих шерстоткацкой фабрики С. Саксе, в 1957 году его полностью перестроили в сталинскую архитектуру. викимапия, панорама, фото при перестройке
• 15) Ряд довоенных сталинских зданий по ул. Верейская (1939 г.):
• 15.1) ул. Верейская, 23 и 19. Есть ли тут за что зацепиться? викимпаия, панорама
• 15.2) Более интересный дом ул. Верейская, 21. Здание имеет историческую ценность, его сносить не будут. викимапия

68 (Тамбовская область)

Поясню общую диспозицию. В Тамбовской области очень мало официальных ОКН за пределами городов. Кое-что удалось собрать по схемам территориального планирования, где некоторые объекты указаны как «выявленные», хотя их нет в списке выявленных на сайте регионального управления. Тем не менее, есть ещё целый ряд сохранившихся дореволюцонных построек, которые следовало бы добавить. --Alexander (обсуждение) 16:26, 16 марта 2021 (MSK)

С позицией в целом согласна. Правда, в Мичуринске как раз список довольно большой, но принципиальных возражений против клуба не имею, хотя я лично не фанатка таких зданий. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 02:50, 17 марта 2021 (MSK)

Да, наверное, можно добавить.--Ymblanter (обсуждение) 01:02, 18 марта 2021 (MSK)

Мичуринский район и Мичуринск

• Нашёл интереснейшую книгу по Тамбовской области краеведа Ю.В. Литковой по ссылке. Сразу по Мичуринскому району пара объектов там есть, не включенных в списки:
• 1) Дача Колабиной (Ю.Н. Калабиной?). Резная купеческая усадьба-дача, кон. XIX - нач XX в., в нежилой деревне нижняя Мельница, здание по координатам: 52.924207, 40.193215 (викимапия). Фото 2006 года. Состояние здания на 2019 год можно посмотреть по видео, + фото.
• 2) Земская школа, 1912 г., кирпичный стиль, село Панское. Фото 2006 года. И сейчас действующую школа по ул. Луговая, 28. (52.896538, 40.567215). Фото 2019 года, часть здания заштукатурена.
• 3) А вот деревянную школу с башенками и я пока точно локализовать не могу, скорее всего, если мне глаза не изменяют, там номер дома 63, и это здание по координатам 52.795076, 40.519146. Фото 2007 года. С уважением, Никонико962 (обсуждение) 00:24, 19 марта 2021 (MSK).

Да, я видел ссылку на эту книгу. Дача Колабиной почти развалилась и утратила всю свою архитектурную ценность. По школе в Панском тоже неясно, насколько она сохранила исторический облик. --Alexander (обсуждение) 01:14, 19 марта 2021 (MSK)

Я полазил по пабликам вк этой школы и нашёл несколько снимков, состояние исторического облика на текущий момент можно оценить по этому посту и этому посту. Историческая часть там есть, но есть и пристройки различных периодов. Никонико962 (обсуждение) 22:32, 18 июня 2023 (MSK)

Тамбовский район

 Вокзал. Тамбовский район, Кузьмино-Гать . XIX век? Деревянный вокзал станции Кандауровка. Предполагаю конец XIX века, поищу поподробнее проект вокзала.

Тамбов

 Железнодорожный техникум. Тамбов, Лесная улица, 25. 1931. Здание в стиле конструктивизма. К сожалению, после ремонта строение утратило исторический облик. Сегодня оно целиком зашито пластиковыми панелями.

• Я выскажусь в сторону поддержки добавления этого здания с тремя аргументами:

1) Конструктивизм сам по себе интересный стиль, и несмотря на отделку, его по-прежнему хорошо видно.

2) Здание находится в Советском районе Тамбова, в котором официальных ОКН нет по западную сторону от ЮВЖД, и четвёрочных объектов тоже могут быть единицы – я бегло просмотрел этот район по панорамам.

3) Его современная обшивка подобрана так, что в солнечный день издали может даже показаться, что здание обшито деревом (фото + видеосъёмка сверху в солнечный день здесь).

С уважением, Никонико962 (обсуждение) 22:58, 18 июня 2023 (MSK)

Кстати, в 2022 году нашлось историческое фото на этапе строительства. Изначальное название здания – Школа № 52 Ленинской железной дороги. Никонико962 (обсуждение) 15:10, 4 марта 2024 (MSK)

По вокзалу в Кандауровке согласен, стоит добавить - хорошо сохранившийся исторический образец служебного здания, судя по вот этому репортажу, здание, скорее всего, ещё живо.

По техникуму вот прямо не знаю, с одной стороны согласен с доводами, и конструктивизм действительно под сайдингом не спрячешь, а с другой - слишком уж современно он стал выглядеть. Но если в том районе действительно нет других ОКН, то, наверное, можно и добавить, послушать бы ещё мнение других коллег. Mib5578 (обсуждение) 13:16, 5 марта 2024 (MSK)

50 - деревянные дома в Шатуре

Деревянные дома в Шатуре, построенные в 1920-ые годы по проектам братьев Весниных. Можно посмотреть, например, здесь. Список домов и какие-то фотографии - тут --Ludvig14 (обсуждение) 20:14, 17 марта 2021 (MSK)

Уже есть тема. Просто кто-то должен набраться мужества и всё это разобрать. --Alexander (обсуждение) 20:20, 17 марта 2021 (MSK)

Ну, значит по пересечению можно добавлять. С домами 50-х можно не торопиться. -- Ludvig14 (обсуждение) 20:24, 17 марта 2021 (MSK)

40 (Калужская): застройка в Тарусе по акту ГИКЭ исторического центра

Недавно в Тарусе взялись комплексно охранять центр города, для чего завели выявленный объект "Исторический центр города Таруса", у нас он 4030717000. Ну, в таком виде он интересен мало, но на него уже была сделана ГИКЭ в 2023 году, и там уже есть список домов, которые не памятники, а "ценные элементы застройки". [1]. Список в значительной степени перекрывается с тем, что у нас уже есть из старой базы (это, видимо, артефакты того, что конкретно в Калужской области много было добавлено "обладающих признаками" по спискам начала 1990-х, которые за все эти годы никто не удосужился даже в выявленные перевести). Пока вопрос в принципе: мы по этому списку будем пытаться добавлять остальное, будем анализировать поштучно, будем ждать, пока этот объект утвердят официально (кажется, пока до сих пор объект не сменил статус, то есть предмет охраны по материалам этой ГИКЭ не утверждён), или вообще как лучше? AndyVolykhov (обсуждение) 19:22, 10 июля 2024 (MSK)

Мне кажется, можно добавить под 3-ой, так как это состав выявленного ОКН, и есть значительная вероятность перехода в следующий статус, раз ГИКЭ выполнена и положительна. Только добавлять то, что сохранилось – то есть исключать снесённое, явные переделки и дома с явными диссонирующими элементами. Я могу этим заняться, если что. Никонико962 (обсуждение) 01:11, 15 июля 2024 (MSK)

Согласен, сохранилось там не всё, я на местности часть из них смотрел и снимал (собственно, как раз перед поездкой в Тарусу этот список нашёл), что-то в сайдинге уже. AndyVolykhov (обсуждение) 22:35, 15 июля 2024 (MSK)

26 (Ставропольский край) - Дача генерала С.Ф. Чижа в Пятигорске

Старинное здание дачи 1906 г. постройки у известного Провала - бульвар Гагарина является центром дачного строительства города начала ХХ века с уникальными зданиями. По неизвестной мне причине до сих пор не является ОКН и даже не предлагалось на охрану, хотя здания напротив, схожие в архитектуре, являются выявленными ОКН. историческая справка, панорама, фото начала ХХ века. Находится в хорошем состоянии. Также данное здание рекомендовалось к постановке на гос. охрану в качестве памятника архитектуры проектным институтом по реставрации памятников истории и культуры "Спецпроектреставрация" в 1983 г. под номером 81. В то время здание являлось корпусом 19а санатория "Ласточка", правый верхний угол.

Нет фото

Дача генерала С.Ф. Чижа Адрес: Пятигорск , бульвар Гагарина (санаторий «Родник», корп. 2) Номер объекта: Не указан    Ссылки:   галерея Описание: 1902-1904 гг., арх. Э. Б. Ходжаев. Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством.

Загрузить фото

---

Tolikst (обсуждение) 08:37, 26 сентября 2024 (MSK)

@Tolikst, большое спасибо за информацию. В данном случае, раз есть этот старый проект зон охраны, перечисленные в нём объекты можно добавлять и без обсуждения, но со ссылкой на документ и загрузив его к нам на всякий случай. Сможете ли Вы это сделать? Единственное, не нужно добавлять те объекты, которые уже перестроены и утратили свой исторический вид.

Поскольку объекты так и не были поставлены на охрану, им нужно присваивать номера на 264. -- Alexander (обсуждение) 14:07, 26 сентября 2024 (MSK)

26 (Ставропольский край) - Дача доктора Алексеевского

Еще одна старая дача в районе Провала (бульвар Гагарина) 1904 г. постройки. историческое фото, панорама. В архитектурном плане здание схоже с другим корпусом панорама, которое уже предлагалось на охрану, но в присвоении статуса было отказано. викимапия.

Нет фото

Дача доктора В.И. Алексеевского Адрес: Пятигорск , бульвар Гагарина, 5 Номер объекта: Не указан    Ссылки:   галерея Описание: 1902 - 1904 гг. Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством.

Загрузить фото

---

Tolikst (обсуждение) 08:58, 26 сентября 2024 (MSK)

Интересное здание, и сохранность хорошая: и декор на месте, и оригинальные решётки балконов, и дверь. Думаю, вполне достойно добавления. Mib5578 (обсуждение) 20:12, 10 октября 2024 (MSK)

Брянская область, Карачевский район

1. Троицкая церковь начала 19 века, точнее то, что от неё осталось. В списках не значится, но, насколько я понимаю, такое мы обычно добавляем.

2. На сайте районной администрации приведён вот такой перечень памятников градостроительства и архитектуры. Некоторые объекты в нашем списке уже присутствуют, многих нет. Никакая степень госохраны там не упоминается и, видимо, не подразумевается. Можем ли мы на основе такого списка добавить эти объекты? Если нужно, я завтра буду в тех краях и могу пробежаться пофотографировать для, так сказать, визуальной оценки исторической ценности. -- Sviraman (обсуждение) 15:01, 30 сентября 2024 (MSK)

По второму вопросу: в принципе, можем. Например, для города Верхняя Тура неравнодушные люди однажды прислали нам подобный список от местной администрации, и мы на его основе добавили несколько объектов. Но посмотреть на них глазами, безусловно, стоит, чтобы не добавлять те объекты, которые заведомо перестроены. -- Alexander (обсуждение) 16:23, 30 сентября 2024 (MSK)

Перечень ОКН Карачевского района обнаружился в приложении к материалам по обоснованию проекта схемы территориального планирования района. В нём объекты из приведённого выше списка имеют статус выявленных. Загвоздка в том, что датирован документ 2011 годом, так что актуальность под вопросом. Кроме того, удалось вчера пообщаться с собственником одного из объектов, по его словам у него статус памятника муниципального значения и запрет на реконструкцию фасада. Конкретно по объектам с фото отпишусь позднее. -- Sviraman (обсуждение) 14:01, 2 октября 2024 (MSK)

Церковь добавить можно. Использовать списки администрации кажется хорошей идеей, особенно если не слепо следовать, а проверять, что там. Вообще это выглядит похоже на список ценных градоформирующих объектов. AndyVolykhov (обсуждение) 14:43, 1 октября 2024 (MSK)

Если что, у Карачева, по имеющимся данным, есть статус ист. поселения, но предмет охраны найти не удалось, как и у других многочисленных брянских ист. поселений. Думаю, что указанный список на сайте может быть заготовкой для такого предмета охраны. Хотя, если обнаружилось, что есть (был) и статус выявленных, то я уже в этом не уверен. AndyVolykhov (обсуждение) 01:08, 4 октября 2024 (MSK)

Про церковь я не уверен. Не смог разглядеть на ней никаких элементов декора кроме "квадратиков" в реставрируемой части; при этом не вполне ясно, были они там с самого начала, или это уже новое строительство началось. -- Alexander (обсуждение) 17:26, 1 октября 2024 (MSK)

Собственно вот. Все указанные объекты по состоянию на 2011 год являлись выявленными ОКН.

Сначала то, что на мой дилетантский взгляд хорошо сохранилось.

Карачев, 50 лет Октября, 75 (1).jpg

 Здание отделения связи. Карачевский район, Карачев, улица 50-летия Октября, 75. кон. XIX - нач. XX вв.

Карачев, 50 лет Октября, 105 (1).jpg

 Жилой дом. Карачевский район, Карачев, улица 50-летия Октября, 105. нач. XX в.

Карачев, 50 лет Октября, 139.jpg

 Жилой дом. Карачевский район, Карачев, улица 50-летия Октября, 139. кон. XIX - нач. XX вв.

Карачев, Красная площадь, 2 (1).jpg

 Городской жилой дом. Карачевский район, Карачев, улица Красная площадь, 2. XIX в.

Карачев, Ленина, 29а (1).jpg

 Дом в стиле модерн. Карачевский район, Карачев, улица Ленина, 29а. XIX в. Карачевский краеведческий музей.

Карачев, Луначарского, 58 (2).jpg

 Городская управа. Карачевский район, Карачев, улица Луначарского, 58. кон. XIX - нач. XX вв. Сейчас в здании расположено казначейство.

Карачев, Луначарского, 68 (1).jpg

 Городской дом. Карачевский район, Карачев, улица Луначарского, 68. XIX в. В перечне указан адрес "угол ул. Луначарского и ул. Ленина", на фото единственное подходящее здание на этом перекрёстке.

Карачев, Октябрьская, 32 (2).jpg

 Дом купеческий. Карачевский район, Карачев, Октябрьская улица, 32. кон. XIX - нач. XX вв.

Карачев, Первомайская, 45.jpg

 Жилой дом. Карачевский район, Карачев, Первомайская улица, 45. кон. XIX - нач. XX вв.

Карачев, Первомайская, 161 (2).jpg

 Жилой дом. Карачевский район, Карачев, Первомайская улица, 161. нач. XX в.

Карачев, Первомайская, 227 (2).jpg

 Общественное здание. Карачевский район, Карачев, ул. Первомайская, 227. XIX - нач. XX вв.

Карачев, Первомайская, 239 (4).jpg

 Кауровские склады. Карачевский район, Карачев, Первомайская улица, 239. кон. XIX - нач. XX вв.

Карачев, Свердлова, 2 (1).jpg

 Детская больница. Карачевский район, Карачев, переулок Свердлова, 2. нач. XX в. В списке указан неверный (или устаревший) адрес "Свердлова, 1а".

Карачев, вокзал (1).jpg

 Вокзал. Карачевский район, Карачев, Советская улица, 2а. нач. XX в.

Карачев, Урицкого, 21.jpg

 Городской дом. Карачевский район, Карачев, улица Урицкого, 21. XIX - нач. XX вв.

Карачев, Федюнинского, 3.jpg

 Жилой дом. Карачевский район, Карачев, улица Федюнинского, 3. кон. XIX - нач. XX вв.

Сложные случаи:

Карачев, 50 лет Октября, 103.jpg

 Жилой дом. Карачевский район, Карачев, улица 50-летия Октября, 103. нач. XX в. Перестроен, завёрнут в вентфасад. Видна одна историческая боковая стена.

Карачев, Первомайская, 153 (1).jpg

 Жилой дом. Карачевский район, Карачев, Первомайская улица, 153. нач. XX в. Пластиковые окна немного портят фасад, но в остальном вроде бы приемлемо.

Карачев, Троицкая церковь (1).jpg

 Троицкая церковь. Карачевский район, Карачев, улица Розы Люксембург, 32. 1808-1813 гг. В список внесена под названием "Церковь Знаменская", насколько я понимаю, это "народное" название, а освящена церковь была как Троицкая.

Карачев, Советская, 10.jpg

 Швейная мастерская. Карачевский район, Карачев, Советская улица, 10. нач. XX в. На яндекс-картах часть на фото подписана как дом 10а, а дом 10 — глубже во дворе, его рассмотреть не удалось, там с одной стороны забор, с другой заросли.

Карачев, Советская, 12 (1).jpg

 Склады. Карачевский район, Карачев, Советская улица, 12. нач. XX в. Исторический фасад снесён.

Карачев, Советская, 45.jpg

 Казенный дом. Карачевский район, Карачев, Советская улица, 45. 1900 г., 1945 г. Здание полностью обёрнуто вентфасадом. На фото соседний дом 43, который может быть вдруг представляет какую-нибудь ценность; внешне похож на здания, которые в Орле у нас признаны ОКН.

Карачев, Советская, 51.jpg

 Доходный дом. Карачевский район, Карачев, Советская улица, 51. XIX в. Здание завёрнуто в вентфасад.

 Бараки на территории бывшей тюрьмы. Карачевский район, Карачев, ул. Федюнинского. XIX в. Точное местонахождение нигде не указано, но возможно это то же здание, что и уже охраняемое как памятник истории "Здание казармы, где 4 июля 1917 г. произошло революционное выступление солдат Карачевского гарнизона"?

Одринский монастырь, фрагмент ограды.jpg

 Фрагмент ограды. Карачевский район, Одрино, Николо-Одринский монастырь. нач. XVIII в.

Одринский монастырь, Никольский собор (1).jpg

 Фундамент Никольского собора. Карачевский район, Одрино, Николо-Одринский монастырь. сер. XVIII в. На фундаменте старого собора сейчас строится новый.

Юрасово, спиртзавод (1).jpg

 Спиртзавод. Карачевский район, Юрасово . XIX в. В список внесён как ансамбль с объектами "производственный корпус" и "спиртохранилище". Я там нашёл только одно вроде бы подходящее здание, чем из них оно является — неизвестно.

Что совсем бесповоротно утрачено:

 Автовокзал. Карачевский район, Карачев, улица 50-летия Октября, 80. нач. XX вв. Сгорел в начале нулевых, отстроен заново в 2008. Объект отсутствует в более позднем списке памятников с сайта районной администрации, что указывает на отсутствие у нового здания какого-либо охранного статуса.

 Жилой дом. Карачевский район, Карачев, улица 50-летия Октября, 101. кон. XIX - нач. XX вв. Утрачен. На его месте сейчас строится торговая точка.

Карачев, Красная площадь, 4.jpg

 Флигель. Карачевский район, Карачев, улица Красная площадь, 4. XIX в. Здание полностью перестроено.

 Школа им. Кирова. Карачевский район, Карачев, Первомайская улица, 26. 1948 г. Здание снесено, причём совсем недавно — на спутниковых снимках яндекса и гугла оно ещё присутствует.

 Больница. Карачевский район, Карачев, угол ул. Первомайской и ул. Первооктябрьской. XIX в. Предположительно, имеется в виду Карачевская ЦРБ. Ничего исторического там не сохранилось. В более позднем списке также отсутствует.

И отдельным пунктом вот это здание, которое в списках не числится и по которому никакой информации нет, но мне оно визуально показалось интересным.

Карачев, Федюнинского, 2.jpg

 Дом творчества. Карачевский район, Карачев, улица Федюнинского, 2.

-- Sviraman (обсуждение) 18:26, 3 октября 2024 (MSK)

@Sviraman, большое спасибо за подробное исследование! Честно говоря, многие из этих зданий уже не выглядят историческими - как минимум, в сравнении с застройкой Новозыбкова или Клинцов. Я бы точно добавил следующее:

• здание краеведческого музея как деревянный дом с резным декором
• дом по Первомайской, 45 как кирпичный стиль с налётом модерна
• здание больницы за стильные полуколонны, хотя пристройка с проходной там наверняка современная
• Кауровские склады и Спиртозавод за скромный кирпичный декор, старые двери и отсутствие видимых переделок
• дом творчества за не совсем обычную форму и сохранившийся декор, в который на удивление вписались стеклопакеты

По остальным зданиям я готов поверить, что в своей основе они исторические, но почти наверняка подверглись переделкам. Сравните, например, "городской дом" с тем, как он выглядел в 2006 году. А вокзал, я почти уверен, восстановлен после войны по относительно типовому проекту (см. например тут). В городах с историческими ансамблями добавлять такие здания я бы точно не стал, но к Карачеву это не относится, и я думаю, что тут Вам виднее, насколько здания из первой части выделяются из общего массива и могут хотя бы отдалённо восприниматься как исторические. Единственное, я бы точно не добавлял "Здание отделения связи" из-за надстроенной мансарды, нарушившей весь исторический облик, и отдельно подумал про дом по Первомайской, 161 (его форма выглядит исторической, но неужели в начале XX века строили из силикатного кирпича? или здание так покрашено?). "Сложные случаи" я бы точно не добавлял, кроме уже упомянутого спиртзавода.

Мне кажется, что раз никаких утверждённых документов по этим зданиям нет, то лучше добавлять их с номерами на 324 и ссылкой на обоснование для схемы территориального планирования.

Ещё раз спасибо за труды! -- Alexander (обсуждение) 00:35, 18 октября 2024 (MSK)

Вокзал действительно перестроен, я обратил внимание ещё когда фотографировал, собирался потом проверить, но из головы вылетело. Сейчас вот вижу даже есть фото исторического здания. Значит его вычёркиваем.

Первомайская 161 — как я понимаю, из силикатного кирпича там пристройки, а основная часть здания так покрашена.

По добавлению объектов, я бы к предложенным добавил как минимум казначейство + "Городской дом" + два дома по 50 лет Октября. Хотя выделяются на общем фоне там все объекты, кроме разве что последнего деревянного домика.

А относительно статуса администрация Карачевского района передаёт: «На сегодняшней день, все объекты культурного наследия Карачевского района Брянской области (вновь выявленные) исключены из списка объектов исторически культурного наследия Брянской области». -- Sviraman (обсуждение) 17:07, 21 октября 2024 (MSK)

77 (Москва) ВАО – ещё два здания на Суворовской улице

Вспомнил ещё про один домик, по которому находил отказ ДКНа в выявлении.

• Доходный дом Б. Лерха, Суворовская улица, 27. Вспомнил о нём сейчас при обсуждении других домов на Суворовской, хотя раньше держал домик в мыслях. Это сохранившийся образец доходной застройки на этой улице, избежавший особых переделок и сохранивший оригинальный декор. Дом был построен в 1911 году архитектором А. Юнгом для фабриканта Лерха для сдачи внаём жилья рабочим и мастеровым резино-ткацкой фабрики Т-ва «Б. Лерх», на фасаде сохранилась монограмма. Дом официально пытались поставить на охрану, но в 2017 году был получен отказ. Снимок из 1980-х гг., панорама
• Собственно, само Здание резино-ткацкой фабрики Т-ва «Б. Лерх», Суворовская улица, 6 / улица Девятая Рота, 7А. Раз уж про тот вспомнил, то надо и фабрику сразу рассмотреть. Фактически, это сразу несколько фабричных корпусов, но они плотно соединены друг с другом, поэтому если и добавлять, то, мне кажется, как единый объект. Начальная часть на Суворовской и по переулку выполнена в простом кирпичном стиле без изысков (панорама). Конечная часть корпуса на Девятой Роты имеет широкие окна, что ближе к классическому промахру, но всё равно очень скудное декоративно (панорама). Все постройки здесь разных эпох – строение 1 это 1864 год постройки, строения 2 и 3 – это 1888 год, строения 4 и 5 построены в 1912 году, и наконец последняя часть по улице Девятой Роты, 7А построена в 1913 году. Стоит ли вносить в список?

Левый жёлтый корпус по Суворовскому переулку это, кстати, тоже бывшая текстильная фабрика Лариона Николаева 1860-х годов, но вот там уже полностью всё переделано. Никонико962 (обсуждение) 00:57, 4 октября 2024 (MSK)

Заелись они там совсем - такой интересный дом на охрану не принять. А вот для наших списков вполне подойдёт - и сохранность хорошая, включая оригинальный декор, и история здания известна. А по фабрике не уверен - вид несколько портят современные окна, которых большинство. Но общий вид вроде бы без особых переделок, да и сам комплекс интересен, как и вся промархитектура того периода, так что скорее за. Mib5578 (обсуждение) 20:17, 10 октября 2024 (MSK)

34 (Волгоградская область) Дореволюционный дом в Арчедино-Чернушенском

Здание в хуторе Арчедино-Чернушенском. Источников практически нет. Современные фотографии размещены на сайте областного комитета по образованию [2]. По фото видно, что на фасаде есть декор из кипичной кладки, а также деревянная резьба на карнизе под крышей и на деревянном крыльце (веранде?). Есть все основания считать, что дом построен до революции. Во-первых, на сайте областного комитета по образованию есть небольшой файлик с историей школы. Скорее всего, он подготовлен самой школой. Там на втором фото историческая фотография этого здания с подписью: "В этом здании с 1918 г. по 1994 г. располагалась Ар-Чернушинская школа". Вряд ли здание построили специально для школы сразу после революции — было не до того. Во-вторых, пусть и не богатый, но всё же присутствующий декор тоже не в революционное время создавался — опять же, не до того было. До революции здание могло принадлежать помещику Чернушкину, либо священнику или псаломщику местной церкви. Вряд ли крестьянам. По рассказам местного жителя здание было помещичьим. Но никаких документальных подтверждений этому нет. Что касается культурного контекста, то официальных памятников архитектуры в районе и городе (не входит в состав района) нет. В самом Фролово есть дореволюционное здание краеведческого музея, которое официально памятник истории (3400948000). Как по мне, в нынешнем виде сохранившегося декора там даже меньше. Так же во Фролово есть неофициальный, "наш", памятник архитектуры — дом купца Деева (3440078000). Там, безусловно, и декор и сохранность лучше. В районе есть кирпичная усадьба Жеребцова в Дудачном (3440033000), которую пока так никто не увидел и не сфотографировал, и деревянная усадьба того же Жеребцова (3440032000). Кроме того, получается, что в Арчедино-Чернушенском складывается, позволю себе так выразиться, целый культурный комплекс: могила с дореволюционным надгробием помещика Чернушкина, могила помещика Жеребцова, развалины (остаток стены) дореволюционного храма, теперь вот этот дореволюционный дом. Считаю, что номинируемый объект достоен включения в наши списки.

Дом

Дом Адрес: хутор Арчедино-Чернушинский , за новым зданием школы, д. 1113 Номер объекта: Не указан    Ссылки:   галерея Описание: кон. XIX — нач. XX в. Памятник архитектуры.

Загрузить фото

---

— redboston (обс.) 02:04, 19 октября 2024 (MSK)

Дом смотрится вполне историческим, неплохо сохранился интересный декор. Я за добавление. Mib5578 (обсуждение) 19:48, 10 ноября 2024 (MSK)

Я думаю, можно добавить. Домик с кирпичным декором, сохранил фрагменты деревянной резьбы карниза. По старому снимку и информации с сайта областного комитета видно, что дом заведомо исторический. Никонико962 (обсуждение) 18:33, 17 ноября 2024 (MSK)

Добавлю ещё, что есть вариант изначального назначения здания (помимо дома Чернушкин и домов причта церкви) — собственно школа. Школа в посёлке была, располагалась в собственном здании. Но вот не упоминается в найденных источниках, какое у неё здание было: кирпичное или деревянное. Ну и навскидку ещё вариант — здание могло принадлежать Арчедино-Чернушенскому отделению связи, тоже такое было до революции в посёлке. А сейчас здании, по всей видимости, школьный музей. Сама же школа сначала переехала в современное здание, а позднее и вовсе была упразднена. Детей возят в школу, которая в административном центре сельского поселения.— redboston (обс.) 04:54, 27 ноября 2024 (MSK)

77 (Москва) ЦАО – застройка Трёхпрудного переулка в Тверском районе

Добрый день! Предлагаю к добавлению четыре дома на Трёхпрудном переулке в Тверском районе Москвы. Три из них – образцы дореволюционной архитектуры, построены по проекту одного архитектора – Э.-Р.К. Нирнзее, мастера «тучерезов» – первых небоскрёбов Москвы. Четвёртый дом представляет собой оригинальный образец советской архитектуры, совершенно нехарактерный для своей даты постройки.

• 1) Доходный дом Э.-Р.К. Нирнзее, 1911 г., Трёхпрудный переулок, 5. Собственный дом архитектора, ещё иногда его называют «Дом со скворечником» из-за оформления угла на крыше. Дом, по-видимому, с уклоном в северный модерн. панорама, дом в 1980-е
• 2) Доходный дом А.А. Волоцкой, 1913 г., Трёхпрудный переулок, 11/13, строение 1 / Большой Козихинский переулок, 30. Крупный образец предреволюционной архитектуры с высотной башней на углу. Причём он сооружён так, что в проулке если посмотреть, то можно подумать, что это разные дома, так как арзные секции немного отличаются друг от друга по форме. панорама
• 3) Доходный дом А.А. Волоцкой, 1913 г., Трёхпрудный переулок, 11/13, строение 2. Парный с ним дом, только этот ещё в два раза больше и выходит на Козихинский и Трёхпрудный переулки разом. Совместно эти дома формируют безымянный переулок – образец московской доходной застройки. Фрагмент здания на снимке 1980-х, эта же башня на углу хорошо снята на фотографии.
• 4) Жилой дом кооператива «Творчество», 1926 г., арх. М.Е. Приёмышев, 1947-1948 гг., арх. Д.Д. Булгаков, Трёхпрудный переулок, 8. К сожалению, мне не удалось найти, как выглядел этот дом до войны, пишут только, что он был так и не достроен до 1947 года. Нынешний вид здание приобрело в 1948 году стараниями архитектора Д.Д. Булгакова. Дом очень нехарактерный для послевоенной советской архитектуры. Есть очень интересная деталь – ажурный полукруглый угловой балкон. панорама, хорошая фотография, общий вид здания

С уважением, Никонико962 (обсуждение) 23:33, 24 ноября 2024 (MSK)

Поддержу добавление по всем четырём домам: они в целом сохранили изначальный архитектурный вид, дополняют друг друга в ансамбле переулка и интересны и сами по отдельности. Особенно примечателен дом кооператива «Творчество», действительно нехарактерный для послевоенной советской архитектуры. Mib5578 (обсуждение) 19:25, 9 декабря 2024 (MSK)

34 (Волгоградская область) Сталинградская АТС

Культурное наследие России/Волгоградская область/Волгоград/Центральный район

Роман Шкода (АИ по архитектуре региона) пишет, что здание это примечательно как довоенное здание и "редчайший для Волгограда памятник промышленного конструктивизма", "по своей архитектуре уникально для центральной части Волгограда". Пишет, что здание выполнено в стиле, характерном для автоматических телефонных станций того времени. Отличительная черта - узкие высокие окна ("окна-прорези"). Схожими являются (являлись) w:ru:Таганская автоматическая телефонная станция (снесена в 2016 году с протестами), Харьковская АТС (упомянута в The Constructivist Project — АИ, на которое ссылка в руководстве по добавлению объектов). Но эти два здания ярче и мастштабнее. Есть и здание-близнец, построенное по тому же проекту как первая АТС в Белорусской ССР — Минская АТС ([3]). Про неё пишет Стрелка в статье про конструктивизм Минска, с сожалением отмечая, что объект был разрушен в войну. В Сталинграде здание также пострадало, но восстановлено "практически в том же виде, в каком оно существовало до войны" (оценка Шкоды) — на главном фасаде на четвёртом этаже появились четыре дополнительных окна. Три фото из Паству (есть в статье Шкоды, но тут дополнительные обсуждения и ссылки): [4], [5], [6]. И на всякий случай оставлю тут фотографию 1942 года, телеграфистка за работой: [7]. Вроде бы это та самая АТС. По моему личному мнению внешне здание утратило изначальную атмосферу. То ли покраска в дурацкий жёлтый цвет даёт о себе знать, то ли пластиковые окна, но на старых чёрно-белых фотографиях смотрится величественно и гнетуще, как и положено советскому конструктивизму, а на современных фото особых эмоций не вызывает. Прошу коллег оценить.

Нет фото

Сталинградская АТС Адрес: Центральный район , улица Волгодонская, 3 Номер объекта: Не указан    Ссылки:    галерея Описание: не позднее 1932 г. Памятник архитектуры.

Загрузить фото

---

— redboston (обс.) 11:09, 4 декабря 2024 (MSK)

Думаю, вполне стоит добавить, несмотря на жёлтый цвет и обилие кондиционеров. Здание однозначно характерное и примечательное, его выделяют специалисты по архитектуре и оно сохранилось в полуразрушенном во время войны городе. Mib5578 (обсуждение) 16:52, 15 декабря 2024 (MSK)

55 (Омская область) Купеческая лавка в Оконешниково

Предлагаю к добавлению сохранившееся в райцентре Оконешниково дореволюционное здание в кирпичном стиле - купеческую лавку постройки начала XX века. Находится она на улице Коммунистической (бывшей Пресновской) и в целом сохранила изначальный вид и декор, были лишь частично утрачены декоративные элементы крыши. На pastvu есть фото этого здания в 1976 году. Других дореволюционных кирпичных зданий в этом посёлке я не нашёл.

Купеческая лавка

Купеческая лавка Адрес: Оконешниково , Пролетарская улица, Номер объекта: Не указан    Ссылки:   галерея Описание: нач. XX в. Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством.

Загрузить фото

---

Mib5578 (обсуждение) 20:18, 9 декабря 2024 (MSK)

34 (Волгоградская область) Школа на 400 мест

Культурное наследие России/Волгоградская область/Волгоград/Дзержинский район

В журнале "Архитектура и строительство" № 4 (апрель) 1949 есть статья "Итоги всероссийского конкурса на лучшие здания" (за 1948 год), автор С. Колесников - заместитель начальника управления по делам архитектуры при Совете Министров СССР. Само издание, конкурс и автор статьи показывают, что это АИ. На странице 7 сказано, что "по группе малых гражданских зданий сталинградские архитекторы получили на конкурсе вторую премию - за восстановление школы на 400 учащихся (автор проекта - А. Кулев). Здание школы [...] по своему архитектурному качеству превосходит здание кинотеатра "Победа". Автор проекта создал интересный по композиции фасад с хорошо прорисованными деталями. А. Кулев применил тот же архитектурный мотив, что и кинотеатре "Победа", но сумел более творчески подойти к освоению наследия русской архитектуры". В общем-то фактов второй премии в таком конкурсе и упоминания в такой статье, как мне кажется, уже достаточно для включения в наши списки. Кинотеатр победа имеет статус официального ОКН (3400000350) и получило третью премию в другой номинации (на той же с. 7). Что интересно, Левитана за Победу немного пожурили, внешние интерьеры не совсе те, но сюда, как мне кажется, вмешалась идеология. Впрочем, речь не об этом. Кстати, фото школы размещено на обложке выпуска (есть по ссылке, самый первый лист). В соответствии с информацией с сайта PhotoBuildings изначально, около 1941 года (то есть точно не позже), школа была построена по типовому проекту ЦБСП № 14312 (арх. Полгар, Смышляев, 1935 г.). Сведения о проекте: 1, 2. По второй ссылке также есть ссылка на эскиз и, для совсем уж заинтересовавшихся, планы. Можно было бы пройти по всем ссылкам, посчитать, сколько осталось сейчас таких зданий, посмотреть сохранность оригинального вида. Но я открыл ссылок пять, что-то разрушено, у остальных нет фотографий. Изначальный проект, как мне кажется, был в стиле сталинского неоконструктивизма, уж очень мне напомнило больницу водников (3440040000). А восстановлено уже как неоклассицизм, сталинский ампир. В настоящее время здание используется по назначению как школа № 37. Кстати, Кулев является автором восстановления ещё одной (или даже не одной?) школы - на улице Мира, 17. Она признана памятником архитектуры (3430141004), а обсуждаемое здание, несмотря на то, что более выразительно в архитектурном плане, ОКН не является. Предлагаю включить в наши списки.

Нет фото

Школа на 400 мест Адрес: Дзержинский район , пр. Жукова, 13 Номер объекта: Не указан    Ссылки:    галерея Описание: ок. 1941, восст. 1948, восст. арх. А. С. Кулев. Памятник архитектуры.

Загрузить фото

---

— redboston (обс.) 18:59, 19 декабря 2024 (MSK)

52 (Нижегородская область): Кстово, Владимирская церковь - удаление из списков

Случайно обнаружилось, что в списки затесалась церковь 1992 года постройки (номер 5240020000). Она стоит на месте дореволюционной, но архитектурно, по-моему, никак не связана со своей предшественницей: в некоторых местах пишут, что до революции церковь была деревянной (см. также здесь и на sobory.ru). Мне кажется, что эту церковь нужно удалить из списков. Она хоть и имеет традиционный вид, но в полной мере является новоделом. -- Alexander (обсуждение) 18:32, 21 декабря 2024 (MSK)

Соглашусь, рано ей ещё в памятники, полный новодел. Mib5578 (обсуждение) 08:40, 22 декабря 2024 (MSK)