Обсуждение:Культурное наследие России/Санкт-Петербург/Василеостровский район (линии 1-11)

Завод им. Козицкого

перенесено со страницы добавления объектов

Добавление объектов

7840022000

• 17) И раз уж я искал информацию по конструктивистским башням, то добавлю сюда и это: Корпус завода им. Козицкого с встроенной водонапорной башней. В списках его не нашёл, на карте КГИОП тоже не нашел, хотя есть информация, что проходил в Приказе от 20.02.2001, возможно, позже снят с охраны. Изначально Главные телеграфные мастерские «Сименс и Гальске» 1853 года постройки, в 1938-1940 гг. перестроены в конструктивизм М.И. Брусиловским и Д.П. Бурышкиным. Близка по стилю к башне Красного Гвоздильщика, только та высокая, а эта – низкая. Санкт-Петербург, Василеостровский район, наб. р. Смоленки. викимапия, панорама

С уважением, Никонико962 (обсуждение) 21:13, 16 октября 2021 (MSK).

В списке выявленных числился и до сих пор числится клуб завода им. Козицкого (под номером 600 во всех версиях документа). В статье в Вики о заводе сведения о том, что этот корпус - выявленный ОКН, подтверждается лишь ссылкой на ныне не работающую копию документа - этот шаблон добавлен в 2009 году, когда ссылка была еще рабочей, но даже из нынешней кривой ссылки можно понять (по цифрам, обозначающим адрес), что речь идет опять-таки о клубе завода. Убрала, кстати, ссылку из статьи. Но это всё так, для ясности. Против добавления данного объекта ничего не имею. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 23:07, 7 ноября 2021 (MSK)

Да, Козицкого стоит добавить. Красный (обсуждение) 23:10, 7 ноября 2021 (MSK)

• Итого: добавлено в страницу «линии», т.к. официальный адрес 5-я линия, 70. С уважением, Никонико962 (обсуждение) 15:38, 18 ноября 2021 (MSK).

С сайта проекта «Витражи России»

Добавление объектов

78400440007840045000

78400460007840047000

78400480007840049000

78400500007840051000

78400520007840053000

В ходе сверки таблиц проекта «Витражи России» с нашими списками выяснил, что какое-то количество домов с полностью или частично сохранившимися витражами в списках отсутствуют. Все дома построены либо крупно перестроены в конце XIX — начале XX века в популярных тогда стилях модерн и неоклассицизм.

• Доходный дом, 3 линия В.О. 48 (литеры), 1875, арх. Кольб А. Х., 1910-1912 гг., арх. Гевирц Я. Г., citywalls, Викимапия.
• Доходный дом с флигелями, 4 линия В.О. 39 (литеры), 1912-1913 гг., арх. Долгинов И. И., citywalls, Викимапия.
• Доходный дом Ботмана, 6 линия В.О. 27, 1820-е гг., 1830-1840-е гг., 1875-1876 гг., арх. Цим И. И., citywalls, Викимапия.
• Доходный дом Лоховых, 8 линия В.О. 75а, 1914 г., арх. Ван-дер-Гюхт В. И., citywalls, Викимапия.
• Доходный дом Воеводского, 9 линия В.О. 26 А, 1859 г., арх. Гребёнка Н. П., citywalls, Викимапия.
• Доходный дом, 9 линия В.О. 54 А, 1905-1907 гг., арх. Маккензен К. Э., Крыжановский Д. А., 1911-1912 гг. арх. Стрегулин К. И., citywalls, Викимапия.
• Доходный дом с магазинами, 10 линия В.О. 51, 1906-1908 гг., арх. Батуев П. Н., Викимапия.
• Доходный дом, 14 линия В.О. 21, 1911-1913 гг., арх. Бобров В. Н., Викимапия.
• Доходный дом, 15 линия В.О. 44, 1911-1912 гг., арх. Богуский Л. В., citywalls, Викимапия.
• Доходный дом, 17 линия В.О. 28, 1910 г., Крюгер Э. Э., Викимапия.

Фотографии витражей и парадных можно посмотреть на сайте витражного проекта, ссылку на который я скинул выше. Красный (обсуждение) 19:04, 21 ноября 2021 (MSK)

• В принципе, в списки можно добавлять питерские дома десятками и даже сотнями, тут есть многое заслуживающее внимания. Но, как я уже когда-то писала, массовые добавления могут дискредитировать саму идею наших списков как собрание именно объектов культурного наследия (более или менее официально признанных). Однако добавление некоторого небольшого количества домов, объединенных неким существенным ценностным признаком (а витражи, на мой вкус, признак существенный) может быть неплохим компромиссом в данной ситуации. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 20:33, 21 ноября 2021 (MSK)

Добавление объектов: завод Кешнера

перенесено со страницы добавления объектов

Добавление объектов

7840054000

Добрый день! Тема по району ушла в архив, я всё хотел предложить ещё одно здание и так и забыл...

• Когда смотрел район рядом с заводом Козицкого, запомнилось мне здание по 5-ой линии, 68. Изначально здание было построено в 1875 году по проекту архитектора Н.Ф. фон Брюлло как помещение Сахарного завода Ф.Ф. Кешнера. В 1897-99 надстроены еще два этажа, и здание превратилось в дом Общества для улучшения помещений рабочего и нуждающегося населения. Из достоинств: с 1912 года здание практически не изменилось. Все этажи здания выполнены в ярком кирпичном стиле , красивое внешнее оформление парадной, железные декоративные элементы с вензелем, правда, непонятно пока, то ли самого Кешнера, то ли уже графини Клейнмихель, предположительно сохранились оригинальные кованные перила внутри (снимки всего этого есть на сайте citywalls). По данным книги А.Л. Пунина «Архитектура Петербурга середины и второй половины XIX века» – один из «лучших образцов монохромного варианта "кирпичного стиля"».

С уважением, Никонико962 (обсуждение) 16:39, 24 декабря 2021 (MSK).

С радостью бы согласилась, но есть одно важное "но". Красивых исторических зданий, не являющихся ОКН, в Питере тысячи. Поэтому мы, жители Петербурга (я и Красный в частности) стараемся предлагать здесь к добавлению очень немногие здания и лишь в том случае, если они обладают какой-то редкой характеристикой. Вот, например, недавно была заявка на добавление нескольких зданий с витражами. Витражей у нас в городе уцелело, к несчастью, мало, поэтому в таком добавлении есть смысл. Мне больно и досадно это писать, поскольку будь на то моя воля - я поставила бы под охрану все исторические здания Питера без исключения, - но, наверно, умножать "четверочные" объекты в списках по СПб без веской причины все же не стоит, иначе наши списки по Питеру займут страниц примерно двести. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 00:54, 18 января 2022 (MSK)

С мыслью полностью согласен, но в данном случае есть одно "но": конкретно этот домик интересный, в том числе как кирпичным, так и кованым декором и вполне может быть даже подан официально в выявленку. Пока этого не сделано, можно и под четвёркой внести. Красный (обсуждение) 01:34, 18 января 2022 (MSK)

Я поддержу добавление: во-первых, дом действительно интересный и небанальный, во-вторых, сохранился в оригинальном виде, включая металлические элементы декора, в-третьих, упомянут и даже особо выделен в тематической литературе. Mib5578 (обсуждение) 22:30, 2 января 2024 (MSK)

Мне тоже кажется, что это здание стоит добавить, поскольку оно крупное, не вполне обычное по форме, и сохранило кирпичный декор снаружи, а также кованые элементы внутри. -- Alexander (обсуждение) 10:01, 3 января 2024 (MSK)

• Итого: добавлено. Никонико962 (обсуждение) 14:51, 7 января 2024 (MSK)