Обсуждение:Мурманская область

Регионы

• Терский берег
• Кандалакшский берег
• Аппатиты

(WT-ru) Digr 04:10, 12 марта 2011 (EST)

• Кандалакшский и Терский берега (соответственно Кандалакшский и Терский районы, остальной берег до м.Святой нос, если нужно)
• Мурманский берег
• Хибины и горные тундры

Digr (обсуждение) 05:37, 28 октября 2012 (CET)

Вопрос в том, куда в этой схеме относятся Никель и Заполярный? На мой взгляд, не будет большим грехом назвать регион просто Хибины, имея в виду Хибины, Ловозёрские тундры и любые прилегающие горные массивы, достижимые от Кировска/Апатит. А вот регион на Норвежской границе включить в Мурманский берег. Хотя может быть я и неправ. Сам был только в Мурманске и Хибинах. --Atsirlin (обсуждение) 08:59, 28 октября 2012 (CET)

А я в Кандалакше и Умбе, а север плохо себе представляю. Саша, что такое регион на норвежской границе? Печенга? Digr (обсуждение) 09:02, 28 октября 2012 (CET)

По-моему, Печенга, Кола и т.д. в этой схеме идут в Мурманский берег, а Ковдор - в Хибины. Проблема только с Краснощельем, которое не в горах, но вряд ли у нас в блишейшие надцать лет найдётся кто-то, кто сможет о нём осмысленно написать. (Я был только в Хибинах и Ловозёрах).--Ymblanter (обсуждение) 15:07, 28 октября 2012 (CET)

В смысле, я скорее поддерживаю Игоря.--Ymblanter (обсуждение) 16:59, 28 октября 2012 (CET)

Да мы вроде не противоречим друг другу. Digr (обсуждение) 18:22, 28 октября 2012 (CET)

Ну, списки у вас разные.--Ymblanter (обсуждение) 18:29, 28 октября 2012 (CET)

Ярослав, боюсь я не понимаю. Список, если он оформлен как список - один. Саша предложил включить в Мурманский берег Печенгу. Вы вроде бы поддержали. Кола туда попадает сама собой. В чем противоречие? Digr (обсуждение) 18:42, 28 октября 2012 (CET)

Если я верно понимаю, у Саши Терский и Кандалакшский берега идут разными регионами, у Вас одним (и я скорее согласен с одним, хотя это не так важно). Всё остальное, с точностью до названий, одинаково.--Ymblanter (обсуждение) 18:45, 28 октября 2012 (CET)

Если это следует из самого верхнего списка, то его я писал давно ещё. А из Сашиного комментария я этого не понял. Их нужно безусловно вместе, так как берега схожие, а населённых пунктов кот наплакал. Digr (обсуждение) 18:52, 28 октября 2012 (CET)

А, понял, наконец. Прошу прощения, я всё перепутал. Я почему-то считал, что верхний список принадлежит Саше. Тогда просто согласен с результатами сегодняшнего обсуждения.--Ymblanter (обсуждение) 18:55, 28 октября 2012 (CET)

Поясню свой вопрос. Едва ли не все горы Кольского (кроме Хибин) называются какими-нибудь «тундрами», поэтому горы в окрестностях Заполярного и Никеля тоже относятся к «тундрам» (вроде бы Печенгские тундры, но я не силён в этой географии). Так что формулировка «и горные тундры» показалась мне несколько расплывчатой. Хотя если верить Википедии, то большинство горных массивов сосредоточены в центре Кольского, поэтому название «Хибины и горные тундры» будет вполне оправданным, даже если оно не включает в себя Печенгу. --Atsirlin (обсуждение) 19:10, 28 октября 2012 (CET)

Можно назвать как-нибудь типа Внутренние районы Кольского полуострова. (Хибины, кстати, тоже официально Хибинские тундры).--Ymblanter (обсуждение) 23:23, 28 октября 2012 (CET)

Очень длинно и как-то чересчур формально. В отличие от Википедии, мы готовы немного пожертвовать точностью формулировок ради их краткости и звучности, поэтому варианты «Хибины и горные тундры» или просто «Хибины» (как более известное название) мне кажутся оптимальными. --Atsirlin (обсуждение) 23:49, 28 октября 2012 (CET)

Так что, останавливаемся на второй версии Игоря? Меня устраивает.--Ymblanter (обсуждение) 13:03, 30 октября 2012 (CET)

Думаю, да. А дальше всё опять упирается в рисование карты =) --Atsirlin (обсуждение) 13:18, 30 октября 2012 (CET)

Тут я, к сожалению, не очень. Если мне кто объяснит, как их рисовать, могу попробовать. С Фотошопом минимально умею работать, но не более того. --Ymblanter (обсуждение) 13:39, 30 октября 2012 (CET)

Фотошоп тут небольшой помощник... Посмотрите при случае здесь, и дальше по ссылкам. Там подробно объяснено, как делать карту в Inkscape. Грамотно импортировать основу из Openstreetmap (скрипты авторства Mark Jaroski) я не умею, но и результат такого импорта мне не очень нравится: особенно для России, где всегда нужно что-то менять и подрисовывать. Поэтому я просто беру основу откуда-нибудь (например, с карт районов на Википедии), подкладываю растровую карту из Openstreetmap и в Inkscape прорисовываю всё, что мне нужно. Освоить Inkscape, по-моему, несложно, хотя я давний пользователь Corela, поэтому мне привычна вся эта векторная графика. Только напишите, если надумаете рисовать конкретную карту, чтобы остальные участники не начинали работать над ней же.

Но вообще, как я уже где-то писал, регионы создать нетрудно, с картой возни больше, однако самая трудная часть всё равно связана с наполнением разделов и написанием статей об отдельных городах. Обидно иметь хорошие карты и совершенно пустые статьи. Поэтому хорошо бы очертить 2-3 региона, над которыми мы в данный момент работаем, и заниматься этим более или менее параллельно: картами и содержанием. В прошлом нам такое более или менее удалось для Владимирской области (хотя и там ещё работы навалом). Потом запал иссяк, но сейчас надо попробовать с новыми силами =) --Atsirlin (обсуждение) 15:47, 30 октября 2012 (CET)

В качестве примера региональной двуязычной карты смотрите, например, Сахалин или ту же Владимирскую область (где, впрочем, нужно поменять цвета на что-то более контрастное и читаемое). --Atsirlin (обсуждение) 15:48, 30 октября 2012 (CET)

Спасибо, я посмотрю, но не быстро. Что касается наполнения, я думаю, довольно легко сделать статьи по регионам, не давая подробностей (то есть фактически перечисление достопримечательностей), плюс по городам-миллионникам (я где-то на сайте видел это в числе первоочередных задач). Ну, а дальше, по-моему, если это ещё не сделано (мне на глаза не попадалось), выделить список статей по России, требующих первоочередного влияния, и спокойно над ними работать. Доводить до таких, чтобы бумажный путеводитель совсем не был нужен, всё-таки сложно даже мне, а сделать добротные скелеты, где будет понятно, о чём вообще идёт речь, несложно.--Ymblanter (обсуждение) 15:54, 30 октября 2012 (CET)

По-моему, важно, чтобы у читателя не было ощущения пустоты, то есть необходимо написать 1-2 абзаца текста в каждом разделе, а также одной строкой сказать что-нибудь про каждый город из списка. И будет уже неплохо. Списка статей по России, требующих первоочередной работы, у нас нет. --Atsirlin (обсуждение) 17:42, 30 октября 2012 (CET)

Баннеры

1. (нынешний)

2

3

4

5

6

7

8

9

Есть немало новых баннеров. Мне больше всего нравится второй. Нынешний тоже ничего, но менее «сочный» и для побережья Баренцева моря не столь представительный. --Alexander (обсуждение) 00:42, 10 ноября 2016 (MSK)

Нашёл ещё два, и в этой ситуации, пожалуй, мои симпатии на стороне 8. --Alexander (обсуждение) 00:55, 10 ноября 2016 (MSK)

8, 2, 6--Ymblanter (обсуждение) 01:25, 10 ноября 2016 (MSK)

8, ИМХО, всё же малохарактерен для большей части области. 2,6,7 или уж 1 оставить.--Insider (обсуждение) 09:36, 10 ноября 2016 (MSK)

Я за 2. Digr (обсуждение) 11:34, 10 ноября 2016 (MSK)

Очень хорошие фотографии. 2,1,8,7,6. --Kiaora (обсуждение) 13:26, 10 ноября 2016 (MSK)

Поставил второй, раз всем он нравится. --Alexander (обсуждение) 22:19, 10 декабря 2016 (MSK)