Insider

Здравствуйте, Insider! Добро пожаловать в Викигид!

Чтобы облегчить Вам первые шаги в работе над нашим проектом, мы собрали в одном разделе ссылки на все важные правила. Обратите особое внимание на правило «Что заслуживает собственной статьи?», принципы географической иерархии и требования к структуре наших путеводителей.

Наши стилистические рекомендации и другие справочные материалы размещены на странице справки. Если после ее прочтения у Вас остались вопросы, задайте их в Пивной путешественников. Вы можете занести себя в список участников по месту нахождения, чтобы другие участники знали, откуда Вы, и при необходимости обращались с вопросами.

Вперёд! --Ymblanter (обсуждение) 18:02, 19 марта 2013 (MSK)

Оформление списков

Добрый день! Спасибо за Ваши дополнения к статьям Викигида. Если интересно, обратите внимание на формат списков, который мы постепенно пытаемся внедрить: вместо тэгов <see> или <sleep> размещать всю контактную информацию в шаблоне {{listing}}, куда можно вставить координаты и затем показывать точки на карте как это сделано, например, в статье Раквере или отдельных районах Казани. --Alexander (обсуждение) 22:40, 20 марта 2013 (MSK)

Добрый день! Спасибо, попробую. --Insider (обсуждение) 12:19, 22 марта 2013 (MSK)

Добавлю, что мы давно уже не используем параметр map=, все объекты нумеруются автоматически. В то же время, мы стараемся к каждому объекту подцеплять изображение (image=) и идентификатор Викиданных (wdid=). Последний нужен для того, чтобы связать наши объекты со статьями в Википедии, категориями Commons и т.д. --Alexander (обсуждение) 02:00, 24 апреля 2014 (MSK)

Викиданные

Просто для информации: категории Викисклада прописываются в P373 Commons Category, а не внизу, где ссылки на страницы, поскольку на Викискладе также бывают страницы-галереи, которые "сопоставимы" со страницами Википедии. Категории же — это категории, отдельная сущность. По районам я сейчас всё исправил, но на будущее имейте в виду. --Alexander (обсуждение) 12:04, 28 апреля 2015 (MSK)

Так это же скрипт так ставит. Если на Викискладе открыть категорию и нажать в нижнем левом углу добавить ссылки, то добавляется именно в то поле. --Insider (обсуждение) 20:45, 28 апреля 2015 (MSK)

А, ну скрипт глупый: не смотрит, в каком пространстве имён страница. --Alexander (обсуждение) 20:51, 28 апреля 2015 (MSK)

Культурное наследие

Добрый день! Всё яснее вырисовывается перспектива WLM, поэтому мы ищем людей, готовых в ближайшие два месяца работать над списками памятников. Вы в своё время, когда затевался самый-самый первый и далеко на самый удачный WLM, отмечали, что можете разбираться с Воронежской и Мурманской областями. Если это всё ещё актуально, посмотрите, пожалуйста, вот эту страницу, которую я только что изрядно обновил. Исходные списки я предоставлю. Про Мурманскую область ничего пока не знаю — там, наверное, не очень много объектов — а вот по Воронежской кучу всего надо бы искать и добавлять. Спасибо! --Alexander (обсуждение) 21:34, 8 июля 2015 (MSK)

День добрый. Со временем до сентября в целом напряженка, а в августе думаю и толкового интернета не будет. Но постараюсь помочь чем смогу. Где-то у меня была набранная в екселе база по Мурманской области (с координатами и т.п.), в прошлые года я так понимаю её так и не добавили, поищу её. Ну и если время будет постараюсь заняться Воронежской областью и Крымом. Если нужны документы по Мурманской и Воронежским областям то могу предоставить, где-то они у меня тоже есть. --Insider (обсуждение) 10:38, 10 июля 2015 (MSK)

Да, если есть какие списки-базы-документы — давайте их, конечно. Можно сразу на почту. --Alexander (обсуждение) 10:42, 10 июля 2015 (MSK)

С Мурманской область хорошо бы понять, что брать за основу — Вашу базу или kulturnoe-nasledie.ru. На Культурном наследии всего 151 объект, здесь — 440, но их даже одним файлом не скачаешь. И ещё из Гугла ко мне выскочил какой-то pdf-файл с изрядным количеством выявленных объектов Мурманска. --Alexander (обсуждение) 18:37, 10 июля 2015 (MSK)

В идеале бы наверно все скрестить, можно добавить отовсюду скопом, а там уж разгребу потихоньку. Таки я наконец добрался до этих файлов. Соединил для удобства по Мурманской области всё в один, там правда не так много координат как оказалось. Основа наверно всё тот же pdf, но уже и в excel-формате, думаю те что на сайте 440 они и есть из PDF-файла. Сейчас отправлю запрос на почту чтобы ответным письмом послать архив. p.s. на всякий случай ping. --Insider (обсуждение) 21:56, 20 июля 2015 (MSK)

Баннеры

Спасибо за баннеры, но они у нас всегда в формате 7:1. Мурманскую область и Воронеж надо подрезать, они слишком большими получаются. --Alexander (обсуждение) 00:19, 25 июля 2015 (MSK)

Исправлено. Сам подозревал что здесь что-то не так.--Insider (обсуждение) 01:25, 25 июля 2015 (MSK)

Про шаблон listing

Евгений, пара замечаний:

1. Мы не ставим шаблон listing для городов и вообще населённых пунктов, особенно если с них ведёт ссылка на потенциальную или уже существующую статью. На мой взгляд, listing предназначен для более или менее точечных объектов, которые можно потом собрать в gpx-файл и по ним ориентироваться. Города к таковым не относятся, это всё-таки города. Населённые пункты сейчас отмечаются шаблоном {{OsmPoi}}, выполняющим функцию маркера и заодно ссылки на карту. Возможно, это не лучший вариант, но он по крайней мере не создаёт путаницы. Посмотрите, например, как устроен раздел Окрестности в статье Ростов Великий.

2. В отличие от списков памятников, в статьях-путеводителях обычно нет необходимости помещать в самостоятельный {{listing}} каждый маленький объект вроде городских скульптур и паркового искусства: их тогда получается слишком много, они занимают лишние строчки, а при этом теряется иерархия: что важно, что второстепенно. Наличие {{listing}}'а означает, что про объект можно написать хотя бы пару строк текста. Если же это рядовые памятники, на которые достаточно взглянуть по дороге, можно использовать {{listing}} с format=poi, помещая значок внутрь текста (см. например, Котельнич). При этом значок появится на карте, и к нему тоже можно привязать фотографию.

--Alexander (обсуждение) 21:49, 1 апреля 2016 (MSK)

• Поправил (см. путеводители Мурманск, Геленджик, Анапа, Абрау-Дюрсо и Кабардинка), спасибо за подсказки. Всё верно? 1. Ориентировался по памяти на другие путеводители где видел такое наполнение, например Липецк (село вместо церкви). Про такую конструкцию не знал, хотя может где-то её и встречал уже. Заодно в статье Ростов Великий ошибочку поправил. Смотрел по этому элементу и понять не мог в чём же логичность этой конструкции по карте :). 2. Что-то подобное собирался сделать по Геленджику и Анапе после полного накопления информации по окрестностям Новороссийска. По другим посёлкам особо и смысла не видел, т. к. элементов и так очень мало. Сейчас же сделал и по ним. --Insider (обсуждение) 13:01, 2 апреля 2016 (MSK)

Спасибо, всё отлично! Только одно маленькое замечание: значок с format=poi мы всегда ставили после названия объекта, а не перед ним. Для единообразия. --Alexander (обсуждение) 13:22, 2 апреля 2016 (MSK)

Исправлено и это. Получается не так как у основных объектов. Обратный порядок. Плюс заметил баг работы с такими описаниями. Если нажать ред. чтобы, например, поставить звёздочку. В таком случае эти описания, через format poi, сносятся и кардинально неверно меняются[1], [2].--Insider (обсуждение) 16:39, 2 апреля 2016 (MSK)

Да, есть такая проблема: listing editor отказывается понимать вложенные друг в друга шаблоны. Если мы внедрим новые карты (см. Пивную), то сможем с этим разобраться, заменив listing с format=poi на отдельный шаблон.

Про обратный порядок согласен, но как-то так исторически сложилось... --Alexander (обсуждение) 17:03, 2 апреля 2016 (MSK)

Ссылки на официальные документы

По поводу новых воронежских объектов: если известно постановление, и его текст даже есть на Викитеке, почему бы не воспользоваться параметром doc=, создающим сноску со ссылкой на документ? Пример тут (там что-то сломалось в шаблоне, но со ссылками на документы всё в порядке). --Alexander (обсуждение) 13:25, 5 августа 2016 (MSK)

Спасибо! Сейчас попробую. Совсем забыл про такую возможность. --Insider (обсуждение) 13:28, 5 августа 2016 (MSK)

Atsirlin/categories

Я не вставляла картинки преднамеренно, потому как на странице с памятниками соответствующего региона кто-то уже их вставил. Возможно, я ошибаюсь, но использующийся для обработки этой страницы бот, вроде бы, в таких случаях добавляет вторую картинку (хотя ботовод это может и изменить) и потом двойные картинки приходится исправлять руками. -- Ludvig14 (обсуждение) 12:39, 7 апреля 2017 (MSK)

Плохо что так сделано, думал картинка заменится в таком случае или не тронется. Лучше тогда видимо откатить свои правки? --Insider (обсуждение) 13:32, 7 апреля 2017 (MSK)

Я могу, наверное, исправить, когда время будет. --Alexander (обсуждение) 13:44, 7 апреля 2017 (MSK)

У меня была идея, что бот может выполнить работу с категориями, а картинки можно вставлять, только если они явно указаны на последней позиции в относящейся к памятнику строке (даже если в служебной категории всего одна фотография). Это плохо? -- Ludvig14 (обсуждение) 14:03, 7 апреля 2017 (MSK)

Да нет, ничего не плохо, но лучше, когда всё однотипно. И мне, действительно, придётся модифицировать скрипт, чтобы бот заменял фотографию в списках, а не просто добавлял новую. --Alexander (обсуждение) 15:09, 7 апреля 2017 (MSK)

Ну, так надо договориться, как будет проще Вам? Вставлять/не вставлять при наличии/отсутствии файла. Или менять на указанную? -- Ludvig14 (обсуждение) 15:21, 7 апреля 2017 (MSK)

Менять на указанную наиболее логично, наверное. --Alexander (обсуждение) 15:44, 7 апреля 2017 (MSK)

Как скажете. -- Ludvig14 (обсуждение) 15:52, 7 апреля 2017 (MSK)

Файл:Лебедянь, Ленина 49. Стены дома 2.JPG

Евгений, посмотрите, пожалуйста, там, всётаки, номер 49 или 50? По 50 есть два других дома в списках, на фотографиях дома оштукатуренные. Если 49, то это, похоже, вообще не памятник культурного наследия.--Ymblanter (обсуждение) 14:05, 24 августа 2017 (MSK)

Если мне не изменяет память, то это задняя часть дома № 50 (на яндекс-картах) - тут видно прилегающий метровый забор в северо-восточной части. Вот он же спереди: File:Жилой дом первой половины XIX в. Теперь школа-интернат.JPG. Что-то я там накосячил с ID и адресом в имени файла (может по другой карте брал нумерацию), впрочем и в списках несколько объектов с таким адресом (4800000273, 4800000272, 4800080000). Да и "Здание тюремного замка" (4800082000) из списка тоже оно (по смыслу и фото), адрес неверный - по нему следующий объект 4810031000. Может дубли с разных баз перекочевали, однако не исключено что здание "солянка" нескольких исторических зданий (жилые дома, тюремный замок, магистрат), объединённых позднее в одно для школы-интерната или техникума. Это надо детальнее историю этого здания читать. --Insider (обсуждение) 14:57, 24 августа 2017 (MSK)

Спасибо, сейчас объединю эти два дома.--Ymblanter (обсуждение) 15:31, 24 августа 2017 (MSK)

Ссылки на документы

Добрый день! Если не трудно, оформляйте, пожалуйста, ссылки на документы через {{Monument-documents/ru-kda}}. Тогда описание каждого документа достаточно будет сделать один раз, и потом можно ссылаться на этот документ из разных списков. --Alexander (обсуждение) 09:58, 26 мая 2021 (MSK)

Добрый день! Да, совсем забыл про этот функционал, перенесу всё сегодня, как закончу. --Insider (обсуждение) 10:00, 26 мая 2021 (MSK)