Обсуждение:Природные памятники России/Мурманская область
Последнее сообщение: 9 лет назад от Ludvig14 в теме «Памятник 5110111»
http://www.kola-nature.org/kola_oopt_map - карта
аналогичная на викискладе: File:Схема размещения ООПТ Мурманской области по состоянию на 01.01.2011.png (без подписей)
Памятник 5110111
правитьТут под одним номером сидят два полуострова и на каждый есть по категории на commons. Наверное, надо давать второй номер? - Ludvig14 (обсуждение) 02:55, 19 мая 2015 (MSK)
- Да, безусловно. --Alexander (обсуждение) 07:24, 19 мая 2015 (MSK)
- Как это второй номер? Разделить парк на 2 элемента? А зачем? Это же просто название нац. парка "Полуострова Рыбачий и Средний". Парк даже не включает в себя полностью эти полуострова, включает возвышенность вне этих полуостровов. По мне так для парка должна быть отдельная категория на Викискладе. Я поэтому линки на Викисклад и Википедию в элементе и не привёл. --Insider (обсуждение) 11:08, 19 мая 2015 (MSK)
- Этот парк ещё не создан, как я понял. Но можно оставить парк как есть, а добавить оба полуострова как элементы комплекса, и уже их связать с Википедией/Викискладом. --Alexander (обсуждение) 13:31, 19 мая 2015 (MSK)
- Да не создан, но перспективы среди не созданных самые большие у него. Ещё как вариант можно создать надкатегорию Pybachy and Sredny Peninsulas, её связать с таблицей. А в неё вложить 2 категории по полуостровам. Также не совсем корректно, но на мой взгляд лучше - позволит обойтись без дробления. --Insider (обсуждение) 14:37, 19 мая 2015 (MSK)
- Так что, делать отдельную категорию под парк и оставить полуострова жить своей жизнью, раз они в парк входят не полностью? Но тогда кто-то должен просмотреть категории полуостровов и поместить в нее фотографии парка, если они там есть. Я их не отличу. -Ludvig14 (обсуждение) 12:12, 20 мая 2015 (MSK)
- Сделал. Так нормально? --Insider (обсуждение) 15:09, 20 мая 2015 (MSK)
- А слово Park в названии категории не надо было добавить? А то непонятно, почему есть отдельные категории по каждому полуострову и еще одна общая. Но, впрочем, наверное, можно и так. - Ludvig14 (обсуждение) 18:44, 20 мая 2015 (MSK)
- Сделал. Так нормально? --Insider (обсуждение) 15:09, 20 мая 2015 (MSK)
- Так что, делать отдельную категорию под парк и оставить полуострова жить своей жизнью, раз они в парк входят не полностью? Но тогда кто-то должен просмотреть категории полуостровов и поместить в нее фотографии парка, если они там есть. Я их не отличу. -Ludvig14 (обсуждение) 12:12, 20 мая 2015 (MSK)
- Да не создан, но перспективы среди не созданных самые большие у него. Ещё как вариант можно создать надкатегорию Pybachy and Sredny Peninsulas, её связать с таблицей. А в неё вложить 2 категории по полуостровам. Также не совсем корректно, но на мой взгляд лучше - позволит обойтись без дробления. --Insider (обсуждение) 14:37, 19 мая 2015 (MSK)
- Этот парк ещё не создан, как я понял. Но можно оставить парк как есть, а добавить оба полуострова как элементы комплекса, и уже их связать с Википедией/Викискладом. --Alexander (обсуждение) 13:31, 19 мая 2015 (MSK)
- Как это второй номер? Разделить парк на 2 элемента? А зачем? Это же просто название нац. парка "Полуострова Рыбачий и Средний". Парк даже не включает в себя полностью эти полуострова, включает возвышенность вне этих полуостровов. По мне так для парка должна быть отдельная категория на Викискладе. Я поэтому линки на Викисклад и Википедию в элементе и не привёл. --Insider (обсуждение) 11:08, 19 мая 2015 (MSK)