Белан Валерий

Здравствуйте, Белан Валерий! Добро пожаловать в Викигид!

Чтобы облегчить Вам первые шаги в работе над нашим проектом, мы собрали в одном разделе ссылки на все важные правила. Обратите особое внимание на правило «Что заслуживает собственной статьи?», принципы географической иерархии и требования к структуре наших путеводителей.

Наши стилистические рекомендации и другие справочные материалы размещены на странице справки. Если после ее прочтения у Вас остались вопросы, задайте их в Пивной путешественников. Вы можете занести себя в список участников по месту нахождения, чтобы другие участники знали, откуда Вы, и при необходимости обращались с вопросами.

Вперёд! --Ymblanter (обсуждение) 09:57, 8 сентября 2016 (MSK)

Фотографии в списках

Валерий, здравствуйте! Обратите внимание, что просто найденные в интернете фотографии практически во всех случаях нельзя загружать на Викисклад и использовать в Викигиде и Википедии (см. Wikivoyage:Изображения#Лицензии и авторское право). Использовать можно только фотографии, автор которых дал разрешение на их публикацию по одной из допустимых лицензий, или свои собственные фотографии. Спасибо! --Bok (обсуждение) 18:51, 28 марта 2018 (MSK)

Фотографии Хабаровска

Валерий, а можно узнать, почему Вы серией правок на странице Культурное наследие России/Хабаровский край/Хабаровск за последние сутки удалили часть вставленных накануне фотографий? Например, что не так с фотографиями памятника 2700000316, где в галерее лежит 24 снимка? -- Ludvig14 (обсуждение) 20:53, 9 ноября 2018 (MSK)

На одних только фрагмент фасада, другие с заваливающимся ракурсом, третьи - вид со двора. Всё-таки лучше "лицом" изображать здания. Хотелось бы новых фото. А увидев, что место фотографии занято на карточке, пользователи могут и не фотографировать больше эти объекты и не загружать новые фото в нужные категории. С уважением Валерий.----Белан Валерий (обсуждение) 03:08, 10 ноября 2018 (MSK)62.249.142.211 03:06, 10 ноября 2018 (MSK)

Соглашусь, что такая точка зрения имеет право на жизнь, но если следовать Вашей логике, то надо выкинуть половину фотографий, вставленных в списки, из-за их низкого качества или неудачных ракурсов. На самом деле, можно взглянуть на это и иначе. Скажем, на мой взгляд, лучше плохой снимок, чем вообще никакого, потому что он все же что-то рассказывает о внешнем виде и состоянии объекта культурного наследия и к тому же может помочь при его поиске на местности. Что касается (де)мотивации фотографа, то он может увидеть плохой снимок доступного ему объекта и сделать лучше (правда, если он не заменит фотографию сам, то более качественный снимок может пролежать в галерее не один год, пока мы его случайно обнаружим). Ну, и еще одно пояснение статистического характера. У нас есть страница Культурное наследие России/Неиспользуемые изображения, где собраны загруженные, но неиспользуемые в списках изображения (их сейчас более 3000). Она делается ботом и имеет лимит на 1000 позиций. Изображения, вставленные в списки (а мы их потихоньку добавляем), с этой страницы уходят и их сменяют новые, пока все загруженные фотографии не будут вставлены в списки. Ваша же "разборчивость" затрудняет этот круговорот фотографий. -- Ludvig14 (обсуждение) 13:19, 10 ноября 2018 (MSK)

Я тоже считаю, что нужно добавлять фотографии в списки кроме тех случаев, когда здание разрушено, или снимок совсем уж никуда не годится по качеству. --Alexander (обсуждение) 16:16, 10 ноября 2018 (MSK)