Обсуждение:Культурное наследие России/Москва/Центральный округ/От Цветного бульв. до просп. Сахарова

Перечень недобавленных ЦГФО в этот список

• Палаты, 2-я пол. XVII века. Сретенский тупик, 3, строение 1. Основание: полностью утрачен исторический вид, первый этаж отделан современными материалами. панорама

Никонико962 (обсуждение) 21:53, 9 декабря 2023 (MSK)

Добавление объектов: от Цветного бульвара до проспекта Сахарова

перенесено со страницы добавления объектов

Добавление объектов

77410170007741017001

77410170027741017003

77410170047741018000

77410190007741020000

7741021000

Добрый день! Предлагаю к рассмотрению несколько зданий в список: от Цветного бульвара до проспекта Сахарова. По каким-то причинам этот список является самым маленьким по количеству официальных ОКН в Москве, да и ЦГФО там пока маловато. Между тем, интересные здания там сохранились, хотя много чего и переделано. Предлагаю рассмотреть следующее:

• 1) Ансамбль строений Наркомата авиационной промышленности СССР, 1933-1934 гг., арх. А.С. Фридман, Уланский переулок. Архитектура позднего конструктивизма. Изначально строились для Метростроя, но потом понравились наркому оборонной промышленности Михаилу Кагановичу, и он выбил их себе в ведомство, а потом забрал в наркомат авиации. Включает четыре объекта, которые можно разделить на две группы:

1.1) Два жилых дома, Уланский переулок, 14, корпус А и корпус Б. Построены по одному проекту. панорама 1, панорама 2

1.2) Два административных корпуса, Уланский переулок, 16, корпус 1 и корпус 2 (фактически выходят на проспект Сахарова). Крупные и монументальные здания. Фото на момент строительства, панорама 1, панорама 2

Типография издательства «Литературная газета»

• 2) Типография издательства «Литературная газета», 1931 год, арх. М.А. Модоров, Н.В. Лукин, Цветной бульвар, 30, строение 1. Классический памятник конструктивизма, несколько осовременный. Странно, но я не смог найти исторических фотографий этого здания.панорама лицевого фасада, панорама бокового фасада
• 3) Дом с беременными кариатидами, 1875 год с поздними надстройками, Большой Головин переулок, 22. Это уникальное здание, так как является памятником непарадной истории Москвы – до революции здесь располагался самый крупный публичный дом исторического района Грачёвка, который сам по себе считался «кварталом красных фонарей» города. Суть здания подчеркивается лепниной в виде беременных кариатид, в Москве это единственное здание с «такими» элементами, да и в Петербурге и других городах сходу не припомню. Здание приписывают архитектору Воскресенскому, но признавать авторство такого дом никто особо не хотел, поэтому достоверно архитектор неизвестен. панорама
• 4) Жилой дом РЖСКТ Белорусско-Балтийской железной дороги, 1929 год, Головин переулок, 24. Соседний дом, образец архитектуры конструктивизма. Жалко, приделаны лифты. Вообще, этот кооператив построил в Москве много чего в разных районах, но многие из них и сильно переделаны. Снимок 1929 года, панорама. А вот корпус того же РЖСКТ по Пушкарёву переулку 1926 года постройки можно и не брать, его внешний вид искажён сильнее.
• 5) Особняк Е.П. Гургенадзе, 1893 год, арх. Ф.Н. Кольбе, Малый Головин переулок, 10. Хороший кирпичный особняк с портиками под классицизм. Сейчас в здании находится музей лубка и наивного искусства. панорама
• 6) Доходный дом Е.П. Гургенадзе, 1914 год, арх. В.Г. Залесский, Просвирин переулок, 7/8, строение 1. Её же доходник с другой стороны улицы, образец кирпичного стиля. Кирпичи недавно отмыли, а так здание историческое. панорама

Вот эти предлагаю обсудить. С уважением, Никонико962 (обсуждение) 01:37, 29 августа 2024 (MSK)

Оба дома Гургенадзе - точно за, и архитекторы известные, и дома такого уровня, как я понимаю, обычно включают (ну и музей лубка относительно известен). Кариатиды - известный курьёз, тоже можно. По конструктивизму я ни за, ни против, вроде здания приметные. AndyVolykhov (обсуждение) 02:22, 30 августа 2024 (MSK)

1. Оба здания - очень хорошо сохранившиеся памятники архитектуры 1930-х гг.

2. Тут форма здания - вполне конструктивистская, но зеркальные окна делают его каким-то ненатуральным. Кроме того, есть заметная пристройка со двора и другая - менее заметная, с магазином Милти. Так что у меня есть сомнения, поскольку более сохранного конструктивизма в Москве достаточно.

3. Да, это очевидно историческое здание и, к тому же, со своей "легендой"

4. Здесь я бы сказал, что лифты не портят конструктивистский облик здания, а только его усиливают

5. Памятник кирпичного стиля с неплохим декором, можно добавить

6. Достойный дореволюционный доходный дом с кирпичным декором

--Alexander (обсуждение) 19:18, 14 сентября 2024 (MSK)

• Итого: добавлено всё, кроме пункта 2. Никонико962 (обсуждение) 15:03, 15 сентября 2024 (MSK)