Wikivoyage

Wikivoyage:Запросы на удаление/Архив

< Wikivoyage:Запросы на удаление

Это — архив обсуждения из страницы Project:Запросы на удаление. Все обсуждения-запросы должны быть заархивированы здесь, независимо от результата.

Обсуждения заархивированы согласно месяцу, в котором было принято решение, а не когда обсуждение началось. Таким образом, архивы соответствуют Списку удалений.

См. также Project:Запросы на удаление#Архив.


Март 2008

править

Результат: удалена. --(WT-ru) Питер 16:43, 19 марта 2008 (EDT)

  • Удалить. Использование карт Google недопустимо. (WT-ru) Soldelcatalunya 17:32, 19 февраля 2008 (EST)
  • Удалить. --(WT-ru) Питер 16:43, 19 марта 2008 (EDT)

Результат: удалена. --(WT-ru) Питер 16:43, 19 марта 2008 (EDT)

  • Удалить. Использование карт Google недопустимо. (WT-ru) Soldelcatalunya 17:32, 19 февраля 2008 (EST)
  • Удалить. --(WT-ru) Питер 16:43, 19 марта 2008 (EDT)

Результат: удалена. --(WT-ru) Питер 16:43, 19 марта 2008 (EDT)

Апрель 2008

править
Из любопытства спрашиваю — какая опечатка есть? -- (WT-ru) Питер 16:43, 19 марта 2008 (EDT)
В слове «область» буква «о» — латинская. ;-) -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 09:52, 20 марта 2008 (EDT)

Результат: удалена. --(WT-ru) Питер 17:15, 22 апреля 2008 (EDT)

Результат: удалена. --(WT-ru) Питер 17:15, 22 апреля 2008 (EDT)

Страницы для удаления:

  • Удалить, это мои временные странички для перевода, сами переводы уже перенесены в пространство имён «Wikivoyage:» -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 09:36, 24 апреля 2008 (EDT)

Результат: удалены. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 14:52, 5 июля 2008 (EDT)

Июнь 2008

править
  • Удалить, нарушение авторского права (текст скопирован с ) -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 08:27, 29 июня 2008 (EDT)
  • Удалить. Во-первых скопировано, а во-вторых не соответствует стилю ресурса. (WT-ru) Vitogor 10:07, 29 июня 2008 (EDT)
  • Переименовать на Хевиз или Озеро Хевиз. Я предпочитаю перенаправление удалению, потому что перенаправления могут увеличивать вес наших страниц в поисковых системах. А безусловно, нарушение авторского права должно быть удалено. --(WT-ru) Питер 23:54, 6 июля 2008 (EDT)

Результат: удалена. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 15:10, 11 августа 2008 (EDT)

Июль 2008

править
  • Удалить нарушение авторских прав (текст скопирован с ) -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 16:52, 26 июля 2008 (EDT)

Результат: удалена. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 15:10, 11 августа 2008 (EDT)

Декабрь 2008

править
  • Удалить Во-первых, эту картинку можно реализовать через обычную таблицу, а во вторых, текст на английском. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 07:56, 22 августа 2008 (EDT)
  • Удалить. --(WT-ru) Питер 13:14, 27 сентября 2008 (EDT)

Итог: удалено вместе со ссылкой. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 15:12, 9 декабря 2008 (EST)

Итог: Удалена статья Паром «Julia» и два изображения для этой статьи: Изображение:Parom Julia v razreze.GIF и Изображение:NaParome Julia Stella Lines.JPG -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev

  • Удалить. В настоящем виде, эта статья не входит в рамки наших статей. Статья перекрывает информацию, включённая в статье о Рыме, так что будет необходимо наносить все изменения к подробности музея на одной странице на подробности музея на другой. Эта статья, пожалуй, могла бы стать «предметом путешествия», но только в виде списка ссылок на разделы статей о районах, в которых можно находить информацию о каждом музее. А сейчас статья просто дублирует информацию из страницы, которая находится в нашей географической иерархии. --(WT-ru) Питер 13:14, 27 сентября 2008 (EDT)
  • Не согласен с удалением. Информация полезная и значимая, нельзя её терять, надо подумать как правильно модифицировать. Походы по музеям может быть в маршрут. (WT-ru) Digr 13:44, 27 сентября 2008 (EDT)
Я безусловно согласен, что информация хорошая, но она уже есть в статье о Риме. --(WT-ru) Питер 13:51, 27 сентября 2008 (EDT)
  • Статья о Риме не безграничная, желательно выделить все музеи в отдельный список. Работа над списком ещё не завершена, надо добавить иллюстрации. В статье о Риме надо дать лишь краткое перечисление музеев без их описания, кто хочет получить более подробную информацию, может прочитать в отдельной статье. --(WT-ru) Aklyuch 22:42, 27 сентября 2008 (EDT)
  • Может быть оставить в статье о Риме более полный список, а описание некоторых важных музеев, таких как музеи Ватикана, Капитолийские музеи и галерея Боргезе, вынести в отдельные статьи? Правда, в Википедии более принято выносить списки в отдельные статьи. --(WT-ru) Aklyuch 23:01, 27 сентября 2008 (EDT)
  • Может это — типичная «Travel Topic» (по-русски мы их назвали «В помощь путешественнику»)? По-моему, в виде суховатого списка вполне подходит. Но в статье Рим, конечно, должна быть полная информация про эти музеи. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 15:30, 28 сентября 2008 (EDT)
PS: Я имеею ввиду такое использование — человек изначально знает, что хочет посетить «галерею Дориа-Памфили» (такая вот блашь в голову пришла!), но не знает где точно она находиться, куда звонить и почём билеты. Тогда он посмотрит этот список и будет пребывать в полном блаженстве. ;-) -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 15:38, 28 сентября 2008 (EDT)
Список нужен, для этого я его и делал (см. предыдущее P.S. участника Sergey kudryavtsev). В статьях про римские районы можно дать подробное описание музеев с иллюстрациями.--(WT-ru) Aklyuch 22:08, 28 сентября 2008 (EDT).
Одним из самых важных отличий Wikivoyage от Википедии является наша организация статей. Основная схема организации Wikivoyage — географическая иерархия. Здесь практически всё содержание сайта должно быть находимым в иерархии регионов, городов, и районов города. Когда нам кажется, что статья о городе становится слишком длинной, мы разделяем статью на районы, а не по предметам. Это общее правило Wikivoyage, и все статьи должны его следовать, чтобы читатели могли бы находить информацию в таком же самом месте для любого города мира.
Кроме того, именование формата «Местонахождение/Название» используется только для районов города, а не для таких называемых «предметов путешествия».
Можно представлять себе, что такая статья могла бы стать предметом путешествия, но надо было быть очень осторожно, чтобы содержание не дублировалось содержание в статье о городе. Если у нас будет две списки музеев, становится труднее в два раза поддерживать списки в порядке. Если бы часы работы изменились для одного музея, участникам надо было бы изменить две списки. Это мне кажется просто ненужным. --(WT-ru) Питер 15:23, 11 октября 2008 (EDT)
Полностью согласен с приведёнными доводами. Может быть, дать в статье о Риме краткий список музеев, включая часы работы музеев, а в статьях о районах привести более подробную информацию. Это предотвратит увеличение статьи «Рим».--(WT-ru) Aklyuch 23:25, 11 октября 2008 (EDT)
  • На данный момент список перенесён в статью «Рим».--(WT-ru) Aklyuch 11:30, 8 декабря 2008 (EST)

Итог: удалена страница, всё содержание перенесено в статью «Рим». --(WT-ru) Питер 03:03, 10 декабря 2008 (EST)

Карта Бенина

править

Изображение:Benin.gif, Вообще-то к быстрому удалению. Чистый копирайт. (WT-ru) Digr 23:06, 7 декабря 2008 (EST)

Удалить. В углу карты стоит «© RMcN», что, видимо, означает авторство Rand McNally . В Википедии есть даже статья про них — wikipedia:en:Rand McNally. А сам файл не используется, вреда от удаления не будет. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 18:35, 8 декабря 2008 (EST)
Удалить. Попытаюсь сам сделать карту страны в стиле нашего сайта. --(WT-ru) Питер 02:02, 10 декабря 2008 (EST)

Сделано -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 03:18, 29 января 2009 (EST)

Май 2009

править

На мой взгляд, эта страница участника является откровенной рекламой сайта hotelein.ru, предоставляющего услуги по бронированию гостиниц. Должен предупредить, что английская версия Wikivoyage воздерживается от таких удалений, так мне рассказал Питер. У нас ещё нет правил удаления, но я хочу заручиться поддержкой сообщества. Поэтому я прошу ответить на два вопроса: -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 14:57, 14 марта 2009 (EDT)

Допустима ли реклама коммерческих организаций на личных страницах участников?

править
  • Нет. Но удаление рекламы с личных страниц участников должно производиться только если на то есть консенсус сообщества. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 14:57, 14 марта 2009 (EDT)
  • Согласен с английской версией. Пусть будет на личной странице. (WT-ru) Digr 15:18, 14 марта 2009 (EDT)
  • Я не полностью согласен с правилой английского раздела. Вообще я считаю, что личные страны должны быть неприкосновенными. Но если весь вклад участника является спамом — совершенно ничего полезного — тогда спам на его личной странице не должна быть допустимой. Кстати, если количество внешних ссылок на отдельных страницах становится слишком большое, это может ухудшать наше положение в поисковых системах. Я бы советовал, чтобы мы убрали содержание личной страницы, если у ней больше пяти ссылок-спам (не требуется удаления). В таком случае, принято давать краткое объяснение участнику на странице обсуждение. --(WT-ru) Питер 07:01, 16 марта 2009 (EDT)

Должны ли мы убрать рекламу со страницы Участник:(WT-ru) Hotelein?

править
  • Да. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 14:57, 14 марта 2009 (EDT)
  • Нет. (WT-ru) Digr 15:18, 14 марта 2009 (EDT)
  • Нет, хотя участник явно рекламирует, он всё-таки сделал правки полезные. --(WT-ru) Питер 07:03, 16 марта 2009 (EDT)

Итог: сохранено. --(WT-ru) Питер 21:41, 16 мая 2009 (EDT)

Июнь 2009

править
  • Удалить. Выступаю против использования этого шаблона, импортированная из Википедии, по той же причиной, что Шаблон:Quickbar мне кажется нежелательным: он слишком большой, большинство содержания не актуальная для путешествия и во всяком случае, та полезная информация в шаблоне должна быть вмещена прямо в разделы статьи. --(WT-ru) Питер 21:54, 16 мая 2009 (EDT)
  • Удалить. Лучше писать, 10 кБ шаблона это 50 кБ развернутого текста статьи. (WT-ru) Digr 00:43, 17 мая 2009 (EDT)
  • Удалить. По той же причине, что и Питер. Создавший его участник просто ещё не разобрался в специфике Wikivoyage. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 03:03, 17 мая 2009 (EDT)

Шаблон удален. (WT-ru) Digr 14:19, 1 июня 2009 (EDT)

  • Аргументы на странице обсуждения. Тянет не быстрое удаление. Участник не реагирует на страницу обсуждения. (WT-ru) Digr 06:45, 27 мая 2009 (EDT)
  • Удалить. (WT-ru) Digr 06:45, 27 мая 2009 (EDT)
  • Удалить. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 16:11, 27 мая 2009 (EDT)

Июль 2009

править

Участник явно не понял, что нельзя скопировать сюда содержание из других сайтов, нарушая авторское право. Кажется, что изображение, загруженные им, также нарушают авторские права других (пример).

Сентябрь 2012

править

Займёмся чисткой откровенного мусора. Я не проследил, когда эта статья возникла, но понятно, что даже сам автор не знал, чем интересен посёлок Восточный Макаровского района Сахалина. Более того, расследование показало, что на самом деле посёлок называется Восточное и относится к Макаровскому городскому округу. Впрочем, интереса и важности посёлку эти факты не прибавляют. Atsirlin (обсуждение) 00:22, 17 сентября 2012 (CEST)

Боголюбово (страница разрешения неоднозначностей)

править

Аналогично предыдущему. В Смоленской области, конечно, есть своё Боголюбово, но его ценность для истории весьма сомнительна, а статьи о нём нет и, скорее всего, никогда не будет. Между тем, Боголюбово Владимирской области — объект самый что ни на есть значимый, поэтому выдача disambiguation page в ответ на поиск по слову «Боголюбово» выглядит по меньшей мере странно и никак не укладывается в правила. Предлагаю страницу разрешения неоднозначностей пока что удалить. Если у кого-то возникнет потребность рассказать о Боголюбове Смоленской области — восстановим. Atsirlin (обсуждение) 00:28, 17 сентября 2012 (CEST)

  • Удалить. Даже если бы деревня в Смоленской области имела значимость, в Боголюбово Владимирской области должен был быть {{otheruses}}, а сама статья должна называться просто Боголюбово. GMM (обсуждение) 08:42, 17 сентября 2012 (CEST)
  • Перенаправлено удалено, статья переименована. GMM (обсуждение) 13:13, 7 октября 2012 (CEST)

Октябрь 2012

править

Эти шаблоны содержат локальные картинки. Их несложно заменить общими, но для чего они вообще могут использоваться? Ссылок нет. GMM (обсуждение) 08:42, 17 сентября 2012 (CEST)

  • Такие же шаблоны есть для Эстонии, Белоруссии и ещё десятка стран. Все они созданы (WV-ru) одним человеком, который хотел красиво оформить список посещённых мест. Других применений я не вижу (ну разве только маршрут, проходящий по нескольким странам, и в этом маршруте все страны разметить), но необходимости удалять тоже, по-моему нет. Иначе придётся редактировать личную страницу, чего делать не хочется. Atsirlin (обсуждение) 10:01, 17 сентября 2012 (CEST)

Шаблоны оставлены, картинки заменены общими. GMM (обсуждение) 13:13, 7 октября 2012 (CEST)

Декабрь 2012

править

Слишком низкое разрешение, чтобы быть полезным. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 18:08, 5 декабря 2012 (MSK)[ответить]

Ну и, собственно, если рисовать свою карту, так, чтобы она была свободной, лучше грузить на Коммонс.--Ymblanter (обсуждение) 18:14, 5 декабря 2012 (MSK)[ответить]
А мы загрузившего участника предупреждаем? А то он, может, и не знает ничего про обсуждение.--Ymblanter (обсуждение) 18:15, 5 декабря 2012 (MSK)[ответить]
Поддерживаю. GMM (обсуждение) 10:26, 16 декабря 2012 (MSK)[ответить]

Это либо свободный файл — тогда ему место на Коммонс — либо копивио. GMM (обсуждение) 10:26, 16 декабря 2012 (MSK)[ответить]

Я уже поместил его на Коммонс со всякими там лицензиями. Андера (обсуждение) 13:16, 22 декабря 2012 (MSK)[ответить]

Январь 2013

править

Киров (страница разрешения неоднозначностей)

править

Аналогично прошлому обсуждению про Боголюбово. Если когда-нибудь дойдет дело до города в Калужской области, можно будет восстановить дизамбиг — но с названием «Киров (значения)». GMM (обсуждение) 12:10, 22 декабря 2012 (MSK)[ответить]

Дизамбиг удален, Киров (Кировская область) переименован просто в Киров. GMM (обсуждение) 11:08, 12 января 2013 (MSK)[ответить]

Либо тестовая страница, либо страница, которую вроде как и хотели создавать, но потом передумали. Факт то, что автор даже название языка не написал, неговоря уже об отсутсвии самого языка. Андера (обсуждение) 20:06, 22 декабря 2012 (MSK)[ответить]

  • Удалить. Вообще, в английской версии есть два китайских разговорника — Chinese(Traditional) и Chinese(Simplified) — но нам это пока неактуально, да и отличия австралийского от других вариантов английского не очень велики. --Alexander (обсуждение) 01:12, 23 декабря 2012 (MSK)[ответить]

Удаляю, там ничего нет. Digr (обсуждение) 08:58, 23 декабря 2012 (MSK)[ответить]

:D интересный человек:) хотя идея - вы можете на праздниках попутешествовать по миру Minecraft. Среди достопримечательностей вы найдете: храмы в пустыне и джунглях, сокровищницы со спаунерами мобов, крепости и многое другое. Можно насладиться прекрасными видами на закат на летающих островах и т.д.

Был текст из Википедии, я его стёр.--Ymblanter (обсуждение) 23:39, 15 января 2013 (MSK)[ответить]

Подмосковное, это ясно из статьи. Почему не нужна? Там полно окрестностей.--Ymblanter (обсуждение) 19:23, 17 января 2013 (MSK)[ответить]

Итог: ладно, пусть Пушкино, Химки и прочие пока будут отдельными статьями, а дальше посмотрим. --Alexander (обсуждение) 14:15, 18 января 2013 (MSK)[ответить]

  • Можно оставить, если автор станет над ней работать, но пока что по нулям. --Alexander (обсуждение) 00:20, 18 января 2013 (MSK)[ответить]
  • Оставьте, буду работать. Пока было мало времени, но уверена, что есть много путешественников, которые также смогут внести свою лепту
    Тогда как минимум поставьте там правильную ссылку на статью о Черногории, ссылку на статью в Википедии, ссылку на английскую версию и так далее. Мы чисто физически не можем делать это за всех. --Alexander (обсуждение) 16:02, 18 января 2013 (MSK)[ответить]
    Хорошо, всё будет сделано

Итог: пока оставлено, хотя автор не сильно продвинулась в написании. --Alexander (обсуждение) 20:13, 18 января 2013 (MSK)[ответить]

Общее обсуждение по новым статьям

править

Практически все статьи созданы новыми авторами, которые ещё не очень разобрались в том, как наш проект работает. Думаю, когда они разберутся, они смогут вносить хороший и полезный вклад. А пока надо бы им сообщить, в чём проблемы конкретных статей, и предложить альтернативы - например, включение как окрестности в статью более высокого уровня.--Ymblanter (обсуждение) 16:11, 15 января 2013 (MSK)[ответить]

Давайте просто собирать здесь ссылки. Сейчас нет времени даже на то, чтобы искать авторов и что-то им объяснять. --Alexander (обсуждение) 16:14, 15 января 2013 (MSK)[ответить]
Ну, это конечно так, но теперь так будет всю жизнь - волна пришла, вряд ли она уйдёт. Разве что мы сами всех распугаем.--Ymblanter (обсуждение) 16:25, 15 января 2013 (MSK)[ответить]
Коллеги, некоторые статьи может быть потенциально перспективны? Тот же Шелехов, ну будет он районом Большого Иркутска. Но это вопрос иерархии, а не значимости. Я помню, что у нас с Александром разные позиции на значимость. На всякий случай повторю, я считаю, что человек-путешественник или командировочный которого судьба забросила в дыру без достопримечательностей также имеет право понимать где он находиться, какие полезные знания он может получить и может найти одну или две достопримечательности и тем самым скрасить свою нелегкую участь. Digr (обсуждение) 10:16, 20 января 2013 (MSK)[ответить]
Игорь, пока мы не делаем резких движений и ждём две недели, чтобы понять, нужны ли эти статьи авторам. Многие из них были созданы пустыми и не содержали ничего кроме текста «название города находится в названии региона». Некоторые другие имеют более развёрнутый текст, но обычно малоосмысленный. Посмотрим, куда всё это пойдёт, а где-нибудь в начале февраля надо будет провести общий рейд, что-то оставить, что-то заменить редиректами, ну а некоторые удалить совсем. --Alexander (обсуждение) 12:00, 20 января 2013 (MSK)[ответить]

Апрель 2013

править

Итог
Удалено глобальным админом. Полагаю, оспаривать удаление никто не будет. GMM (обсуждение) 16:23, 28 января 2013 (MSK)[ответить]

А что тут обсуждать, надо на Коммонс перенести, а тут удалить как дубликат. Я ещё вчера хотел, но забыл.--Ymblanter (обсуждение) 16:28, 28 января 2013 (MSK)[ответить]
Саша уже удалил.--Ymblanter (обсуждение) 12:19, 1 апреля 2013 (MSK)[ответить]

Июль 2013

править

Итог: за полгода статья не изменилась, а потому безжалостно удалена. --Alexander (обсуждение) 20:38, 20 июля 2013 (MSK)[ответить]

Нужен? По-моему, нет. --Alexander (обсуждение) 02:22, 2 апреля 2013 (MSK)[ответить]

В принципе, этот шаблон нужен, чтобы избежать конфликтов редактирования при создании новой статьи или если кто-то её постоянно дорабатывает. На данной стадии это не особенно актуально: нам надо радоваться, если к статье проявили интерес два человека, а не огорчаться. Если у нас когда-нибудь будет существенно больший трафик, чем сейчас, то шаблон может пригодиться. С другой стороны, хуже от него никому не будет, устроен он так же, как в Википедии (скорее всего, оттуда и скопирован), так что я бы скорее оставил.--Ymblanter (обсуждение) 13:22, 2 апреля 2013 (MSK)[ответить]
У нас еще есть шаблон {{Пишу}}, он же {{Редактирую}} — многовато синонимов для одной малоиспользуемой функции. GMM (обсуждение) 18:24, 4 апреля 2013 (MSK)[ответить]
А, тогда можно удалять или перенаправить. --Ymblanter (обсуждение) 18:26, 4 апреля 2013 (MSK)[ответить]

Итог: шаблон удалён, поскольку дублирует другие имеющиеся. --Alexander (обсуждение) 20:41, 20 июля 2013 (MSK)[ответить]

В этой категории три шаблона, смысл которых мне неясен. Предлагаю удалить, если смысл не прояснится. --Alexander (обсуждение) 02:13, 2 апреля 2013 (MSK)[ответить]

Насколько я понимаю, они перенесены из Википедии, где употребляются для проставления автоматической ссылки на язык, на котором написан авторитетный источник (книга или статья). Поскольку мы здесь не ссылаемся в тексте ни на какие АИ, то и шаблоны вряд ли нужны. --Л.П. Джепко (обсуждение) 12:56, 4 апреля 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена за ненадобностью. --Alexander (обсуждение) 23:00, 31 июля 2013 (MSK)[ответить]

Август 2013

править

Владимир резонно отмечает, что смысл этой категории по-прежнему неясен, а значит Викигид ничего не потеряет от её удаления. --Alexander (обсуждение) 23:05, 31 июля 2013 (MSK)[ответить]

Удалить, тем более, что связь с Викиданными даст нам в будущем возможность составлять любые списки, включая страны и столицы. --Voll (обсуждение) 23:50, 31 июля 2013 (MSK)[ответить]
Удалить, категория бессмысленна в Викигиде, это не энциклопедия, тут никто искать все столицы подряд не будет. --Л.П. Джепко (обсуждение) 10:59, 2 августа 2013 (MSK)[ответить]
Удалить. Digr (обсуждение) 16:58, 2 августа 2013 (MSK)[ответить]
Удалить. Я тоже пришёл к выводу, что данная категория не нужна, потому что между столицами, вообще говоря, нет ничего общего в плане туризма. Единственное зачем сейчас данная категория нужна (пока нужна) — это 1) в статье о странах поставить утверждение «Столица X — город Y» и в статьях столиц: «Y — столица X-ии», а также 2) в статях о странах проверить, чтобы столица была на первом месте, даже если второй город гораздо интереснее по архитектуре и достопримечательностям. --Brateevsky (обсуждение) 21:41, 3 августа 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена за ненадобностью. --Alexander (обсуждение) 00:06, 16 августа 2013 (MSK)[ответить]

Итог: Лицензия не появилась, удаляю.--Ymblanter (обсуждение) 16:48, 8 августа 2013 (MSK)[ответить]

Больше не нужна, интервики теперь в Викиданных. --Voll (обсуждение) 18:12, 2 августа 2013 (MSK)[ответить]

Думаю, тут нечего обсуждать, поэтому удалил сразу. --Alexander (обсуждение) 18:37, 2 августа 2013 (MSK)[ответить]

Информативного — 4 слова. Даже если окажется, что административные районы Москвы допустимо создавать в рамках проекта, легче заново создать — и то, что будет, наверняка будет гораздо больше текущей «статьи». А сейчас - это просто пустышка. --Brateevsky (обсуждение) 00:16, 18 июля 2013 (MSK)[ответить]

Да, удалить. Кстати, не могли бы Вы пройтись по всем этим мелким районам (Марьино, Бибирево, Люблино) и вытащить из них полезную информацию в статьи об округах? После чего можно удалить их все скопом. --Alexander (обсуждение) 20:43, 20 июля 2013 (MSK)[ответить]
Да, попробую посмотреть. Правда там немного сложнее будет — скажем, с тем же Люблино и Бибирево — там достаточно много информации и нужно будет повнимательней действовать, чтобы ничего не потерять. Ссылки на пустышки я сразу здесь размещу. А вот с теми двумя — немного даже жалко их авторов, я бы наверно перенаправления на статьи оставил...--Brateevsky (обсуждение) 22:55, 20 июля 2013 (MSK)[ответить]
Лучше оставить перенаправления, согласен. --Alexander (обсуждение) 23:06, 20 июля 2013 (MSK)[ответить]
Удалить. В число мелких районов к потенциальному удалению еще добавлю Косино. GMM (обсуждение) 10:49, 24 июля 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. С другими районами будем разбираться последовательно. --Alexander (обсуждение) 00:16, 16 августа 2013 (MSK)[ответить]

Кроме моих правок технические правки Владимира и Леонида. Аноним - это я. Удаляем? Digr (обсуждение) 21:05, 13 августа 2013 (MSK)[ответить]

Игорь, все чужие правки сделаны после переезда, поэтому здесь нет необходимости что-либо обсуждать. Просто удали статью и восстанови всё, что не относится к WT: ссылка при этом исчезнет, а история статьи хотя бы частично сохранится. --Alexander (обсуждение) 23:27, 13 августа 2013 (MSK)[ответить]
Ссылка осталась. Digr (обсуждение) 08:29, 14 августа 2013 (MSK)[ответить]
Нужно восстанавливать только те правки, которые сделаны после августа 2012 года. Проверь, ничего не потерялось? --Alexander (обсуждение) 10:06, 14 августа 2013 (MSK)[ответить]

За год мы так и не смогли решить, для чего эта страница может быть нужна.--Ymblanter (обсуждение) 16:42, 8 августа 2013 (MSK)[ответить]

Всё, что сказано выше про Верх-Нейвинский + закрытый характер города. Думаю, статья не нужна при любом раскладе. --Alexander (обсуждение) 17:53, 8 августа 2013 (MSK)[ответить]

Статьи о городах вдоль Печорской магистрали в принципе нужны, но в большинстве своём эти города туристического интереса не представляют. За 2.5 года ни одной правки, пока можно удалить. --Alexander (обсуждение) 17:53, 8 августа 2013 (MSK)[ответить]

В принципе, мне кажется, статья про Инту имеет право на существование, но эту удалить как пустую.--Ymblanter (обсуждение) 09:48, 9 августа 2013 (MSK)[ответить]

Рабочий посёлок, достопримечательностей не имеет. Можно упомянуть как Окрестности Лодейного поля, но отдельная статья не нужна точно. --Alexander (обсуждение) 17:53, 8 августа 2013 (MSK)[ответить]

Там Александро-Свирский монастырь практически в посёлке, но в окрестности Лодейного Поля вместе с ГЭС уложится, тем более что и в самом Лодейном Поле делать особенно нечего.--Ymblanter (обсуждение) 17:57, 8 августа 2013 (MSK)[ответить]
Мне казалось, что монастырь — это посёлок Старая Слобода, который в другую сторону от Лодейного поля. --Alexander (обсуждение) 18:36, 8 августа 2013 (MSK)[ответить]
Перепроверил - да, Вы правы, я ошибся. Ну, тогда тем более удалить.--Ymblanter (обсуждение) 18:40, 8 августа 2013 (MSK)[ответить]

Затрудняюсь найти здесь хоть что-нибудь интересное. Думаю, пока не нужна. --Alexander (обсуждение) 17:53, 8 августа 2013 (MSK)[ответить]

Сентябрь 2013

править

Статья появилась очень давно, с 2008 года ею не занимался никто. Я не специалист по Лахти, но с моей точки зрения этот город не выглядит безумно привлекательным. Думаю, что на сегодняшний день в статье нет необходимости. --Alexander (обсуждение) 17:53, 8 августа 2013 (MSK)[ответить]

В таком виде можно удалять как пустую.--Ymblanter (обсуждение) 13:19, 23 августа 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)[ответить]

Один из сотен уральских заводских посёлков. Он по-своему интересен, да и природные достопримечательности есть, но за 2.5 года в статье не появилось ни строчки, поэтому предлагаю её удалить. Возможно, в будущем мы придём к другому способу организации уральских достопримечательностей: например, единому маршруту от Екатеринбурга до Тагила, а не куче статей о мелких и не очень насыщенных городах (Кировград, Верхний Тагил, Новоуральск и т.д.) --Alexander (обсуждение) 17:53, 8 августа 2013 (MSK)[ответить]

Да, в таком виде надо удалять.--Ymblanter (обсуждение) 13:18, 23 августа 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)[ответить]

Страница разрешения неоднозначностей. Статьи о Никольске Пензенской области нет и, наверное, никогда не будет. Предлагаю оставить один Никольск, хотя даже он небогат на достопримечательности. --Alexander (обсуждение) 07:41, 9 августа 2013 (MSK)[ответить]

Удалить, при необходимости всегда можно воссоздать за минуту.--Ymblanter (обсуждение) 09:46, 9 августа 2013 (MSK)[ответить]
Удалить, а Никольск Вологодской области переименовать в Никольск. -- GMM (обсуждение) 11:03, 16 августа 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. Никольск Вологодской области переименован. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)[ответить]

См. выше. Челябинский Озерск - закрытый город, статьи о нём, скорее всего, не будет. --Alexander (обсуждение) 07:41, 9 августа 2013 (MSK)[ответить]

Удалить, при необходимости всегда можно воссоздать за минуту.--Ymblanter (обсуждение) 09:47, 9 августа 2013 (MSK)[ответить]
Удалить. Кроме всего прочего разрешения неоднозначности не помогают читателю, если существует всего одна статья. -- GMM (обсуждение) 11:03, 16 августа 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)[ответить]

Ещё одна. Сёла даже не обсуждаем, а Павловск Воронежской области тоже не относится к нашим приоритетным задачам. --Alexander (обсуждение) 09:59, 9 августа 2013 (MSK)[ответить]

Не вижу, зачем нужна страница, удалить. Надо будет, воссоздадим.--Ymblanter (обсуждение) 11:41, 9 августа 2013 (MSK)[ответить]
Есть еще Павлово Нижегородской области, в просторечии называемый Павловск, но пока существует только одна статья, дизамбиг не нужен. Удалить -- GMM (обсуждение) 11:03, 16 августа 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. Ясногорск Тульской области переименован. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)[ответить]

По-моему, Ясногорск Забайкальского края не имеет туристической значимости. --Alexander (обсуждение) 10:08, 9 августа 2013 (MSK)[ответить]

Не вижу, зачем нужна страница, удалить. Надо будет, воссоздадим.--Ymblanter (обсуждение) 11:42, 9 августа 2013 (MSK)[ответить]
Удалить -- GMM (обсуждение) 11:03, 16 августа 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)[ответить]

Пару достопримечательностей перенёс в Москва/Юго-Восток. Другой информации в статье не было и скорее всего не будет. Обычный спальный район, найдёт своё место в одном ряду с Люберцами и, возможно, другими городами этого региона. --Alexander (обсуждение) 00:21, 16 августа 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)[ответить]

Не самый интересный район. Достопримечательности можно перенести в Москва/Юго-Запад, хотя я не уверен, что они того заслуживают. --Alexander (обсуждение) 00:21, 16 августа 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)[ответить]

Сейчас это реклама какого-то коммерческого тура, и за год не было сделано попыток превратить статью во что-нибукь полезное.

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)[ответить]

Ничем не отличается от других пустых статей, созданных 15 января. Удалить -- GMM (обсуждение) 10:29, 21 августа 2013 (MSK)[ответить]

Я только помню, что где-то в тех краях был Илимский острог, но он, наверное, вывезен в музей и больше не имеет отношения к городу Железногорску. --Alexander (обсуждение) 10:56, 21 августа 2013 (MSK)[ответить]
Совершенно пустая, удалить. --Л.П. Джепко (обсуждение) 13:06, 21 августа 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)[ответить]

На мой взгляд, статья актуальна ещё в меньшей степени чем Инта (см. выше). Пока предлагаю удалить. --Alexander (обсуждение) 21:56, 20 августа 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)[ответить]

Не нужна, покуда нет мелкого регионального деления Финляндии. --Alexander (обсуждение) 09:59, 9 августа 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)[ответить]

У нас пока нет ни одной статьи, а будет максимум одна (про остров Святой Елены), так что удалить без вопросов. --Alexander (обсуждение) 09:59, 9 августа 2013 (MSK)[ответить]

Не вижу, зачем нужна страница, удалить. Надо будет, воссоздадим.--Ymblanter (обсуждение) 11:42, 9 августа 2013 (MSK)[ответить]
Удалить -- GMM (обсуждение) 11:03, 16 августа 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)[ответить]

Только Калининградский Светлогорск имеет туристическую значимость. --Alexander (обсуждение) 10:08, 9 августа 2013 (MSK)[ответить]

Здесь ещё могут путать со Светогорском. Может быть, имеет смысл удалить эту и создать новую.--Ymblanter (обсуждение) 11:43, 9 августа 2013 (MSK)[ответить]
А Светогорск — со Святогорском... но пока см. аргументы выше про единственную статью, так что Удалить -- GMM (обсуждение) 11:03, 16 августа 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)[ответить]

Октябрь 2013

править

Статья вынесена на удаление как несоответствующая географической иерархии. Digr (обсуждение) 20:08, 3 апреля 2013 (MSK)[ответить]

  • Тогда уж лучше удалить г. Шебекино, т.к. основные достопримечательности относятся к территории за пределами города. Основная гостиница "Две реки" тоже вне города. Туристов в основном интересует три исторических городища (алан, северян, русичей), своеобразная природа района (балочная лесостепь с меловыми пейзажами) и два родовых поселения. О "делении региона по четырём сторонам света" не понял. --Лобачев Владимир (обсуждение) 09:37, 12 апреля 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалено. GMM (обсуждение) 15:45, 9 октября 2013 (MSK)[ответить]

В моём понимании, достаточно ссылок в верхней части страницы: из Владимира на Владимир-Волынский и наоборот. --Alexander (обсуждение) 10:08, 9 августа 2013 (MSK)[ответить]

Тут я не понял. Вы считаете, что страницы разрешения неоднозначностей из двух объектов не нужны в принципе? Тогда их надо 90% под снос.--Ymblanter (обсуждение) 11:44, 9 августа 2013 (MSK)[ответить]
Я просто попытался себя представить, кто и когда придёт на эту страницу. Тот, кто ищет Владимир, попадёт на Владимир и там увидит ссылку на Владимир-Волынский. Тот, кто ищет Владимир-Волынский, уже явно знает, куда ему надо, но на всякий случай получит ссылку на обычный Владимир. И на этом всё. Принципиально другая ситуация, например, с названием Новгород, по которому люди могут реально делать запрос. Или с названием Советск, который будут искать именно как Советск, не думая о наличии нескольких городов с таким названием. --Alexander (обсуждение) 11:59, 9 августа 2013 (MSK)[ответить]
Согласен с Александром: ссылки вверху страницы достаточно. У нас нет разрешения неоднозначности для статьи Печоры, но есть ссылка на Печору. Удалить -- GMM (обсуждение) 11:03, 16 августа 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 20:09, 19 октября 2013 (MSK)[ответить]

По той же логике, что и предыдущая. Из российского Санкт-Петербурга будет ссылка на город во Флориде, из города во Флориде — в российский Санкт-Петербург, и этим неоднозначность исчерпывается. Поисковый запрос на "Санкт-Петербург (значения)" делать не будет никто. Город в Пеннсильвании не имеет туристической значимости, о нём даже в английском разделе статьи нет, а вот город на Аляске вообще имеет другое название. Может быть, нужна страница "Петербург (значения)" вместо "Санкт-Петербург (значения)"? --Alexander (обсуждение) 22:56, 11 августа 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 20:09, 19 октября 2013 (MSK)[ответить]

Пустая статья. Хотя теоретически информацию туда можно добавить, практически из-за текущей ситуации вряд ли кто-то это будет делать, и уж вряд ли кто-то будет статью использовать на практике.--Ymblanter (обсуждение) 22:08, 23 сентября 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 20:11, 19 октября 2013 (MSK)[ответить]

По Восточной Украине

править

Помогите. Надмин не может сделать следущее:

А что ещё мы можем сделать с областями? Страницы разрешения неоднозначностей? --Alexander (обсуждение) 19:17, 3 сентября 2013 (MSK)[ответить]
Например. Надо просто подумать, по ним же искать что-то будут. --Ymblanter (обсуждение) 19:18, 3 сентября 2013 (MSK)[ответить]
Можно сделать такие неформатные страницы, где указать регионы, к которым относится область, и список основных городов/других мест назначения. Это никак не отражено в наших правилах, но, наверное, имеет смысл. --Alexander (обсуждение) 19:21, 3 сентября 2013 (MSK)[ответить]

По Южной Украине

править

Пока существует одна статья, неоднозначности нет. Удалить. GMM (обсуждение) 20:16, 17 августа 2013 (MSK)[ответить]

Думаю, можно удалять.--Ymblanter (обсуждение) 20:22, 17 августа 2013 (MSK)[ответить]
Удалить. --Л.П. Джепко (обсуждение) 18:44, 2 сентября 2013 (MSK)[ответить]
Хорошая идея — переименовать в Нормандия. GMM (обсуждение) 17:10, 22 октября 2013 (MSK)[ответить]
Не обижайтесь, пожалуйста. У нас есть правило Wikivoyage:Географическая иерархия, в соответствии с которым статьи о городах нужно делить на районы, но только после того, как накопится достаточно информации. В случае Москвы деление было преждевременным, поэтому мы имеем кашу, с которой нужно что-то делать путём накопления информации в основной статье Москва и последующего её деления на разумные части. Разумные — значит не слишком малые. Согласитесь, что если мы напишем отдельную статью по каждому маленькому муниципальному округу типа Бибирево, то ими невозможно будет пользоваться. Разумеется, то же самое относится и к Люблино. --Alexander (обсуждение) 00:57, 17 января 2013 (MSK)[ответить]
Видимо, НЕ относится, т.к. статья "Люблино" НЕ была выставлена на удаление через 1 мин после создания, благополучно существует и правится более полутора лет, и более того, НЕ выставлена на удаление и после Ваших слов. Содержание же этих двух статей идентично в известных пределах. Больше тут комментировать нечего. Lesless (обсуждение) 13:42, 24 января 2013 (MSK)[ответить]
Я бы пока оставил, а потом бы с Москвой разбирался структурно. Наверное, придётся статьи перегруппировывать, но информацию сохраним.--Ymblanter (обсуждение) 16:25, 24 января 2013 (MSK)[ответить]
Пока оставить и разрезать московский гордиев узел Digr (обсуждение) 10:20, 26 января 2013 (MSK)[ответить]

Итог: большинство решило оставить статью. --Voll (обсуждение) 15:40, 24 октября 2013 (MSK)[ответить]

Город в Черниговской области, известный только тем, что в войну были убиты все его жители. Не уверен, что мемориал жертвам делает эту статью значимой. GMM (обсуждение) 20:12, 5 октября 2013 (MSK)[ответить]

Да, похоже, что там, кроме памятника, ничего нет. Можно удалять, а про памятник написать в чьей-нибудь окрестности (например, Чернигова).--Ymblanter (обсуждение) 02:58, 6 октября 2013 (MSK)[ответить]
Согласен с Ярославом. Сейчас можно удалить, а если написать краткий текст о городе, то отправить его в окрестности Чернигова и воссоздать статью в виде перенаправления. И ещё не забыть, что в русской Википедии сейчас стоит ссылка: если удалять статью полностью, эту ссылку нужно будет убрать. --Alexander (обсуждение) 10:31, 6 октября 2013 (MSK)[ответить]
Удалить. Совершенно пусто. --Л.П. Джепко (обсуждение) 16:24, 21 октября 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 06:14, 28 октября 2013 (MSK)[ответить]

Лишние уровни географической иерархии

править

Предлагается удалить 17 пустых региональных статей с единой аргументацией. Полезного контента в них нет, а в географической иерархии они не нужны, так как вышестоящий (родительский) регион совсем не переполнен, и города из удаляемой статьи можно перенести на уровень выше, не нарушая правило 7+2. Например, все статьи из Северной, Центральной и Южной Флориды вполне поместятся в статью Флорида. См. также январскую номинацию на удаление департамента Буш-Дю-Рон.

Думаю, никто не против того, чтобы в перспективе Англия была разбита на регионы, но сейчас на всю Англию есть четыре, кажется, статьи, поэтому любые регионы здесь откровенно избыточны. Если кто-то станет систематически работать над Англией и создавать новые статьи — сделаем 9 частей по образцу английского раздела. А пока у нас нет ни Оксфорда, ни Кембриджа, ни Йорка, ни Бристоля, ни Манчестера, так что о чём тут говорить...
Новые статьи зависят от нас всех, но я не вижу проблемы в том, чтобы единовременно удалить 100-200 статей. Ну упадёт счётчик, ну и ладно. Будет повод повторно отметить 2000=) --Alexander (обсуждение) 22:40, 16 августа 2013 (MSK)[ответить]
Уважаемый Андрей! Эти статьи имеют три недостатка - они пустые, они создают лишний (не нужный) слой иерархии и они имеют внизу ссылку на WT. Удалив их мы поможем проекту получить личшие результаты в будущем. Считаю, что Вы могли бы изменить свое мнение в этом опросе. --Voll (обсуждение) 22:50, 16 августа 2013 (MSK)[ответить]
По поводу Англии я так скажу: в Английском Викигиде очень интересно сделано: там по сути Англия делится на 9 графств, которые перечислены в статье Англия в пункте 2.Регионы. Вот давайте их оставим, если у них нет ссылки на WT. Если есть - удалить, я затем заново пересоздам и чуточку дополню. Остальные — удалить, а информацию перенести выше, в эти 9 графств. --Brateevsky (обсуждение) 12:06, 22 октября 2013 (MSK)[ответить]
Три страницы из четырёх имеют ссылки на WT. Получается, у нас больше нет голосов против удаления четырех английских регионов до лучших времен. --Voll (обсуждение) 21:00, 24 октября 2013 (MSK)[ответить]
Если мы хотим оставить Кавказские Минеральные Воды, то статью нужно всё-таки переделывать, так как она использует шаблон города, но при этом ссылается на 4 города региона. Может Л.П. Джепко или кто-нибудь другой предложит географическую иерархию для Ставропольского края? Собственно статью Ставропольского края всё равно пришлось бы переделывать, так как в ней всего один регион. Или нужно расширить регионы или убрать этот один. --Voll (обсуждение) 23:25, 21 октября 2013 (MSK)[ответить]
Глядя на то, как вяло движется работа над Сочи, я не думаю, что Ставропольский край имеет хоть какие-то перспективы. Статью Кавказский Минеральные Воды можно оставить, если она Леониду дорога — просто шаблон поменять и немного переформатировать, всё равно рано или поздно этот регион нам понадобится. Выдумывать сейчас какие-то другие регионы я бы не стал, у нас реально ноль информации и нет желающих над Ставропольем работать. --Alexander (обсуждение) 00:08, 22 октября 2013 (MSK)[ответить]

Итог: 16 статей удалены, Кавминводы оставлены. GMM (обсуждение) 21:44, 29 октября 2013 (MSK)[ответить]

Ноябрь 2013

править

Первая, довольно примитивная попытка сделать горизонтальное оглавление. Шаблон давно потерял актуальность в связи с появлением {{pagebanner}}. Я вычистил его из всех статей. Думаю, можно удалять. --Alexander (обсуждение) 10:53, 21 октября 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 15:45, 9 ноября 2013 (MSK)[ответить]

Города штата Флорида

править

Всё абсолютно пустые статьи. На пять штук, кажется, одна строчка текста и ещё одна спам-ссылка. Зато всюду ссылки на WT. Предлагаю удалить до лучших времён. --Alexander (обсуждение) 08:44, 22 октября 2013 (MSK)[ответить]

В таком виде можно удалять.--Ymblanter (обсуждение) 09:26, 22 октября 2013 (MSK)[ответить]
Полагаю, что ради таких пустышек вообще даже не надо сюда писать и дёргать зря участников, админы, удаляйте сразу. --Л.П. Джепко (обсуждение) 15:07, 22 октября 2013 (MSK)[ответить]
Согласен с Леонидом, все что может быть создано за 1 минуту и не содержит никакой полезной информации грохаем без вынесение на обсуждение. Единственное пожелание - следить за счетчиком статей и не уходить ниже 2000. Digr (обсуждение) 16:43, 22 октября 2013 (MSK)[ответить]
Ну, как скажете. Просто мне кажется, что в своё время были возражения против массового удаления статей. А счётчик мы теперь с лёгкостью можем довести до 3000 за счёт списков культурного наследия=) --Alexander (обсуждение) 17:03, 22 октября 2013 (MSK)[ответить]
Статья Кавминводы по состоянию на 16 августа была именно такой пустышкой, но Леонид был против ее удаления. Статья Усинск тоже не содержит практически полезной информации, но Игорь ее недавно восстановил. Определитесь со своими критериями, пожалуйста :) В целом, в проекте чуть меньше 100 пустых статей о городах и около 200 — о регионах. GMM (обсуждение) 17:08, 22 октября 2013 (MSK)[ответить]
Максим, удаление-восстановление не имеет никакого отношения к удалению пустых. Я, например, это делаю автоматически просто найдя статью в которой я был единственным автором до форка. Digr (обсуждение) 18:19, 22 октября 2013 (MSK)[ответить]
Я выношу сюда те статьи, которые хочу удалить совсем, поскольку на их воссоздание и хотя бы минимальное наполнение у меня нет ни времени, ни желания. Статью Усинск должна, в принципе, постигнуть та же судьба, а Инту мы не так давно уже удалили. Не потому, что они нам совсем не нужны, а потому что у нас десятки, если не сотни более важных статей, требующих внимания.
Мне кажется, что проще и дальше придерживаться этого принципа. Необязательно все удаления комментировать. Мы же тут не собираем голоса поддержки, а спрашиваем, нет ли возражений. --Alexander (обсуждение) 19:45, 22 октября 2013 (MSK)[ответить]
Насчет Кавминвод я тогда не осознавал проблемы с Трэвелом, теперь понятно, что такие пустышки надо резать сразу, другое дело, если там есть хоть на гран информации. --Л.П. Джепко (обсуждение) 12:51, 23 октября 2013 (MSK)[ответить]
Глядя на положительное голосование тут и проблемы со списком-17 наверху есть идея. Может при удалении пустых статей, да еще со ссылками на WT, формировать соответствующий заголовок. Ну что-то вроде: «Алгарве - удаление пустышки со ссылками на WT»? Ведь в такой теме никто не ждет желающих переделать эту статью. Они смогут ею заняться после удаления, если еще останется желание. --Voll (обсуждение) 20:37, 24 октября 2013 (MSK)[ответить]
Боюсь, это один из самых эффективных способов получить судебный иск.--Ymblanter (обсуждение) 21:17, 24 октября 2013 (MSK)[ответить]
Т.е. Александру написавшему: „Всё абсолютно пустые статьи. На пять штук, кажется, одна строчка текста и ещё одна спам-ссылка. Зато всюду ссылки на WT. Предлагаю удалить до лучших времён.“ пора сушить сухари? --Voll (обсуждение) 21:24, 24 октября 2013 (MSK)[ответить]
Наверное, пока нет, но если мы это вставим в стандартную причину удаления, боюсь, вероятности сильно возрастают.--Ymblanter (обсуждение) 21:30, 24 октября 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалены все. --Alexander (обсуждение) 15:45, 9 ноября 2013 (MSK)[ответить]

Итог: заменена на редирект. --Voll (обсуждение) 16:16, 9 ноября 2013 (MSK)[ответить]

Файлы без лицензии

править

Файл:Central Siberian Botanical Garden.jpg
Файл:ГЭС зимой.JPG

Ждем еще немного и удаляем из-за отсутствия лицензии? GMM (обсуждение) 09:58, 25 октября 2013 (MSK)[ответить]

Да, конечно удаляем. --Alexander (обсуждение) 11:28, 25 октября 2013 (MSK)[ответить]
Как говорят, в топку. Digr (обсуждение) 12:42, 25 октября 2013 (MSK)[ответить]
Погодите, какой лицензии нет? Мне кажется, снимки сделаны самим автором. Тогда зачем их удалять? --Brateevsky (обсуждение) 19:10, 25 октября 2013 (MSK)[ответить]
Скорее всего, так и есть, но он нигде это не написал. --Ymblanter (обсуждение) 19:48, 25 октября 2013 (MSK)[ответить]
А не написал он просто потому, что у нас в Справке не прописано, когда, как и куда загружать изображения. Обязательно нужно это прописать, это сразу решит ряд проблем. Во-первых, из-за отсутствия свободы панорамы на Викисклад нельзя загружать изображения российских (равно как укр., белорус., и др. СНГ) памятников и зданий, после смерти авторов (архитекторов, скульпторов) которых не прошло 70 лет. Википедия обойдется без таких современных памятников, а мы нет. Во-вторых, чтобы избежать загрузки сюда тех фото, которые все-таки можно грузить на Викисклад. В-третьих, чтобы облегчить сам процесс загрузки. Лично я хотел бы загрузить сюда ряд фото, но не буду этого делать, пока не уверен, что их не удалят из-за неправильной загрузки, как время от времени удаляют некоторые мои старые загрузки на Викискладе. Где шаблоны лицензии, что писать при загрузке, ничего не понятно. Также нужна какая-то общая категория, чтобы быстро отыскивать и контролировать такие файлы. --Л.П. Джепко (обсуждение) 12:02, 30 октября 2013 (MSK)[ответить]
У нас совершенно чётко написано, что "Описание изображений должно содержать шаблон {{Non-free content}} и явно указывать на наличие информации, охраняемой авторским правом. Лицензионная информация, относящаяся к самой фотографии (т.е. её съёмке и обработке), указывается независимо в соответствии с п. 2 настоящих правил." Очевидно, что человек этих правил просто не читал. Можно дополнить справку, но главное — написать всё большими буквами на самой странице загрузки. --Alexander (обсуждение) 14:30, 30 октября 2013 (MSK)[ответить]
На странице загрузки все тоже подробно описано. А если человек не хочет читать, он не будет читать даже то, что написано красным жирным мигающим шрифтом. GMM (обсуждение) 14:57, 30 октября 2013 (MSK)[ответить]
Прошу прощения, что молчал - просто я был в путешествии ;) Как совершенно правильно замечено выше, фотографии мои, а как проставить лицензию, я, увы, не разобрался. Сейчас попробую разобраться и исправить. Update: вроде разобрался и залил на викисклад.--Pather_alexiy
Большое спасибо. Так как они есть на Викискладе, то здесь они больше не нужны, я локально удалю.--Ymblanter (обсуждение) 19:40, 5 ноября 2013 (MSK)[ответить]

14 шаблонов с флагами стран

править

{{Армения}} - {{Белоруссия}} - {{Болгария}} - {{Доминиканская Республика}} - {{Египет}} - {{Испания}} - {{Латвия}} - {{Литва}} - {{Молдавия}} - {{Россия}} - {{Таджикистан}} - {{Узбекистан}} - {{Украина}} - {{Эстония}}

Используются только на личной странице Участник:UR3IRS и количество таких шаблонов со временем будет увеличиваться, так как стран более 200. У нас есть две возможности создавать такие флажки: через шаблон Flagicon (пример у Brateevsky) и просто вставка картинок (пример у Ymblanter). Эти две возможности позволяют заменить отдельные шаблоны для каждой страны, поэтому предлагаю 14 шаблонов с флагами стран - удалить, у пользователя Участник:UR3IRS заменить шаблоны на шаблон Flagicon. Удаление данных 14 шаблонов поможет упростить работу с шаблонами (шаблонов просто станет меньше почти на 10%). --Voll (обсуждение) 01:57, 29 октября 2013 (MSK)[ответить]

Я, разумеется, за удаление. Для того у себя код и написал, чтобы лишние шаблоны не создавать.--Ymblanter (обсуждение) 03:21, 29 октября 2013 (MSK)[ответить]
Я тоже считаю, что шаблоны с отдельными флагами можно удалять. --Alexander (обсуждение) 09:28, 29 октября 2013 (MSK)[ответить]
Поддерживаю: кажется, во второй раз достигается консенсус :-) GMM (обсуждение) 15:57, 29 октября 2013 (MSK)[ответить]
Заменил по договоренности с автором шаблоны на странице Участник:UR3IRS. Прошу администраторов сделать то же самое на странице Участник:(WT-ru) UR3IRS (просто чтобы не испортить красивую страницу). После этого шаблоны можно удалить. --Voll (обсуждение) 20:26, 5 ноября 2013 (MSK)[ответить]
Изменил станицу Участник:(WT-ru) UR3IRS. -- GMM (обсуждение) 10:43, 6 ноября 2013 (MSK)[ответить]

Итог: все удалено. GMM (обсуждение) 11:39, 16 ноября 2013 (MSK)[ответить]

Нарушает правила именования статей и иерархии. Контент уже скопирован в основную статью Новосибирск.

Удалить GMM (обсуждение) 10:43, 6 ноября 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 03:14, 23 ноября 2013 (MSK)[ответить]

Такой же непонятно чем примечательный американский городок, как и Стиллуотер.

Удалить. GMM (обсуждение) 10:43, 6 ноября 2013 (MSK)[ответить]
Я там был и знаю, о чём можно написать, но в таком виде надо удалять.--Ymblanter (обсуждение) 10:47, 6 ноября 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 03:14, 23 ноября 2013 (MSK)[ответить]

Еще два пустых региона

править

Аргументация такая же, как для 17 регионов выше. GMM (обсуждение) 10:29, 25 октября 2013 (MSK)[ответить]

И это тоже удаляем. --Alexander (обсуждение) 11:28, 25 октября 2013 (MSK)[ответить]
Штат я бы отставил и доработал. Потом воссоздавать и выверять косноязычные названия потребует времени. Острова под нож. Digr (обсуждение) 12:42, 25 октября 2013 (MSK)[ответить]
А если так: Обсуждение:Южная Индия? --Voll (обсуждение) 13:32, 25 октября 2013 (MSK)[ответить]
Мне такой вариант нравится. --Alexander (обсуждение) 15:23, 25 октября 2013 (MSK)[ответить]
Игорь, что скажете насчет переноса косноязычных названий в Обсуждение:Южная Индия перед удалением статьи Андхра-Прадеш? GMM (обсуждение) 11:35, 16 ноября 2013 (MSK)[ответить]
Годится. Можно удалять обе. Digr (обсуждение) 10:14, 23 ноября 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалены. --Alexander (обсуждение) 13:11, 24 ноября 2013 (MSK)[ответить]

Надеюсь, я правильно понимаю, что мы заменили его новыми картами.

По-моему, здесь путаница. Шаблон {{OpenStreetMap}} вставляет обычную OSM-карту, что бессмысленно. Если мы хотим вставлять карту с достопримечательностями, для этого есть шаблон {{Mapframe}}, а {{OpenStreetMap}} нужно удалить. --Alexander (обсуждение) 22:14, 18 ноября 2013 (MSK)[ответить]
Да, действительно, я перепутал {{OpenStreetMap}} и {{Mapframe}} — спасибо за уточнение. GMM (обсуждение) 23:25, 18 ноября 2013 (MSK)[ответить]

Итог: шаблон удалён. --Alexander (обсуждение) 13:11, 24 ноября 2013 (MSK)[ответить]

Шаблоны типа

править

Шаблоны статуса 1

править

Шаблоны статуса 2

править
Удалить. Принято решение не создавать отдельные шаблоны статуса для разных типов путеводителей (см. Пивная). Если же мы когда-нибудь захотим таковые, то всё равно создавать их лучше с названием СтатусТипКачество. Voll (обсуждение) 01:16, 9 ноября 2013 (MSK)[ответить]
Удалить. GMM (обсуждение) 19:27, 10 ноября 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалены. --Alexander (обсуждение) 11:19, 27 ноября 2013 (MSK)[ответить]


Январь 2014

править

Мы не создаём статьи по всем единицам административного деления, а район Нерюнги отнюдь не пересыщен достопримечательностями. Давайте лучше доведём статью о Нерюнгри до мало-мальски приличного уровня. Беркакит и прочие посёлки можно при желании упомянуть в разделе Окрестности. --Alexander (обсуждение) 10:50, 14 ноября 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена как не соответствующая географической иерархии. --Alexander (обсуждение) 23:11, 9 января 2014 (MSK)[ответить]

Абсолютно пустые статьи.

Можно удалять, если кто займётся Парижем, воссоздадим.--Ymblanter (обсуждение) 12:15, 27 ноября 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалены как пустые. --Alexander (обсуждение) 23:11, 9 января 2014 (MSK)[ответить]

Пустая статья, в силу текущей политической ситуации лучше бы её удалить, а не наполнять. --Ymblanter (обсуждение) 20:51, 8 декабря 2013 (MSK)[ответить]

Удалить, потому что пустая. --Alexander (обсуждение) 03:15, 9 декабря 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена как пустая. Если у кого-то есть информация по этому городу – пишите, восстановим. --Alexander (обсуждение) 23:11, 9 января 2014 (MSK)[ответить]

Шаблоны языков

править

Прошу удалить шаблоны {{langi}}, {{lang-de}}, {{lang-en}}, {{lang-es}}, {{lang-no}}, {{lang-uk}}, которые были заменены новым шаблоном {{lang}} и больше нигде не используются. Считаю, что в этом случае можно использовать быстрое удаление. --Voll (обсуждение) 16:09, 11 января 2014 (MSK)[ответить]

Февраль 2014

править

Скопирован список достопримечательностей из Википедии. Проверил по спискам культурного наследия: ничего кроме памятника Ленину в этом посёлке нет, поэтому удаляем. Я бы написал пару строк где-нибудь в разделе Окрестности, но даже не знаю, что писать... --Alexander (обсуждение) 21:35, 9 января 2014 (MSK)[ответить]

Можно удалять.--Ymblanter (обсуждение) 21:47, 9 января 2014 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. Оказывается, это уже не первый случай. --Alexander (обсуждение) 14:01, 7 февраля 2014 (MSK)[ответить]

Сентябрь 2014

править
  • Всё содержимое статьи я интегрировал в статью Москва/Юго-Восток. Поскольку статьи о административных районах Москвы (коих только в старой Москве 125 штук) не принято создавать, то содержимое интегрировано в статью о юго-восточном секторе Москвы. Вроде ничего не потерял. Таки объекты, как здание водокачки — просто не нашёл, да и не уверен, в том что нужно. Долго делал перенос, но наконец-то завершил. Brateevsky (обсуждение) 15:24, 2 августа 2014 (MSK)[ответить]
Удаляем, как и все прочие. --Alexander (обсуждение) 16:41, 2 августа 2014 (MSK)[ответить]
Думаю, можно удалять, на данной стадии хватит статьи о юго-востоке.--Ymblanter (обсуждение) 14:06, 3 августа 2014 (MSK)[ответить]

Неформат (что можно исправить), но, главное, пусто, и есть серьёзные сомнения, что там вообще что-то есть, оправдывающее создание страницы.--Ymblanter (обсуждение) 17:26, 9 августа 2014 (MSK)[ответить]

Январь 2015

править

Пустая статья. Город такой есть, в графстве Ноттингемшир, относительно новый, достопримечательности там не совсем понятно какие, в английском разделе статьи нет. Если кто-то захочет написать, всё восстанавливается за минуту.--Ymblanter (обсуждение) 19:51, 27 декабря 2014 (MSK)[ответить]

Да, я тоже так думаю. --Alexander (обсуждение) 22:44, 27 декабря 2014 (MSK)[ответить]

Февраль 2015

править
  • Маленький и очень малоизвестный посёлок в Свердловской области. Желающие могут написать статью про Красноуфимск и добавить Арти в качестве окрестностей. --Alexander (обсуждение) 11:45, 19 января 2013 (MSK)[ответить]
  • Оставить, весьма популярен из за интересных окрестностей, с массой скал, памятников природы, объектов водного (Уфа) и геологического туризма (есть такая штука как "Артинский ярус", классические обнажения коего находятся неподалеку). Хотя если объединить с Красноуфимском, тоже вариант... Но пока пусть будет. --Vulpo (обсуждение) 15:37, 27 января 2013 (MSK)[ответить]
  • Перенаправить на Красноуфимск. GMM (обсуждение) 16:23, 28 января 2013 (MSK)[ответить]

Дополнил, оставляем или всё-таки делаем Красноуфимск и переносим туда? --Voll (обсуждение) 15:03, 24 октября 2013 (MSK)[ответить]

  • Я бы оставил, но тогда (1) не мешало бы по каждой достопримечательности указать расстояние и путь от Арти, какие-то вынести в окрестности Арти, что ли, и (2) создать хотя бы минимальную болванку Красноуфимск. С другой стороны, Вы уже в теме и Вам теперь понятнее, будет ли удобно всё это перенести в Красноуфимск и переориентировать. --Л.П. Джепко (обсуждение) 16:07, 24 октября 2013 (MSK)[ответить]

Оставляю, в надежде на доработку. Гораздо менее информативные скелеты есть. А тут и герб и музей. Digr (обсуждение) 17:07, 25 февраля 2015 (MSK)[ответить]

Устаревшие шаблоны

править
  • {{Email}} — оформляет ссылку типа mailto:, не используется. Поля e-mail= в шаблоне {{listing}}, по-моему, достаточно
  • {{Heritage-UNESCO}} — ставил куда-то наверх страницы значок ЮНЕСКО. Неактуален в связи с интеграцией значка в {{pagebanner}}
  • {{Sochi2014}} — табличка про Сочи. Не использовался и в любом случае утратил актуальность
  • {{В}} — использовался для создания географической иерархии, заменён {{footer}}
  • {{Cc-by-sa}} — не нужен при наличии {{cc-by-sa-3.0}} и тому подобного
  • {{Cc-by-3.0}} — вряд ли у нас будут изображения под такой лицензией, не будем лишний раз никого путать

--Alexander (обсуждение) 00:30, 9 января 2015 (MSK)[ответить]

Итог: удалены все. --Alexander (обсуждение) 01:29, 22 февраля 2015 (MSK)[ответить]

Пока что это реклама курорта и куча текста, скопированного с их сайта. Я не против того, чтобы упомянуть курорт в разделе Окрестности города Багдати, но отдельной статьи курорт, на мой взгляд, не заслуживает. Это не Боржоми, где есть самостоятельные достопримечательности. --Alexander (обсуждение) 17:14, 14 октября 2013 (MSK)[ответить]

  • На наш взгляд заслуживает. В Грузии сейчас курорт стоит наравне с Боржоми. Едут туда не ради достопримечательностей,а ради лечения и природы. Какие есть варианты, чтобы оставить статью? Может перенести в другой раздел? Мы думали поместить ее в окрестности Кутаиси или Багдати, но на них отдельных статей нет, а мы можем рассказать именно про Саирме. —Предшествующий комментаpий был добавлен участником Adk4d (обсуждение • вклад) .
Ничто не мешает создать статью про Багдати, и в разделе Окрестности кратко написать о курорте. Посмотрите, пожалуйста, вот это руководство и вообще правила нашего проекта. --Alexander (обсуждение) 17:40, 14 октября 2013 (MSK)[ответить]

Так как решение не принято, я завел элемент Викиданных для этой статьи. --Voll (обсуждение) 19:16, 13 ноября 2013 (MSK)[ответить]

Думаю, что зря. Я хотел создать статью про Багдати, а эту заменить перенаправлением, но тогда нужно будет что-то написать про Багдати... --Alexander (обсуждение) 19:26, 13 ноября 2013 (MSK)[ответить]
Без проблем. Как создал, так и удалю. Но у нас тут статья может мариноваться по 10 месяцев, а в списке несвязанных ее столько держать нехорошо. --Voll (обсуждение) 19:47, 13 ноября 2013 (MSK)[ответить]

Интереса к данной статье - ноль, см.статистику 2014, развития нет. Удаляю. Digr (обсуждение) 16:55, 25 февраля 2015 (MSK)[ответить]

Март 2015

править

Сейчас в статье имеется копивио из следующих источников: , . Вообще же я считаю, что эта статья просто не нужна. На Даугаве много мелких городков, но в каждом из них по 1-2 достопримечательности: Кегумс, Кокнезе и т.д. Я думаю, что все их нужно объединить в маршрут с условным названием "По Даугаве", поскольку там проходит шоссе, железная дорога, и получается совершенно естественный маршрут, объединённый удобным транспортом и видами на Даугаву. --Alexander (обсуждение) 14:51, 6 января 2014 (MSK)[ответить]

Лиелварде разве не прямо рядом с Даугавпилсом? Если так, можно просто в окрестности перенести.--Ymblanter (обсуждение) 18:47, 6 января 2014 (MSK)[ответить]
Нет, это всё на участке между Ригой и Екабпилсом. Там несколько городов, которые не являются окрестностями чего бы то ни было, но вместе с тем не столь интересны, чтобы много о них писать. --Alexander (обсуждение) 19:50, 6 января 2014 (MSK)[ответить]
Ну, давайте тогда объединим.--Ymblanter (обсуждение) 20:35, 6 января 2014 (MSK)[ответить]
--Rolands (обсуждение)на днях проходит выставки фестиваль Balttour 2014 где будет представлены новые маршрутные карты и туры. Будет резон все переделать

Есть статьи и похуже. Оставлено. Digr (обсуждение) 16:49, 19 марта 2015 (MSK)[ответить]

Май 2015

править

Удалён. --Alexander (обсуждение) 00:29, 8 мая 2015 (MSK)[ответить]

Июль 2015

править

Поскольку ЮБК теперь охватывает меньшую территорию (и включает в себя только Большую Алушту и Большую Ялту), предлагаю подумать над идеей удаления этих статей с переносом всей информации в ЮБК.--Dronych (обсуждение) 00:04, 8 мая 2015 (MSK)[ответить]

Думаю, да. Надеюсь, что Александр-Wanderer на нас не обидится. --Alexander (обсуждение) 00:25, 8 мая 2015 (MSK)[ответить]
Мне всё равно. --Wanderer777 (обсуждение) 22:43, 17 июня 2015 (MSK)[ответить]

Итог: перенаправления можно оставить. Они никому не мешают, а история правок при этом сохраняется. Спасибо! --Alexander (обсуждение) 00:31, 1 июля 2015 (MSK)[ответить]


Фотография очень низкого качества, пришла к нам с WT. Я нашёл ей замену. На мой взгляд, можно удалить. --Alexander (обсуждение) 18:08, 17 июня 2015 (MSK)[ответить]

 : Да, можно удалять.--Ymblanter (обсуждение) 18:31, 17 июня 2015 (MSK)[ответить]

Ещё одно фото, не имеющее выраженной художественной ценности. Удаляем? --Alexander (обсуждение) 18:41, 17 июня 2015 (MSK)[ответить]

Если не используется, надо удалять.--Ymblanter (обсуждение) 20:39, 17 июня 2015 (MSK)[ответить]

Тут товарищ не указал лицензию (хотя его просили), и вообще изображение не кажется мне очень актуальным для путеводителя. Удаляем? --Alexander (обсуждение) 23:38, 18 июня 2015 (MSK)[ответить]

У меня были существенные трудности в коммуникации с этим участником, но файл, думаю, можно удалять.--Ymblanter (обсуждение) 23:48, 18 июня 2015 (MSK)[ответить]

По-моему, это не самая удачная фотография, и автор забыл указать лицензию. В принципе, если вдруг понадобится, в английский раздел тот же автор загрузил больше изображений лучшего качества. --Alexander (обсуждение) 00:47, 19 июня 2015 (MSK)[ответить]

Без лицензии надо удалять.--Ymblanter (обсуждение) 13:45, 19 июня 2015 (MSK)[ответить]

Не указана лицензия, файл не используется. Может, ну его? На Викискладе, в принципе, есть похожие. --Alexander (обсуждение) 00:59, 19 июня 2015 (MSK)[ответить]

Без лицензии надо удалять.--Ymblanter (обсуждение) 13:45, 19 июня 2015 (MSK)[ответить]

У нас есть хорошее фото того же памятника, а эта картинка низкого качества, мне кажется, не нужна. --Alexander (обсуждение) 09:48, 19 июня 2015 (MSK)[ответить]

Если она не используется, то, по нашим правилам, надо удалить.--Ymblanter (обсуждение) 13:46, 19 июня 2015 (MSK)[ответить]

Ноябрь 2015

править

Антон загрузил более приличное изображение, а оригинал этого до сих пор болтается на Викискладе, если кому-то нужно, поэтому предлагаю удалить. --Alexander (обсуждение) 10:03, 23 июня 2015 (MSK)[ответить]

Думаю, можно удалить.--Ymblanter (обсуждение) 10:53, 23 июня 2015 (MSK)[ответить]

Декабрь 2015

править

Не совсем понимаю, откуда это и зачем. Возможно, предназначалось для этой статьи, но по факту не используется. --Alexander (обсуждение) 16:54, 4 ноября 2015 (MSK)[ответить]

А это какой-то осмысленный формат? Мы его в принципе можем использовать (если, скажем, найдётся автор), или это трэш?--Ymblanter (обсуждение) 20:16, 4 ноября 2015 (MSK)[ответить]
Это набор координат может, в принципе, быть использован для того, чтобы наносить маршрут на карту. Игорь недавно задавал похожий вопрос (только не про маршрут, а про выделение региона). Но размещать координаты в пространстве имён Шаблон: совершенно точно не следует. Можно в закомментированном виде перенести в Маршрут Адриана. --Alexander (обсуждение) 20:19, 4 ноября 2015 (MSK)[ответить]
Давайте перенесём.--Ymblanter (обсуждение) 20:21, 4 ноября 2015 (MSK)[ответить]

Итог: код перенесён на страницу маршрута. --Alexander (обсуждение) 17:30, 25 декабря 2015 (MSK)[ответить]

Неформат. Есть путеводители, есть списки культурного наследия (могут быть и по Узбекистану сделаны, если возникнет желание), а просто списков достопримечательностей в Викигиде не бывает. --Alexander (обсуждение) 16:59, 3 декабря 2015 (MSK)[ответить]

Удалить, естественно.--Ymblanter (обсуждение) 17:14, 3 декабря 2015 (MSK)[ответить]
Удалить, неформат. Bobyr, если Вам близка идея со списками культурного наследия, то, может быть, Вы бы попробывали преобразовать данную статью, приведя её к стандартному формату списков наследия? --Kiaora (обсуждение) 17:27, 3 декабря 2015 (MSK)[ответить]
Примеров больше тысячи штук: Культурное наследие России. Но перед тем, как заниматься культурным наследием Узбекистана, нужно разобраться, какие списки уже есть (например, в узебкской Википедии), какие там бывают типы объектов, как устроены идентификаторы и так далее. --Alexander (обсуждение) 18:32, 3 декабря 2015 (MSK)[ответить]
Удалить. GMM (обсуждение) 18:09, 10 декабря 2015 (MSK)[ответить]

Итог: статья удалена. --Alexander (обсуждение) 17:30, 25 декабря 2015 (MSK)[ответить]

Предлагается новый регион для Украины, который никак не встраивается в нашу теперешнюю географическую иерархию. Список городов и формат статьи скопированы из Подолье. --Kiaora (обсуждение) 05:19, 25 декабря 2015 (MSK)[ответить]

Удалить, нам пока что имеющихся регионов хватает. --Alexander (обсуждение) 09:19, 25 декабря 2015 (MSK)[ответить]
Удалить. Digr (обсуждение) 10:27, 25 декабря 2015 (MSK)[ответить]
Удалить, не вижу смысла в статье.--Ymblanter (обсуждение) 11:43, 25 декабря 2015 (MSK)[ответить]
Удалить. GMM (обсуждение) 11:33, 27 декабря 2015 (MSK)[ответить]

Итог: удалено. GMM (обсуждение) 17:57, 8 января 2016 (MSK)[ответить]

Вряд ли этот файл нам пригодится, но все же спрошу перед удалением. GMM (обсуждение) 11:33, 27 декабря 2015 (MSK)[ответить]

Думаю, не нужен. --Alexander (обсуждение) 12:04, 27 декабря 2015 (MSK)[ответить]

2016

править

Зачем это? --Alexander (обсуждение) 17:59, 31 января 2016 (MSK)[ответить]

О реке писать нельзя ? А создать поучиться Чёрное море можно ? --Klausvienresh (обсуждение) 19:12, 31 января 2016 (MSK)[ответить]

Итог: статья удалена. Автору пояснили, на каких статьях можно поучиться. --Alexander (обсуждение) 14:27, 22 февраля 2016 (MSK)[ответить]

Увидел эту статью в свежих правках — нужна ли она нам? Если что-то интересное и есть в Броварах, оно поместится в раздел «Окрестности» Киева. GMM (обсуждение) 18:00, 8 января 2016 (MSK)[ответить]

Думаю, что не нужна, если только не рассчитывать на тех, кто едет в этот город по работе, и автостопщиков, которые могут там зависнуть. --Alexander (обсуждение) 18:03, 8 января 2016 (MSK)[ответить]
Я думаю нужно оставить. Город большой, и по-любому лежит на маршруте автомобилистов которые едут из России в Киев, в том числе здесь решается вопрос объезда по окружной Бровар, окружной Киева. Да и не факт, что нужно ехать в Киев ночевать. Digr (обсуждение) 19:35, 8 января 2016 (MSK)[ответить]
Если там в принципе что-то есть, можно и отдельной статьёй. Но я про Бровары абсолютно ничего не знаю.--Ymblanter (обсуждение) 19:54, 8 января 2016 (MSK)[ответить]

Итог: пусть будет. --Alexander (обсуждение) 13:01, 23 февраля 2016 (MSK)[ответить]

Мне кажется, что статья не соответствует нашим критериям. --Alexander (обсуждение) 21:11, 3 августа 2016 (MSK)[ответить]

В таком виде только удалять. можно ли переписать, чтобы получилось что-то подходящее нам, не знаю.--Ymblanter (обсуждение) 23:01, 3 августа 2016 (MSK)[ответить]

Итог: удалено. GMM (обсуждение) 16:28, 22 августа 2016 (MSK)[ответить]

2017

править

Не совсем понятно, зачем эта статья была создана, и непохоже, чтобы автор планировал над ней работать. --Alexander (обсуждение) 23:32, 13 июля 2014 (MSK)[ответить]

  • Сохранить Данная статья планируется как базовая по Горнозаводскому району.Участвует в географической ерархии. От нее пойдут ссылки на заслуживающие внимание объекты, а также на маршруты. --Рюмин Александр (обсуждение)
Дело в том, что нет смысла создавать статью о районе, не продумав схему деления Пермского края в целом. Опыт показывает, что в России отдельные административные районы не требуют собственных статей. Группы из нескольких районов – возможно. --Alexander (обсуждение) 23:15, 14 июля 2014 (MSK)[ответить]
Пожалуйста, обратите внимание, что мы не создаем статьи об отдельных объектах, а на (потенциальные) маршруты можно сослаться прямо из статьи Пермский край. GMM (обсуждение) 23:45, 14 июля 2014 (MSK)[ответить]
  • Наблюдать. Географическая иерархия уровня района вещь необязательная. Объекты и описания должны быть действительно значимыми и заслуживающими внимания, иначе удалить, а данные перенести на уровень выше или ниже в зависимости от масштаба. Digr (обсуждение) 22:52, 14 июля 2014 (MSK)[ответить]

Итог: понаблюдали 2,5 года — никакого развития статья не получила, вся практическая информация есть в Горнозаводске. Удалена как противоречащая правилу о географической иерархии. GMM (обсуждение) 18:21, 2 мая 2017 (MSK)[ответить]

Статья не соответствует правилу о целевой аудитории Викигида. Всю полезную, по моим представлениям, информацию я перенес в основную статью Аргентина. --GMM (обсуждение) 18:13, 2 мая 2017 (MSK)[ответить]

Перенесено со страницы Обсуждение:Визовая политика Аргентины

Нам это нужно в таком виде? Может быть, написать чуть-чуть в статье Аргентина, а эту статью удалить? --Alexander (обсуждение) 20:01, 18 декабря 2016 (MSK)[ответить]

Честно говоря. я не знаю. Информация, безусловно, полезная (хотя по большей части для нас избыточная - вряд ли у нас много читателей среди граждан Западной Сахары, с другой стороны - почему нет?). С другой стороны, до сих пор мы не придерживались структуры английского раздела, где многие вещи не как у нас - например, множество статей об аэропортах. Мне надо ещё подумать.--Ymblanter (обсуждение) 21:04, 18 декабря 2016 (MSK)[ответить]
мне казалось, что как раз такое - самое то, для этого проекта, ведь прежде чем ходить с путеводителем надо сначала приехать в ту или иную страну. Но не знаю, вам виднее. ShinePhantom (обсуждение) 08:04, 19 декабря 2016 (MSK)[ответить]
ShinePhantom, главный принцип любого путеводителя — отсутствие избыточной информации. Как уже сказал Ярослав, визовые правила Аргентины для жителей Западной Сахары выглядят в русскоязычном проекте несколько... лишними. Я полагаю, что ровно по тому же принципу Вы удалили статью из русской Википедии, тогда как в английской она благополучно живёт. --Alexander (обсуждение) 11:23, 19 декабря 2016 (MSK)[ответить]

См. выше. --GMM (обсуждение) 18:13, 2 мая 2017 (MSK)[ответить]

Перенесено со страницы Обсуждение:Визовая политика Макао

Коллеги, я предлагаю не улучшать эту страницу, а перенести релевантную информацию в статью Макао, а эту удалить в соответствии с правилом о целевой аудитории. Я займусь этим и формально вынесу на удаление сегодня-завтра. GMM (обсуждение) 13:06, 1 мая 2017 (MSK)[ответить]

Да, можно и так.--Ymblanter (обсуждение) 13:07, 1 мая 2017 (MSK)[ответить]
Мне кажется, в каком-то виде такие статьи могут существовать (например, если в основной статье переполнится, или какая-нибудь отдельная страница про Шенген), но явно не в таком. Есть, кстати, еще брошенная нами аналогично появившаяся страница Визовая политика Аргентины. --Bok (обсуждение) 13:17, 1 мая 2017 (MSK)[ответить]
Я посмотрел Википедию и заметил, что статьи типа wikipedia:ru:Визовая политика России там благополучно оставляют (как есть для большинства стран статьи серии Visa policy of... в английский Википедии), а нам скидывают всякий мусор, полученный машинным переводом. Логику этих действий я понять не могу, и быть мусорной корзиной Википедии совершенно не хочется.
В любом случае, само построение этой статьи — не практическое, а энциклопедическое. Если мы хотим отразить тему визовой политики с практической точки зрения, нужно, на мой взгляд, делать списки по гражданству (т.е. Визовые правила для граждан России), ограничившись теми гражданствами, которые актуальны на русском языке, а не просто собирать какие-то сведения, которые быстрее устареют, чем найдут своего читателя.
Таким образом, и эту статью, и аналогичную по Аргентине я бы, ничуть не смущаясь, удалил. Машинный перевод большой ценности не представляет. --Alexander (обсуждение) 00:04, 2 мая 2017 (MSK)[ответить]

Итог: возражений не было, а на странице обсуждения Александр поддержал удаление. Удалено. GMM (обсуждение) 14:49, 20 мая 2017 (MSK)[ответить]

Больше не нужны -- Ludvig14 (обсуждение) 12:44, 22 октября 2017 (MSK) Итог: удалены по запросу автора.[ответить]

2018

править

Предлагаю создать статью о Зеленогорске, а Рощино добавить в качестве окрестностей. GMM (обсуждение) 13:59, 20 августа 2013 (MSK)[ответить]

Да, хорошая идея. --Alexander (обсуждение) 14:34, 20 августа 2013 (MSK)[ответить]
Можно удалить, но обязательно потребуется перенаправление, так как другой субъект федерации. Кто-то может искать через область и не найти.--Ymblanter (обсуждение) 14:43, 20 августа 2013 (MSK)[ответить]
Зеленогорск тем временем появился, можно удалять.--Ymblanter (обсуждение) 11:44, 15 января 2018 (MSK)[ответить]
Итог: единственный листинг перенесен в окрестности Зеленогорска, статья Рощино превращена в редирект. GMM (обсуждение) 18:49, 22 января 2018 (MSK)[ответить]

Это вторая номинация. Предыдущая в 2013 году была закрыта с аргументацией «Оставить, пока не появится общее понимание, что делать с районами Москвы». С тех пор появилось понимание и сами районы Москвы, в которых Бибиреву нет места. Аналогичные статьи о районах — Люблино, Марьино — были удалены раньше.

Итог: удалено. --GMM (обсуждение) 00:17, 8 февраля 2018 (MSK)[ответить]

«Быстрые версии» шаблонов

править

Страницы Быстрая_версия_шаблона_города, Быстрая_версия_шаблона_части_города, Быстрая_версия_шаблона_страны, Быстрая_версия_шаблона_региона, Быстрая_версия_шаблона_разговорника, Быстрая_версия_шаблона_посёлка, Быстрая_версия_шаблона_национального_парка и Быстрая_версия_шаблона_мегаполиса восходят к незапамятным временам, когда в Mediawiki не было шаблонов в современном понимании, и для создания новой статьи с заданной структурой нужно было скопировать эту структуру вот из этих «быстрых версий» шаблона. В 2018 году это анахронизм. У нас и без них есть два механизма добавления шаблона в статью: подстановка через subst: и щелчок по ссылке над полем редактирования новой страницы.

Согласен с Ярославом. Digr (обсуждение) 20:32, 22 января 2018 (MSK)[ответить]

Итог: все помечены как исторические. --GMM (обсуждение) 00:17, 8 февраля 2018 (MSK)[ответить]

Процедурный итог: эта номинация не имеет смысла: вне зависимости от того, будет ли Шелехов описан в окрестностях Иркутска или в отдельной статье, удалять для этого ничего не требуется. Раз уж это обсуждение ведется в Пивной, прошу продолжать там. --GMM (обсуждение) 00:17, 8 февраля 2018 (MSK)[ответить]

Предлагаю удалить эту статью, а всё её содержимое перенести в Нгапали. Сам по себе городок примечателен примерно ничем, кроме аэропорта, через который попадают только на Нгапали. Собственно, по статье это и видно. Vaccarium (обсуждение) 21:00, 1 мая 2018 (MSK)[ответить]

Да, наверное можно так сделать. --Alexander (обсуждение) 21:31, 1 мая 2018 (MSK)[ответить]
Вполне разумно.--Ymblanter (обсуждение) 21:35, 1 мая 2018 (MSK)[ответить]
Объединил со статьёй Нгапали и заменил содержимое статьи Тхандве на редирект. В принципе, я всё же за удаление этой статьи, потому что название транскрибировано неверно (правильно будет «Тандуэ»), но это уже не принципиально. --Vaccarium (обсуждение) 21:32, 20 мая 2018 (MSK)[ответить]

Прошу удалить мою личную страницу. ~ Meiræ 02:34, 9 августа 2018 (MSK)[ответить]

Сделано. --Alexander (обсуждение) 02:59, 9 августа 2018 (MSK)[ответить]

Я здесь вижу только 1 природный объект всемирного наследия и 3 села. --Wanderer777 (обсуждение) 00:33, 7 октября 2018 (MSK)[ответить]

Да. Если за две недели вдруг не появится хоть какая-то полезная информация, будет удалено. GMM (обсуждение) 22:53, 7 октября 2018 (MSK)[ответить]

Итог: информация не появилась, статья удалена. GMM (обсуждение) 13:35, 9 ноября 2018 (MSK)[ответить]

Райцентр. Я не очень понимаю, о чём можно написать. Здесь даже две церкви - и те новоделы. --Wanderer777 (обсуждение) 10:01, 7 ноября 2018 (MSK)[ответить]

Меня не вдохновляет ни один из свежесозданных белорусских райцентров (Смолевичи, Лепель, Бегомль). Предлагаю удалить все три. GMM (обсуждение) 13:35, 9 ноября 2018 (MSK)[ответить]
Поддерживаю. --Alexander (обсуждение) 13:38, 9 ноября 2018 (MSK)[ответить]

Итог: удалено. GMM (обсуждение) 22:59, 29 ноября 2018 (MSK)[ответить]

Это редирект с основного пространства на страницу Wikivoyage:Участники. Мне вообще не нравится идея межпространственных перенаправлений, я предлагаю в дальнейшем удалять их без обсуждений. GMM (обсуждение) 23:04, 29 ноября 2018 (MSK)[ответить]

Да, безусловно. --Alexander (обсуждение) 23:06, 29 ноября 2018 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 07:50, 3 января 2019 (MSK)[ответить]

2019

править
Удалил сразу, поскольку несвободный и не используется. --Alexander (обсуждение) 16:42, 11 января 2019 (MSK)[ответить]

Итог: нет консенсуса, оставлено. --GMM (обсуждение) 14:38, 25 ноября 2019 (MSK)[ответить]

Файил загружен мной по-ошибке. Неиспользуемый, несвободный. --Gandvik (обсуждение) 10:41, 10 октября 2019 (MSK) Итог:: Удалил--Ymblanter (обсуждение) 13:21, 10 октября 2019 (MSK)[ответить]

Файил загружен мной по-ошибке. Неиспользуемый, несвободный. --Gandvik (обсуждение) 10:42, 10 октября 2019 (MSK) Итог:: Удалил--Ymblanter (обсуждение) 13:21, 10 октября 2019 (MSK)[ответить]

Неиспользуемые несвободные

править

--Gandvik (обсуждение) 10:42, 21 октября 2019 (MSK)[ответить]

Хорошие снимки, жалко их удалять. Памятник Коню я пристроил в путеводитель, благо ракурс что надо. Два бюста ушли в Википедию, Кутузова не жалко. Наконец, но первому файлу надо обсудить. Сейчас на его месте в списках культурного наследия находитcя Файл:Smolensk - Frunze - Bayonet.jpg, уступающий и по свету, и по ракурсу, и по висящим в кадре проводам. На мой взгляд, нужно этот файл удалить, а Файл:Штык.jpg оставить. --Alexander (обсуждение) 18:48, 21 октября 2019 (MSK)[ответить]
Файл Файл:Штык.jpg неудобен тем что он по вертикали (портрет). Такие фото искажают форматирование списков. Думаю над тем чтобы их перефотографировать заново.--Gandvik (обсуждение) 13:38, 26 октября 2019 (MSK)[ответить]
И снимки не удалюются - они остаются на Викискладе.--Gandvik (обсуждение) 13:39, 26 октября 2019 (MSK)[ответить]
Как раз с Викисклада их удалят, а здесь надо оставлять хорошие, поскольку они сохранятся. Вертикальные снимки — не проблема. --Alexander (обсуждение) 16:11, 26 октября 2019 (MSK)[ответить]
Штык — интересный памятник, и качество снимка хорошее. Я добавил в путеводитель.

Итог: все разобраны. GMM (обсуждение) 14:38, 25 ноября 2019 (MSK)[ответить]

2020

править

Пустая страница. Судя по истории правок, создана в 2016 году для какого-то бота, но правок так и не было. --GMM (обсуждение) 14:38, 25 ноября 2019 (MSK)[ответить]

Удалена. --Alexander (обсуждение) 14:26, 21 сентября 2020 (MSK)[ответить]

Пара запросов

править

Есть два запроса:

Мне слабо понять, надо ли удалять эти страницы, но надо бы отпатрулировать правки. -- Ludvig14 (обсуждение) 00:26, 21 сентября 2020 (MSK)[ответить]

Удалены. --Alexander (обсуждение) 14:26, 21 сентября 2020 (MSK)[ответить]

2022

править

Статья пустая, и наполнить её, как я понимаю, нечем, так как в Зеленчукской смотреть нечего. Там в паре десятков километров выше по ущелью Нижний Архыз, о котором статья нужна (хотя сейчас достаточно и информации в статье Карачаево-Черкесия), при необходимости туда и можно вставить кафе и две гостиницы в Зеленчукской.--Ymblanter (обсуждение) 00:15, 26 июня 2021 (MSK)[ответить]

Я воздержусь. Не вижу разницы, будут ли обсерватория и храмы упомянуты в окрестностях Зеленчукской или, наоборот, кафе и гостиницы в окрестностях Нижнего Архыза. В любом случае полноценное удаление не требуется, достаточно переименовать страницу. GMM (обсуждение) 13:40, 3 июля 2021 (MSK)[ответить]
Я тоже чуть дополнил. Раз там есть РАТАН, то кто-то хоть иногда туда ездит. Давайте оставим. --Wanderer777 (обсуждение) 23:23, 9 декабря 2021 (MSK)[ответить]
Название "Нижний Архыз" (или просто Архыз, если объединять с тем, что выше по долине - тут я не знаю) всё-таки звучнее и более узнаваемое, чем практически ничем не примечательная станица (даже во введении статьи написано, что едут именно туда), я за него. Bok (обсуждение) 01:09, 13 декабря 2021 (MSK)[ответить]
Я тоже за название Архыз — оно на слуху хотя бы за счёт минералки, а для кого-то и благодаря обсерватории. --Alexander (обсуждение) 01:44, 13 декабря 2021 (MSK)[ответить]
Мне всё равно как назвать, а на два путеводителя материала не хватит. --Wanderer777 (обсуждение) 23:26, 13 декабря 2021 (MSK)[ответить]

Итог: переименована в Архыз. Если возникнет необходимость поделить просто Архыз и Нижний Архыз, можно потом обсудить этот вопрос отдельно. --Alexander (обсуждение) 17:50, 19 января 2022 (MSK)[ответить]

Полный неформат и неясный лицензионный статус. Тот же текст имеется на 2gis. Я бы удалил. --Alexander (обсуждение) 00:37, 1 января 2022 (MSK)[ответить]

Это неформатное творчество туринфоцентра. Из-за этого вряд ли там есть проблема с авторскими правами, но всё равно, по-моему, можно удалять. Bok (обсуждение) 23:12, 6 января 2022 (MSK)[ответить]
Можно попробовать переработать и отправить в статьи по Казани, но в таком виде, наверное, это нам не нужно.--Ymblanter (обсуждение) 01:36, 7 января 2022 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. Желающих интегрировать информацию в статьи про Казань пока не было, но если найдутся — пишите: восстановим и выдадим текст. --Alexander (обсуждение) 17:50, 19 января 2022 (MSK)[ответить]

Вроде бы маршрут, но совершенно неясно, как по нему ехать. Описания нескольких городов можно перенести в статью Андалусия, а сам маршрут я бы просто удалил. --Alexander (обсуждение) 22:43, 6 января 2022 (MSK)[ответить]

Соглашусь, про общественный транспорт там ничего полезного. Bok (обсуждение) 23:13, 6 января 2022 (MSK)[ответить]
Да, наверное, можно удалять.--Ymblanter (обсуждение) 01:35, 7 января 2022 (MSK)[ответить]
Таких маршрутов - а в реальности, обычных планов поездок - можно сделать очень много, превратив страницу Wikivoyage:Все маршруты в помойку. Призываю удалить. Spb.Terminator (обсуждение) 13:47, 26 июня 2023 (MSK)[ответить]

Итог: перенаправление на статью Андалусия. --Alexander (обсуждение) 20:02, 26 июня 2023 (MSK)[ответить]

Вряд ли кто‐то поедет специально ради вида на Волгу, а вполне вероятно, что в городе с населением 14 тыс. ничего интересного больше нет. 217.117.125.83 20:26, 5 мая 2022 (MSK)[ответить]

Соглашусь. Есть несколько постов в блогах, но ни один из них не показывает в городе ничего выдающегося. --Alexander (обсуждение) 11:48, 3 июня 2022 (MSK)[ответить]
Судя по Яндекс.Картам, здесь действительно нет ничего интересного, а в списках наследия только три крестьянских дома в близлежащем селе. @Atsirlin, думаю, можно удалить статью, а то странно, что уже год висит. Spb.Terminator (обсуждение) 13:26, 26 июня 2023 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. Если будет что кратко написать, можно разместить в Ульяновск#Окрестности. --Alexander (обсуждение) 20:02, 26 июня 2023 (MSK)[ответить]

На странице обсуждения в статье Италия обсуждали, что эта статья не нужна. —Предшествующий комментаpий был добавлен участником Zveralex (обсуждение • вклад) .

Да, там все были единогласны. Вот ссылка. Надо удалить, я сам тоже поддерживаю. Spb.Terminator (обсуждение) 13:51, 26 июня 2023 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 20:02, 26 июня 2023 (MSK)[ответить]

2023

править

Неудачно решил грузить документы по отдельности, в итоге всё равно загрузил объединённый вариант: File:Ru-krl-d23072021.pdf. --Алексей С. (обсуждение) 21:55, 31 марта 2023 (MSK)[ответить]

Сделано. -- Alexander (обсуждение) 22:03, 31 марта 2023 (MSK)[ответить]

Ещё этот у меня в итоге оказался внутри «комплекта» из четырёх докуиентов: File:Ru-krl-d31082022.pdf. --Алексей С. (обсуждение) 01:02, 1 апреля 2023 (MSK)[ответить]

Сделано. --Alexander (обсуждение) 20:02, 26 июня 2023 (MSK)[ответить]

Нужна ли нам незавершённая статья о прошедшем событии? К тому же, над ней уже никто работать не будет. Spb.Terminator (обсуждение) 14:08, 26 июня 2023 (MSK)[ответить]

Я бы оставил для истории, тем более что другого такого события на нашем веку может уже и не будет. -- Alexander (обсуждение) 19:57, 26 июня 2023 (MSK)[ответить]
Добавил немного фотографий (выбор удивительно небольшой, но свои у меня не лучше) и плашку "завершенное событие" как в английской и испанской версиях. Если никому не мешает, мне кажется, можно оставлять. Жалко, что тогда не получилось дописать Bok (обсуждение) 00:48, 27 июня 2023 (MSK)[ответить]

Итог: оставлена как архивная. Всего шесть лет прошло, а уже трудно поверить, что такое событие вообще было возможно. --Alexander (обсуждение) 10:14, 14 сентября 2024 (MSK)[ответить]

Разные локальные файлы

править

Заменяемый. Также не подпадает под Wikivoyage:Правила_добросовестного_использования: не является "Фотографией объектов, охраняемых авторским правом — в частности, памятников, зданий и произведений искусства." — Ирука13 05:03, 4 июля 2023 (MSK)[ответить]

Гос-гербы не являются объектом авторского права, и не понятно, зачем файл был загружен с Commons. — Ирука13 05:27, 4 июля 2023 (MSK)[ответить]

В таком количестве нарушают Wikivoyage:Правила_добросовестного_использования в части значимости для статьи. — Ирука13 05:27, 4 июля 2023 (MSK)[ответить]

Дублирующиеся. — Ирука13 05:54, 4 июля 2023 (MSK)[ответить]

Неиспользуемый. Поскольку дублирующий. — Ирука13 05:54, 4 июля 2023 (MSK)[ответить]

Дубли. — Ирука13 05:54, 4 июля 2023 (MSK)[ответить]

Неиспользуемый дубль. — Ирука13 13:29, 4 июля 2023 (MSK)[ответить]

"Третий лишний". — Ирука13 13:29, 4 июля 2023 (MSK)[ответить]

Идентичные с иллюстративной точки зрения. — Ирука13 08:33, 5 июля 2023 (MSK)[ответить]

Вроде, очевидно, что не идентичны: картинки не взаимозаменяемы и смысловая нагрузка у них разная. К тому же, используются они на страницах разного жанра - в отчете Викиэкспедиции, сделанном, прежде всего, для соучастников проекта Викигид, и в рассчитанном на широкого пользователя путеводителе, для заманивания в замечательный музей. -- Ludvig14 (обсуждение) 15:16, 5 июля 2023 (MSK)[ответить]
Если бы было очевидно, я бы не создавал номинацию. Объясните, пожалуйста, в чём разница с точки зрения ПДИ. Или почему нельзя обрезать пустое полотно в Файл:PalekhMuseum 001 8732.JPG и разместить получившееся изображение в обеих статьях? Или почему в статье Палех сразу два несвободных изображения, являющихся кусками одного целого? — Ирука13 17:29, 21 июля 2023 (MSK)[ответить]

С одной стороны неиспользуемое несвободное, с другой - по дате изготовления оно ещё разве не PD? — Ирука13 08:33, 5 июля 2023 (MSK)[ответить]

Дубли. — Ирука13 08:33, 5 июля 2023 (MSK)[ответить]

Нигде не вижу в правилах требования использовать одно и то же изображение для одного объекта на разных страницах Bok (обсуждение) 09:10, 5 июля 2023 (MSK)[ответить]
Его нет. Однако согласно третьему пункту КДИ нужно обоснование на наличие "второй" несвободной фотографии для того же объекта. — Ирука13 09:30, 5 июля 2023 (MSK)[ответить]
Нет, там ничего такого не написано. Ymblanter (обсуждение) 11:45, 5 июля 2023 (MSK)[ответить]
Хорошо, скажу тем, что там написано: "второе" фото несущественно для путеводителя в связи с идентичной иллюстративной способностью по отношению к "первому" фото. — Ирука13 12:35, 5 июля 2023 (MSK)[ответить]
Второе фото имеет более выигрышное освещение, что существенно при выборе иллюстрации к путеводителю. -- Alexander (обсуждение) 12:52, 5 июля 2023 (MSK)[ответить]
Я мог и не брать слова в кавычки, да? Значит первое фото несущественно для путеводителя в связи с пониженной иллюстративной способностью по отношению ко второму фото. — Ирука13 13:11, 5 июля 2023 (MSK)[ответить]
Первое фото и не используется для иллюстрирования статьи-путеводителя по Элисте. -- Alexander (обсуждение) 13:44, 5 июля 2023 (MSK)[ответить]
А при чём тут это? — Ирука13 13:50, 5 июля 2023 (MSK)[ответить]

Удалены те файлы, которые несвободные и не использовались. Для остальных несвободных файлов у редакторов были те или иные причины в каждом конкретном случае выбрать определённую иллюстрацию, и я не вижу смысла авторов в этом праве ограничивать. Свободные файлы не нужно грузить сюда в больших количествах, но если что-то по разным причинам попало в Викигид, или было загружено как несвободное, а по прошествии времени стало свободным, то и пусть себе лежит. Нет смысла таскать файлы туда-сюда, у нас других забот хватает. --Alexander (обсуждение) 10:36, 14 сентября 2024 (MSK)[ответить]

Спам. --Leonidlednev (обсуждение) 02:44, 19 июля 2023 (MSK)[ответить]

Убрал ссылку, прошу не удалять. Ничего рекламировать не собираюсь. Loctime.at (обсуждение) 02:51, 19 июля 2023 (MSK)[ответить]

2024

править
  • Удалить. Файлы, нарушающие авторские права. Номинировал на удаление с Викисклада, обоснование здесь:

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_User:Ашот_Бульба https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_User:Pachan_ok

Александр Новиков (обсуждение) 17:02, 17 февраля 2024 (MSK)[ответить]

Если их удалят на Викискладе, то они удалятся и у нас, дополнительно тут не нужно будет ничего делать Bok (обсуждение) 13:04, 19 февраля 2024 (MSK)[ответить]
Источник — https://ru.wikivoyage.org/w/index.php?title=Wikivoyage:Запросы_на_удаление/Архив&oldid=685254