Wikivoyage:Запросы на удаление/Архив

Это — архив обсуждения из страницы Project:Запросы на удаление. Все обсуждения-запросы должны быть заархивированы здесь, независимо от результата.

Обсуждения заархивированы согласно месяцу, в котором было принято решение, а не когда обсуждение началось. Таким образом, архивы соответствуют Списку удалений.

См. также Project:Запросы на удаление#Архив.


Март 2008 править

D0A1D0 править

Результат: удалена. --(WT-ru) Питер 16:43, 19 марта 2008 (EDT)

Изображение:Bruges citymap.gif править

  • Удалить. Использование карт Google недопустимо. (WT-ru) Soldelcatalunya 17:32, 19 февраля 2008 (EST)
  • Удалить. --(WT-ru) Питер 16:43, 19 марта 2008 (EDT)

Результат: удалена. --(WT-ru) Питер 16:43, 19 марта 2008 (EDT)

Изображение:Bruges map.gif править

  • Удалить. Использование карт Google недопустимо. (WT-ru) Soldelcatalunya 17:32, 19 февраля 2008 (EST)
  • Удалить. --(WT-ru) Питер 16:43, 19 марта 2008 (EDT)

Результат: удалена. --(WT-ru) Питер 16:43, 19 марта 2008 (EDT)

Апрель 2008 править

Ленинградская oбласть править

Из любопытства спрашиваю — какая опечатка есть? -- (WT-ru) Питер 16:43, 19 марта 2008 (EDT)
В слове «область» буква «о» — латинская. ;-) -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 09:52, 20 марта 2008 (EDT)

Результат: удалена. --(WT-ru) Питер 17:15, 22 апреля 2008 (EDT)

Предупрежд править

Результат: удалена. --(WT-ru) Питер 17:15, 22 апреля 2008 (EDT)

Участник:(WT-ru) Sergey kudryavtsev/Wikivoyage:Вики и др. править

Страницы для удаления:

  • Удалить, это мои временные странички для перевода, сами переводы уже перенесены в пространство имён «Wikivoyage:» -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 09:36, 24 апреля 2008 (EDT)

Результат: удалены. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 14:52, 5 июля 2008 (EDT)

Июнь 2008 править

Hévíz‎ править

  • Удалить, нарушение авторского права (текст скопирован с [1]) -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 08:27, 29 июня 2008 (EDT)
  • Удалить. Во-первых скопировано, а во-вторых не соответствует стилю ресурса. (WT-ru) Vitogor 10:07, 29 июня 2008 (EDT)
  • Переименовать на Хевиз или Озеро Хевиз. Я предпочитаю перенаправление удалению, потому что перенаправления могут увеличивать вес наших страниц в поисковых системах. А безусловно, нарушение авторского права должно быть удалено. --(WT-ru) Питер 23:54, 6 июля 2008 (EDT)

Результат: удалена. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 15:10, 11 августа 2008 (EDT)

Июль 2008 править

Леднице-Валдице править

  • Удалить нарушение авторских прав (текст скопирован с [2]) -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 16:52, 26 июля 2008 (EDT)

Результат: удалена. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 15:10, 11 августа 2008 (EDT)

Декабрь 2008 править

Изображение:Sri Lanka rooms rate.jpg править

  • Удалить Во-первых, эту картинку можно реализовать через обычную таблицу, а во вторых, текст на английском. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 07:56, 22 августа 2008 (EDT)
  • Удалить. --(WT-ru) Питер 13:14, 27 сентября 2008 (EDT)

Итог: удалено вместе со ссылкой. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 15:12, 9 декабря 2008 (EST)

Паром «Julia» править

Итог: Удалена статья Паром «Julia» и два изображения для этой статьи: Изображение:Parom Julia v razreze.GIF и Изображение:NaParome Julia Stella Lines.JPG -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev

Рим/Список музеев править

  • Удалить. В настоящем виде, эта статья не входит в рамки наших статей. Статья перекрывает информацию, включённая в статье о Рыме, так что будет необходимо наносить все изменения к подробности музея на одной странице на подробности музея на другой. Эта статья, пожалуй, могла бы стать «предметом путешествия», но только в виде списка ссылок на разделы статей о районах, в которых можно находить информацию о каждом музее. А сейчас статья просто дублирует информацию из страницы, которая находится в нашей географической иерархии. --(WT-ru) Питер 13:14, 27 сентября 2008 (EDT)
  • Не согласен с удалением. Информация полезная и значимая, нельзя её терять, надо подумать как правильно модифицировать. Походы по музеям может быть в маршрут. (WT-ru) Digr 13:44, 27 сентября 2008 (EDT)
Я безусловно согласен, что информация хорошая, но она уже есть в статье о Риме. --(WT-ru) Питер 13:51, 27 сентября 2008 (EDT)
  • Статья о Риме не безграничная, желательно выделить все музеи в отдельный список. Работа над списком ещё не завершена, надо добавить иллюстрации. В статье о Риме надо дать лишь краткое перечисление музеев без их описания, кто хочет получить более подробную информацию, может прочитать в отдельной статье. --(WT-ru) Aklyuch 22:42, 27 сентября 2008 (EDT)
  • Может быть оставить в статье о Риме более полный список, а описание некоторых важных музеев, таких как музеи Ватикана, Капитолийские музеи и галерея Боргезе, вынести в отдельные статьи? Правда, в Википедии более принято выносить списки в отдельные статьи. --(WT-ru) Aklyuch 23:01, 27 сентября 2008 (EDT)
  • Может это — типичная «Travel Topic» (по-русски мы их назвали «В помощь путешественнику»)? По-моему, в виде суховатого списка вполне подходит. Но в статье Рим, конечно, должна быть полная информация про эти музеи. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 15:30, 28 сентября 2008 (EDT)
PS: Я имеею ввиду такое использование — человек изначально знает, что хочет посетить «галерею Дориа-Памфили» (такая вот блашь в голову пришла!), но не знает где точно она находиться, куда звонить и почём билеты. Тогда он посмотрит этот список и будет пребывать в полном блаженстве. ;-) -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 15:38, 28 сентября 2008 (EDT)
Список нужен, для этого я его и делал (см. предыдущее P.S. участника Sergey kudryavtsev). В статьях про римские районы можно дать подробное описание музеев с иллюстрациями.--(WT-ru) Aklyuch 22:08, 28 сентября 2008 (EDT).
Одним из самых важных отличий Wikivoyage от Википедии является наша организация статей. Основная схема организации Wikivoyage — географическая иерархия. Здесь практически всё содержание сайта должно быть находимым в иерархии регионов, городов, и районов города. Когда нам кажется, что статья о городе становится слишком длинной, мы разделяем статью на районы, а не по предметам. Это общее правило Wikivoyage, и все статьи должны его следовать, чтобы читатели могли бы находить информацию в таком же самом месте для любого города мира.
Кроме того, именование формата «Местонахождение/Название» используется только для районов города, а не для таких называемых «предметов путешествия».
Можно представлять себе, что такая статья могла бы стать предметом путешествия, но надо было быть очень осторожно, чтобы содержание не дублировалось содержание в статье о городе. Если у нас будет две списки музеев, становится труднее в два раза поддерживать списки в порядке. Если бы часы работы изменились для одного музея, участникам надо было бы изменить две списки. Это мне кажется просто ненужным. --(WT-ru) Питер 15:23, 11 октября 2008 (EDT)
Полностью согласен с приведёнными доводами. Может быть, дать в статье о Риме краткий список музеев, включая часы работы музеев, а в статьях о районах привести более подробную информацию. Это предотвратит увеличение статьи «Рим».--(WT-ru) Aklyuch 23:25, 11 октября 2008 (EDT)
  • На данный момент список перенесён в статью «Рим».--(WT-ru) Aklyuch 11:30, 8 декабря 2008 (EST)

Итог: удалена страница, всё содержание перенесено в статью «Рим». --(WT-ru) Питер 03:03, 10 декабря 2008 (EST)

Карта Бенина править

Изображение:Benin.gif, Вообще-то к быстрому удалению. Чистый копирайт. (WT-ru) Digr 23:06, 7 декабря 2008 (EST)

Удалить. В углу карты стоит «© RMcN», что, видимо, означает авторство Rand McNally [3]. В Википедии есть даже статья про них — wikipedia:en:Rand McNally. А сам файл не используется, вреда от удаления не будет. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 18:35, 8 декабря 2008 (EST)
Удалить. Попытаюсь сам сделать карту страны в стиле нашего сайта. --(WT-ru) Питер 02:02, 10 декабря 2008 (EST)

Сделано -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 03:18, 29 января 2009 (EST)

Май 2009 править

Участник:(WT-ru) Hotelein править

На мой взгляд, эта страница участника является откровенной рекламой сайта hotelein.ru, предоставляющего услуги по бронированию гостиниц. Должен предупредить, что английская версия Wikivoyage воздерживается от таких удалений, так мне рассказал Питер. У нас ещё нет правил удаления, но я хочу заручиться поддержкой сообщества. Поэтому я прошу ответить на два вопроса: -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 14:57, 14 марта 2009 (EDT)

Допустима ли реклама коммерческих организаций на личных страницах участников? править

  • Нет. Но удаление рекламы с личных страниц участников должно производиться только если на то есть консенсус сообщества. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 14:57, 14 марта 2009 (EDT)
  • Согласен с английской версией. Пусть будет на личной странице. (WT-ru) Digr 15:18, 14 марта 2009 (EDT)
  • Я не полностью согласен с правилой английского раздела. Вообще я считаю, что личные страны должны быть неприкосновенными. Но если весь вклад участника является спамом — совершенно ничего полезного — тогда спам на его личной странице не должна быть допустимой. Кстати, если количество внешних ссылок на отдельных страницах становится слишком большое, это может ухудшать наше положение в поисковых системах. Я бы советовал, чтобы мы убрали содержание личной страницы, если у ней больше пяти ссылок-спам (не требуется удаления). В таком случае, принято давать краткое объяснение участнику на странице обсуждение. --(WT-ru) Питер 07:01, 16 марта 2009 (EDT)

Должны ли мы убрать рекламу со страницы Участник:(WT-ru) Hotelein? править

  • Да. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 14:57, 14 марта 2009 (EDT)
  • Нет. (WT-ru) Digr 15:18, 14 марта 2009 (EDT)
  • Нет, хотя участник явно рекламирует, он всё-таки сделал правки полезные. --(WT-ru) Питер 07:03, 16 марта 2009 (EDT)

Итог: сохранено. --(WT-ru) Питер 21:41, 16 мая 2009 (EDT)

Июнь 2009 править

Шаблон:НП-Россия править

  • Удалить. Выступаю против использования этого шаблона, импортированная из Википедии, по той же причиной, что Шаблон:Quickbar мне кажется нежелательным: он слишком большой, большинство содержания не актуальная для путешествия и во всяком случае, та полезная информация в шаблоне должна быть вмещена прямо в разделы статьи. --(WT-ru) Питер 21:54, 16 мая 2009 (EDT)
  • Удалить. Лучше писать, 10 кБ шаблона это 50 кБ развернутого текста статьи. (WT-ru) Digr 00:43, 17 мая 2009 (EDT)
  • Удалить. По той же причине, что и Питер. Создавший его участник просто ещё не разобрался в специфике Wikivoyage. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 03:03, 17 мая 2009 (EDT)

Итог править

Шаблон удален. (WT-ru) Digr 14:19, 1 июня 2009 (EDT)

Татарское городище (Ставрополь) править

  • Аргументы на странице обсуждения. Тянет не быстрое удаление. Участник не реагирует на страницу обсуждения. (WT-ru) Digr 06:45, 27 мая 2009 (EDT)
  • Удалить. (WT-ru) Digr 06:45, 27 мая 2009 (EDT)
  • Удалить. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 16:11, 27 мая 2009 (EDT)

Итог править

Июль 2009 править

Все загрузки от Участник:(WT-ru) Swoy 86 править

Участник явно не понял, что нельзя скопировать сюда содержание из других сайтов, нарушая авторское право. Кажется, что изображение, загруженные им, также нарушают авторские права других (пример).

Сентябрь 2012 править

Восточный(Макаровский район) править

Займёмся чисткой откровенного мусора. Я не проследил, когда эта статья возникла, но понятно, что даже сам автор не знал, чем интересен посёлок Восточный Макаровского района Сахалина. Более того, расследование показало, что на самом деле посёлок называется Восточное и относится к Макаровскому городскому округу. Впрочем, интереса и важности посёлку эти факты не прибавляют. Atsirlin (обсуждение) 00:22, 17 сентября 2012 (CEST)

Итог править

Боголюбово (страница разрешения неоднозначностей) править

Аналогично предыдущему. В Смоленской области, конечно, есть своё Боголюбово, но его ценность для истории весьма сомнительна, а статьи о нём нет и, скорее всего, никогда не будет. Между тем, Боголюбово Владимирской области — объект самый что ни на есть значимый, поэтому выдача disambiguation page в ответ на поиск по слову «Боголюбово» выглядит по меньшей мере странно и никак не укладывается в правила. Предлагаю страницу разрешения неоднозначностей пока что удалить. Если у кого-то возникнет потребность рассказать о Боголюбове Смоленской области — восстановим. Atsirlin (обсуждение) 00:28, 17 сентября 2012 (CEST)

  • Удалить. Даже если бы деревня в Смоленской области имела значимость, в Боголюбово Владимирской области должен был быть {{otheruses}}, а сама статья должна называться просто Боголюбово. GMM (обсуждение) 08:42, 17 сентября 2012 (CEST)

Итог править

  • Перенаправлено удалено, статья переименована. GMM (обсуждение) 13:13, 7 октября 2012 (CEST)

Октябрь 2012 править

{{Доминиканская Республика}} и {{Испания}} править

Эти шаблоны содержат локальные картинки. Их несложно заменить общими, но для чего они вообще могут использоваться? Ссылок нет. GMM (обсуждение) 08:42, 17 сентября 2012 (CEST)

  • Такие же шаблоны есть для Эстонии, Белоруссии и ещё десятка стран. Все они созданы (WV-ru) одним человеком, который хотел красиво оформить список посещённых мест. Других применений я не вижу (ну разве только маршрут, проходящий по нескольким странам, и в этом маршруте все страны разметить), но необходимости удалять тоже, по-моему нет. Иначе придётся редактировать личную страницу, чего делать не хочется. Atsirlin (обсуждение) 10:01, 17 сентября 2012 (CEST)

Итог править

Шаблоны оставлены, картинки заменены общими. GMM (обсуждение) 13:13, 7 октября 2012 (CEST)

Декабрь 2012 править

Файл:Pärnutransport.png править

Слишком низкое разрешение, чтобы быть полезным. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 18:08, 5 декабря 2012 (MSK)[ответить]

Ну и, собственно, если рисовать свою карту, так, чтобы она была свободной, лучше грузить на Коммонс.--Ymblanter (обсуждение) 18:14, 5 декабря 2012 (MSK)[ответить]
А мы загрузившего участника предупреждаем? А то он, может, и не знает ничего про обсуждение.--Ymblanter (обсуждение) 18:15, 5 декабря 2012 (MSK)[ответить]
Поддерживаю. GMM (обсуждение) 10:26, 16 декабря 2012 (MSK)[ответить]

Итог править

Файл удалён --Alexander (обсуждение) 01:09, 23 декабря 2012 (MSK)[ответить]

Файл:Parnuyhisransport.jpg править

Это либо свободный файл — тогда ему место на Коммонс — либо копивио. GMM (обсуждение) 10:26, 16 декабря 2012 (MSK)[ответить]

Я уже поместил его на Коммонс со всякими там лицензиями. Андера (обсуждение) 13:16, 22 декабря 2012 (MSK)[ответить]

Итог править

Файл удалён --Alexander (обсуждение) 01:09, 23 декабря 2012 (MSK)[ответить]

Январь 2013 править

Киров (страница разрешения неоднозначностей) править

Аналогично прошлому обсуждению про Боголюбово. Если когда-нибудь дойдет дело до города в Калужской области, можно будет восстановить дизамбиг — но с названием «Киров (значения)». GMM (обсуждение) 12:10, 22 декабря 2012 (MSK)[ответить]

Итог править

Дизамбиг удален, Киров (Кировская область) переименован просто в Киров. GMM (обсуждение) 11:08, 12 января 2013 (MSK)[ответить]

Английский разговорник (Австралия) править

Либо тестовая страница, либо страница, которую вроде как и хотели создавать, но потом передумали. Факт то, что автор даже название языка не написал, неговоря уже об отсутсвии самого языка. Андера (обсуждение) 20:06, 22 декабря 2012 (MSK)[ответить]

  • Удалить. Вообще, в английской версии есть два китайских разговорника — Chinese(Traditional) и Chinese(Simplified) — но нам это пока неактуально, да и отличия австралийского от других вариантов английского не очень велики. --Alexander (обсуждение) 01:12, 23 декабря 2012 (MSK)[ответить]

Итог править

Удаляю, там ничего нет. Digr (обсуждение) 08:58, 23 декабря 2012 (MSK)[ответить]

Minecraft править

:D интересный человек:) хотя идея - вы можете на праздниках попутешествовать по миру Minecraft. Среди достопримечательностей вы найдете: храмы в пустыне и джунглях, сокровищницы со спаунерами мобов, крепости и многое другое. Можно насладиться прекрасными видами на закат на летающих островах и т.д.

Нефтекамск править

Был текст из Википедии, я его стёр.--Ymblanter (обсуждение) 23:39, 15 января 2013 (MSK)[ответить]

Столин править

Итог править

Снято номинатором--Ymblanter (обсуждение) 13:01, 17 января 2013 (MSK)[ответить]

Сергели править

Опалиха править

Пушкино править

Подмосковное, это ясно из статьи. Почему не нужна? Там полно окрестностей.--Ymblanter (обсуждение) 19:23, 17 января 2013 (MSK)[ответить]

Итог: ладно, пусть Пушкино, Химки и прочие пока будут отдельными статьями, а дальше посмотрим. --Alexander (обсуждение) 14:15, 18 января 2013 (MSK)[ответить]

Петровац править

  • Можно оставить, если автор станет над ней работать, но пока что по нулям. --Alexander (обсуждение) 00:20, 18 января 2013 (MSK)[ответить]
  • Оставьте, буду работать. Пока было мало времени, но уверена, что есть много путешественников, которые также смогут внести свою лепту
    Тогда как минимум поставьте там правильную ссылку на статью о Черногории, ссылку на статью в Википедии, ссылку на английскую версию и так далее. Мы чисто физически не можем делать это за всех. --Alexander (обсуждение) 16:02, 18 января 2013 (MSK)[ответить]
    Хорошо, всё будет сделано

Итог: пока оставлено, хотя автор не сильно продвинулась в написании. --Alexander (обсуждение) 20:13, 18 января 2013 (MSK)[ответить]

Кунашак править

Калинковичи править

Арсеньев править

Мстинский мост править

Новоульяновск править

Лиховка править

Копыль править

Зубцов править

Окуловка править

Кедах править

Светлогорск (Красноярский край) править

Светлогорск (Нижегородская область) править

Светлогорск (Челябинская область) править

Светлогорск (Гомельская область) править

Куржино править

Общее обсуждение по новым статьям править

Практически все статьи созданы новыми авторами, которые ещё не очень разобрались в том, как наш проект работает. Думаю, когда они разберутся, они смогут вносить хороший и полезный вклад. А пока надо бы им сообщить, в чём проблемы конкретных статей, и предложить альтернативы - например, включение как окрестности в статью более высокого уровня.--Ymblanter (обсуждение) 16:11, 15 января 2013 (MSK)[ответить]

Давайте просто собирать здесь ссылки. Сейчас нет времени даже на то, чтобы искать авторов и что-то им объяснять. --Alexander (обсуждение) 16:14, 15 января 2013 (MSK)[ответить]
Ну, это конечно так, но теперь так будет всю жизнь - волна пришла, вряд ли она уйдёт. Разве что мы сами всех распугаем.--Ymblanter (обсуждение) 16:25, 15 января 2013 (MSK)[ответить]
Коллеги, некоторые статьи может быть потенциально перспективны? Тот же Шелехов, ну будет он районом Большого Иркутска. Но это вопрос иерархии, а не значимости. Я помню, что у нас с Александром разные позиции на значимость. На всякий случай повторю, я считаю, что человек-путешественник или командировочный которого судьба забросила в дыру без достопримечательностей также имеет право понимать где он находиться, какие полезные знания он может получить и может найти одну или две достопримечательности и тем самым скрасить свою нелегкую участь. Digr (обсуждение) 10:16, 20 января 2013 (MSK)[ответить]
Игорь, пока мы не делаем резких движений и ждём две недели, чтобы понять, нужны ли эти статьи авторам. Многие из них были созданы пустыми и не содержали ничего кроме текста «название города находится в названии региона». Некоторые другие имеют более развёрнутый текст, но обычно малоосмысленный. Посмотрим, куда всё это пойдёт, а где-нибудь в начале февраля надо будет провести общий рейд, что-то оставить, что-то заменить редиректами, ну а некоторые удалить совсем. --Alexander (обсуждение) 12:00, 20 января 2013 (MSK)[ответить]

Апрель 2013 править

Фаниполь править

Итог править

Удалено. GMM (обсуждение) 18:58, 9 марта 2013 (MSK)[ответить]

Коржовка-Голубовка править

Итог править

Удалено. GMM (обсуждение) 18:58, 9 марта 2013 (MSK)[ответить]

Можайский район править

Буш-дю-Рон править

Итог править

Удалено. GMM (обсуждение) 18:58, 9 марта 2013 (MSK)[ответить]


Ганцевичи править

Кадошкино править

Щёлкино править

Кара-Суу править

Итог править

Удалено. GMM (обсуждение) 18:58, 9 марта 2013 (MSK)[ответить]


Асекеево править

Итог
Удалено глобальным админом. Полагаю, оспаривать удаление никто не будет. GMM (обсуждение) 16:23, 28 января 2013 (MSK)[ответить]

Файл:Парк львов.JPG править

А что тут обсуждать, надо на Коммонс перенести, а тут удалить как дубликат. Я ещё вчера хотел, но забыл.--Ymblanter (обсуждение) 16:28, 28 января 2013 (MSK)[ответить]

Грахово править

Шаблон:Участник Википедии править

Участник:Brateevsky/Москва/Юг править

Саша уже удалил.--Ymblanter (обсуждение) 12:19, 1 апреля 2013 (MSK)[ответить]

Июль 2013 править

Капчагай править

Итог: за полгода статья не изменилась, а потому безжалостно удалена. --Alexander (обсуждение) 20:38, 20 июля 2013 (MSK)[ответить]

Шаблон:L править

Нужен? По-моему, нет. --Alexander (обсуждение) 02:22, 2 апреля 2013 (MSK)[ответить]

В принципе, этот шаблон нужен, чтобы избежать конфликтов редактирования при создании новой статьи или если кто-то её постоянно дорабатывает. На данной стадии это не особенно актуально: нам надо радоваться, если к статье проявили интерес два человека, а не огорчаться. Если у нас когда-нибудь будет существенно больший трафик, чем сейчас, то шаблон может пригодиться. С другой стороны, хуже от него никому не будет, устроен он так же, как в Википедии (скорее всего, оттуда и скопирован), так что я бы скорее оставил.--Ymblanter (обсуждение) 13:22, 2 апреля 2013 (MSK)[ответить]
У нас еще есть шаблон {{Пишу}}, он же {{Редактирую}} — многовато синонимов для одной малоиспользуемой функции. GMM (обсуждение) 18:24, 4 апреля 2013 (MSK)[ответить]
А, тогда можно удалять или перенаправить. --Ymblanter (обсуждение) 18:26, 4 апреля 2013 (MSK)[ответить]

Итог: шаблон удалён, поскольку дублирует другие имеющиеся. --Alexander (обсуждение) 20:41, 20 июля 2013 (MSK)[ответить]

Категория:Указание языка для ссылок править

В этой категории три шаблона, смысл которых мне неясен. Предлагаю удалить, если смысл не прояснится. --Alexander (обсуждение) 02:13, 2 апреля 2013 (MSK)[ответить]

Насколько я понимаю, они перенесены из Википедии, где употребляются для проставления автоматической ссылки на язык, на котором написан авторитетный источник (книга или статья). Поскольку мы здесь не ссылаемся в тексте ни на какие АИ, то и шаблоны вряд ли нужны. --Л.П. Джепко (обсуждение) 12:56, 4 апреля 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена за ненадобностью. --Alexander (обсуждение) 23:00, 31 июля 2013 (MSK)[ответить]

Август 2013 править

Алчевск править

Категория:Столицы править

Владимир резонно отмечает, что смысл этой категории по-прежнему неясен, а значит Викигид ничего не потеряет от её удаления. --Alexander (обсуждение) 23:05, 31 июля 2013 (MSK)[ответить]

Удалить, тем более, что связь с Викиданными даст нам в будущем возможность составлять любые списки, включая страны и столицы. --Voll (обсуждение) 23:50, 31 июля 2013 (MSK)[ответить]
Удалить, категория бессмысленна в Викигиде, это не энциклопедия, тут никто искать все столицы подряд не будет. --Л.П. Джепко (обсуждение) 10:59, 2 августа 2013 (MSK)[ответить]
Удалить. Digr (обсуждение) 16:58, 2 августа 2013 (MSK)[ответить]
Удалить. Я тоже пришёл к выводу, что данная категория не нужна, потому что между столицами, вообще говоря, нет ничего общего в плане туризма. Единственное зачем сейчас данная категория нужна (пока нужна) — это 1) в статье о странах поставить утверждение «Столица X — город Y» и в статьях столиц: «Y — столица X-ии», а также 2) в статях о странах проверить, чтобы столица была на первом месте, даже если второй город гораздо интереснее по архитектуре и достопримечательностям. --Brateevsky (обсуждение) 21:41, 3 августа 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена за ненадобностью. --Alexander (обсуждение) 00:06, 16 августа 2013 (MSK)[ответить]

Файл:Прага.jpeg править

Итог: Лицензия не появилась, удаляю.--Ymblanter (обсуждение) 16:48, 8 августа 2013 (MSK)[ответить]

Wikivoyage:Пивная путешественников/Interwiki править

Больше не нужна, интервики теперь в Викиданных. --Voll (обсуждение) 18:12, 2 августа 2013 (MSK)[ответить]

Думаю, тут нечего обсуждать, поэтому удалил сразу. --Alexander (обсуждение) 18:37, 2 августа 2013 (MSK)[ответить]

Москва/Марьино править

Информативного — 4 слова. Даже если окажется, что административные районы Москвы допустимо создавать в рамках проекта, легче заново создать — и то, что будет, наверняка будет гораздо больше текущей «статьи». А сейчас - это просто пустышка. --Brateevsky (обсуждение) 00:16, 18 июля 2013 (MSK)[ответить]

Да, удалить. Кстати, не могли бы Вы пройтись по всем этим мелким районам (Марьино, Бибирево, Люблино) и вытащить из них полезную информацию в статьи об округах? После чего можно удалить их все скопом. --Alexander (обсуждение) 20:43, 20 июля 2013 (MSK)[ответить]
Да, попробую посмотреть. Правда там немного сложнее будет — скажем, с тем же Люблино и Бибирево — там достаточно много информации и нужно будет повнимательней действовать, чтобы ничего не потерять. Ссылки на пустышки я сразу здесь размещу. А вот с теми двумя — немного даже жалко их авторов, я бы наверно перенаправления на статьи оставил...--Brateevsky (обсуждение) 22:55, 20 июля 2013 (MSK)[ответить]
Лучше оставить перенаправления, согласен. --Alexander (обсуждение) 23:06, 20 июля 2013 (MSK)[ответить]
Удалить. В число мелких районов к потенциальному удалению еще добавлю Косино. GMM (обсуждение) 10:49, 24 июля 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. С другими районами будем разбираться последовательно. --Alexander (обсуждение) 00:16, 16 августа 2013 (MSK)[ответить]

Хрутфонтейн править

Кроме моих правок технические правки Владимира и Леонида. Аноним - это я. Удаляем? Digr (обсуждение) 21:05, 13 августа 2013 (MSK)[ответить]

Игорь, все чужие правки сделаны после переезда, поэтому здесь нет необходимости что-либо обсуждать. Просто удали статью и восстанови всё, что не относится к WT: ссылка при этом исчезнет, а история статьи хотя бы частично сохранится. --Alexander (обсуждение) 23:27, 13 августа 2013 (MSK)[ответить]
Ссылка осталась. Digr (обсуждение) 08:29, 14 августа 2013 (MSK)[ответить]
Нужно восстанавливать только те правки, которые сделаны после августа 2012 года. Проверь, ничего не потерялось? --Alexander (обсуждение) 10:06, 14 августа 2013 (MSK)[ответить]

Wikivoyage:Баги править

За год мы так и не смогли решить, для чего эта страница может быть нужна.--Ymblanter (обсуждение) 16:42, 8 августа 2013 (MSK)[ответить]

Новоуральск править

Всё, что сказано выше про Верх-Нейвинский + закрытый характер города. Думаю, статья не нужна при любом раскладе. --Alexander (обсуждение) 17:53, 8 августа 2013 (MSK)[ответить]

Инта править

Статьи о городах вдоль Печорской магистрали в принципе нужны, но в большинстве своём эти города туристического интереса не представляют. За 2.5 года ни одной правки, пока можно удалить. --Alexander (обсуждение) 17:53, 8 августа 2013 (MSK)[ответить]

В принципе, мне кажется, статья про Инту имеет право на существование, но эту удалить как пустую.--Ymblanter (обсуждение) 09:48, 9 августа 2013 (MSK)[ответить]

Свирьстрой править

Рабочий посёлок, достопримечательностей не имеет. Можно упомянуть как Окрестности Лодейного поля, но отдельная статья не нужна точно. --Alexander (обсуждение) 17:53, 8 августа 2013 (MSK)[ответить]

Там Александро-Свирский монастырь практически в посёлке, но в окрестности Лодейного Поля вместе с ГЭС уложится, тем более что и в самом Лодейном Поле делать особенно нечего.--Ymblanter (обсуждение) 17:57, 8 августа 2013 (MSK)[ответить]
Мне казалось, что монастырь — это посёлок Старая Слобода, который в другую сторону от Лодейного поля. --Alexander (обсуждение) 18:36, 8 августа 2013 (MSK)[ответить]
Перепроверил - да, Вы правы, я ошибся. Ну, тогда тем более удалить.--Ymblanter (обсуждение) 18:40, 8 августа 2013 (MSK)[ответить]

Сиди-Рахаль править

Затрудняюсь найти здесь хоть что-нибудь интересное. Думаю, пока не нужна. --Alexander (обсуждение) 17:53, 8 августа 2013 (MSK)[ответить]

Сентябрь 2013 править

Лахти править

Статья появилась очень давно, с 2008 года ею не занимался никто. Я не специалист по Лахти, но с моей точки зрения этот город не выглядит безумно привлекательным. Думаю, что на сегодняшний день в статье нет необходимости. --Alexander (обсуждение) 17:53, 8 августа 2013 (MSK)[ответить]

В таком виде можно удалять как пустую.--Ymblanter (обсуждение) 13:19, 23 августа 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)[ответить]

Верх-Нейвинский править

Один из сотен уральских заводских посёлков. Он по-своему интересен, да и природные достопримечательности есть, но за 2.5 года в статье не появилось ни строчки, поэтому предлагаю её удалить. Возможно, в будущем мы придём к другому способу организации уральских достопримечательностей: например, единому маршруту от Екатеринбурга до Тагила, а не куче статей о мелких и не очень насыщенных городах (Кировград, Верхний Тагил, Новоуральск и т.д.) --Alexander (обсуждение) 17:53, 8 августа 2013 (MSK)[ответить]

Да, в таком виде надо удалять.--Ymblanter (обсуждение) 13:18, 23 августа 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)[ответить]

Никольск править

Страница разрешения неоднозначностей. Статьи о Никольске Пензенской области нет и, наверное, никогда не будет. Предлагаю оставить один Никольск, хотя даже он небогат на достопримечательности. --Alexander (обсуждение) 07:41, 9 августа 2013 (MSK)[ответить]

Удалить, при необходимости всегда можно воссоздать за минуту.--Ymblanter (обсуждение) 09:46, 9 августа 2013 (MSK)[ответить]
Удалить, а Никольск Вологодской области переименовать в Никольск. -- GMM (обсуждение) 11:03, 16 августа 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. Никольск Вологодской области переименован. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)[ответить]

Озёрск (значения) править

См. выше. Челябинский Озерск - закрытый город, статьи о нём, скорее всего, не будет. --Alexander (обсуждение) 07:41, 9 августа 2013 (MSK)[ответить]

Удалить, при необходимости всегда можно воссоздать за минуту.--Ymblanter (обсуждение) 09:47, 9 августа 2013 (MSK)[ответить]
Удалить. Кроме всего прочего разрешения неоднозначности не помогают читателю, если существует всего одна статья. -- GMM (обсуждение) 11:03, 16 августа 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)[ответить]

Павловск (значения) править

Ещё одна. Сёла даже не обсуждаем, а Павловск Воронежской области тоже не относится к нашим приоритетным задачам. --Alexander (обсуждение) 09:59, 9 августа 2013 (MSK)[ответить]

Не вижу, зачем нужна страница, удалить. Надо будет, воссоздадим.--Ymblanter (обсуждение) 11:41, 9 августа 2013 (MSK)[ответить]
Есть еще Павлово Нижегородской области, в просторечии называемый Павловск, но пока существует только одна статья, дизамбиг не нужен. Удалить -- GMM (обсуждение) 11:03, 16 августа 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. Ясногорск Тульской области переименован. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)[ответить]

Ясногорск править

По-моему, Ясногорск Забайкальского края не имеет туристической значимости. --Alexander (обсуждение) 10:08, 9 августа 2013 (MSK)[ответить]

Не вижу, зачем нужна страница, удалить. Надо будет, воссоздадим.--Ymblanter (обсуждение) 11:42, 9 августа 2013 (MSK)[ответить]
Удалить -- GMM (обсуждение) 11:03, 16 августа 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)[ответить]

Толедо (значения) править

Не нужна и ещё долго не будет нужна. --Alexander (обсуждение) 00:09, 12 августа 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)[ответить]

Косино править

Пару достопримечательностей перенёс в Москва/Юго-Восток. Другой информации в статье не было и скорее всего не будет. Обычный спальный район, найдёт своё место в одном ряду с Люберцами и, возможно, другими городами этого региона. --Alexander (обсуждение) 00:21, 16 августа 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)[ответить]

Солнцево править

Не самый интересный район. Достопримечательности можно перенести в Москва/Юго-Запад, хотя я не уверен, что они того заслуживают. --Alexander (обсуждение) 00:21, 16 августа 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)[ответить]

Легенды башкирских племён править

Сейчас это реклама какого-то коммерческого тура, и за год не было сделано попыток превратить статью во что-нибукь полезное.

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)[ответить]

Железногорск-Илимский править

Ничем не отличается от других пустых статей, созданных 15 января. Удалить -- GMM (обсуждение) 10:29, 21 августа 2013 (MSK)[ответить]

Я только помню, что где-то в тех краях был Илимский острог, но он, наверное, вывезен в музей и больше не имеет отношения к городу Железногорску. --Alexander (обсуждение) 10:56, 21 августа 2013 (MSK)[ответить]
Совершенно пустая, удалить. --Л.П. Джепко (обсуждение) 13:06, 21 августа 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)[ответить]

Емва править

На мой взгляд, статья актуальна ещё в меньшей степени чем Инта (см. выше). Пока предлагаю удалить. --Alexander (обсуждение) 21:56, 20 августа 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)[ответить]

Карелия (значения) править

Не нужна, покуда нет мелкого регионального деления Финляндии. --Alexander (обсуждение) 09:59, 9 августа 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)[ответить]

Джеймстаун (значения) править

У нас пока нет ни одной статьи, а будет максимум одна (про остров Святой Елены), так что удалить без вопросов. --Alexander (обсуждение) 09:59, 9 августа 2013 (MSK)[ответить]

Не вижу, зачем нужна страница, удалить. Надо будет, воссоздадим.--Ymblanter (обсуждение) 11:42, 9 августа 2013 (MSK)[ответить]
Удалить -- GMM (обсуждение) 11:03, 16 августа 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)[ответить]

Светлогорск (значения) править

Только Калининградский Светлогорск имеет туристическую значимость. --Alexander (обсуждение) 10:08, 9 августа 2013 (MSK)[ответить]

Здесь ещё могут путать со Светогорском. Может быть, имеет смысл удалить эту и создать новую.--Ymblanter (обсуждение) 11:43, 9 августа 2013 (MSK)[ответить]
А Светогорск — со Святогорском... но пока см. аргументы выше про единственную статью, так что Удалить -- GMM (обсуждение) 11:03, 16 августа 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)[ответить]

Октябрь 2013 править

Шебекинский район править

Статья вынесена на удаление как несоответствующая географической иерархии. Digr (обсуждение) 20:08, 3 апреля 2013 (MSK)[ответить]

  • Тогда уж лучше удалить г. Шебекино, т.к. основные достопримечательности относятся к территории за пределами города. Основная гостиница "Две реки" тоже вне города. Туристов в основном интересует три исторических городища (алан, северян, русичей), своеобразная природа района (балочная лесостепь с меловыми пейзажами) и два родовых поселения. О "делении региона по четырём сторонам света" не понял. --Лобачев Владимир (обсуждение) 09:37, 12 апреля 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалено. GMM (обсуждение) 15:45, 9 октября 2013 (MSK)[ответить]

Владимир (значения) править

В моём понимании, достаточно ссылок в верхней части страницы: из Владимира на Владимир-Волынский и наоборот. --Alexander (обсуждение) 10:08, 9 августа 2013 (MSK)[ответить]

Тут я не понял. Вы считаете, что страницы разрешения неоднозначностей из двух объектов не нужны в принципе? Тогда их надо 90% под снос.--Ymblanter (обсуждение) 11:44, 9 августа 2013 (MSK)[ответить]
Я просто попытался себя представить, кто и когда придёт на эту страницу. Тот, кто ищет Владимир, попадёт на Владимир и там увидит ссылку на Владимир-Волынский. Тот, кто ищет Владимир-Волынский, уже явно знает, куда ему надо, но на всякий случай получит ссылку на обычный Владимир. И на этом всё. Принципиально другая ситуация, например, с названием Новгород, по которому люди могут реально делать запрос. Или с названием Советск, который будут искать именно как Советск, не думая о наличии нескольких городов с таким названием. --Alexander (обсуждение) 11:59, 9 августа 2013 (MSK)[ответить]
Согласен с Александром: ссылки вверху страницы достаточно. У нас нет разрешения неоднозначности для статьи Печоры, но есть ссылка на Печору. Удалить -- GMM (обсуждение) 11:03, 16 августа 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 20:09, 19 октября 2013 (MSK)[ответить]

Санкт-Петербург (значения) править

По той же логике, что и предыдущая. Из российского Санкт-Петербурга будет ссылка на город во Флориде, из города во Флориде — в российский Санкт-Петербург, и этим неоднозначность исчерпывается. Поисковый запрос на "Санкт-Петербург (значения)" делать не будет никто. Город в Пеннсильвании не имеет туристической значимости, о нём даже в английском разделе статьи нет, а вот город на Аляске вообще имеет другое название. Может быть, нужна страница "Петербург (значения)" вместо "Санкт-Петербург (значения)"? --Alexander (обсуждение) 22:56, 11 августа 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 20:09, 19 октября 2013 (MSK)[ответить]

Кандагар править

Пустая статья. Хотя теоретически информацию туда можно добавить, практически из-за текущей ситуации вряд ли кто-то это будет делать, и уж вряд ли кто-то будет статью использовать на практике.--Ymblanter (обсуждение) 22:08, 23 сентября 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 20:11, 19 октября 2013 (MSK)[ответить]

По Восточной Украине править

Помогите. Надмин не может сделать следущее:

А что ещё мы можем сделать с областями? Страницы разрешения неоднозначностей? --Alexander (обсуждение) 19:17, 3 сентября 2013 (MSK)[ответить]
Например. Надо просто подумать, по ним же искать что-то будут. --Ymblanter (обсуждение) 19:18, 3 сентября 2013 (MSK)[ответить]
Можно сделать такие неформатные страницы, где указать регионы, к которым относится область, и список основных городов/других мест назначения. Это никак не отражено в наших правилах, но, наверное, имеет смысл. --Alexander (обсуждение) 19:21, 3 сентября 2013 (MSK)[ответить]

По Южной Украине править

Больше не требуется. --Wanderer777 (обсуждение) 14:52, 21 сентября 2013 (MSK)[ответить]

Всё удалил, спасибо.--Ymblanter (обсуждение) 15:04, 21 сентября 2013 (MSK)[ответить]

Самос (значения) править

Пока существует одна статья, неоднозначности нет. Удалить. GMM (обсуждение) 20:16, 17 августа 2013 (MSK)[ответить]

Думаю, можно удалять.--Ymblanter (обсуждение) 20:22, 17 августа 2013 (MSK)[ответить]
Удалить. --Л.П. Джепко (обсуждение) 18:44, 2 сентября 2013 (MSK)[ответить]

Нижняя Нормандия править

Хорошая идея — переименовать в Нормандия. GMM (обсуждение) 17:10, 22 октября 2013 (MSK)[ответить]

Москва/Бибирево править

Не обижайтесь, пожалуйста. У нас есть правило Wikivoyage:Географическая иерархия, в соответствии с которым статьи о городах нужно делить на районы, но только после того, как накопится достаточно информации. В случае Москвы деление было преждевременным, поэтому мы имеем кашу, с которой нужно что-то делать путём накопления информации в основной статье Москва и последующего её деления на разумные части. Разумные — значит не слишком малые. Согласитесь, что если мы напишем отдельную статью по каждому маленькому муниципальному округу типа Бибирево, то ими невозможно будет пользоваться. Разумеется, то же самое относится и к Люблино. --Alexander (обсуждение) 00:57, 17 января 2013 (MSK)[ответить]
Видимо, НЕ относится, т.к. статья "Люблино" НЕ была выставлена на удаление через 1 мин после создания, благополучно существует и правится более полутора лет, и более того, НЕ выставлена на удаление и после Ваших слов. Содержание же этих двух статей идентично в известных пределах. Больше тут комментировать нечего. Lesless (обсуждение) 13:42, 24 января 2013 (MSK)[ответить]
Я бы пока оставил, а потом бы с Москвой разбирался структурно. Наверное, придётся статьи перегруппировывать, но информацию сохраним.--Ymblanter (обсуждение) 16:25, 24 января 2013 (MSK)[ответить]
Пока оставить и разрезать московский гордиев узел Digr (обсуждение) 10:20, 26 января 2013 (MSK)[ответить]

Итог: большинство решило оставить статью. --Voll (обсуждение) 15:40, 24 октября 2013 (MSK)[ответить]

Корюковка править

Город в Черниговской области, известный только тем, что в войну были убиты все его жители. Не уверен, что мемориал жертвам делает эту статью значимой. GMM (обсуждение) 20:12, 5 октября 2013 (MSK)[ответить]

Да, похоже, что там, кроме памятника, ничего нет. Можно удалять, а про памятник написать в чьей-нибудь окрестности (например, Чернигова).--Ymblanter (обсуждение) 02:58, 6 октября 2013 (MSK)[ответить]
Согласен с Ярославом. Сейчас можно удалить, а если написать краткий текст о городе, то отправить его в окрестности Чернигова и воссоздать статью в виде перенаправления. И ещё не забыть, что в русской Википедии сейчас стоит ссылка: если удалять статью полностью, эту ссылку нужно будет убрать. --Alexander (обсуждение) 10:31, 6 октября 2013 (MSK)[ответить]
Удалить. Совершенно пусто. --Л.П. Джепко (обсуждение) 16:24, 21 октября 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 06:14, 28 октября 2013 (MSK)[ответить]

Лишние уровни географической иерархии править

Предлагается удалить 17 пустых региональных статей с единой аргументацией. Полезного контента в них нет, а в географической иерархии они не нужны, так как вышестоящий (родительский) регион совсем не переполнен, и города из удаляемой статьи можно перенести на уровень выше, не нарушая правило 7+2. Например, все статьи из Северной, Центральной и Южной Флориды вполне поместятся в статью Флорида. См. также январскую номинацию на удаление департамента Буш-Дю-Рон.

Думаю, никто не против того, чтобы в перспективе Англия была разбита на регионы, но сейчас на всю Англию есть четыре, кажется, статьи, поэтому любые регионы здесь откровенно избыточны. Если кто-то станет систематически работать над Англией и создавать новые статьи — сделаем 9 частей по образцу английского раздела. А пока у нас нет ни Оксфорда, ни Кембриджа, ни Йорка, ни Бристоля, ни Манчестера, так что о чём тут говорить...
Новые статьи зависят от нас всех, но я не вижу проблемы в том, чтобы единовременно удалить 100-200 статей. Ну упадёт счётчик, ну и ладно. Будет повод повторно отметить 2000=) --Alexander (обсуждение) 22:40, 16 августа 2013 (MSK)[ответить]
Уважаемый Андрей! Эти статьи имеют три недостатка - они пустые, они создают лишний (не нужный) слой иерархии и они имеют внизу ссылку на WT. Удалив их мы поможем проекту получить личшие результаты в будущем. Считаю, что Вы могли бы изменить свое мнение в этом опросе. --Voll (обсуждение) 22:50, 16 августа 2013 (MSK)[ответить]
По поводу Англии я так скажу: в Английском Викигиде очень интересно сделано: там по сути Англия делится на 9 графств, которые перечислены в статье Англия в пункте 2.Регионы. Вот давайте их оставим, если у них нет ссылки на WT. Если есть - удалить, я затем заново пересоздам и чуточку дополню. Остальные — удалить, а информацию перенести выше, в эти 9 графств. --Brateevsky (обсуждение) 12:06, 22 октября 2013 (MSK)[ответить]
Три страницы из четырёх имеют ссылки на WT. Получается, у нас больше нет голосов против удаления четырех английских регионов до лучших времен. --Voll (обсуждение) 21:00, 24 октября 2013 (MSK)[ответить]
Если мы хотим оставить Кавказские Минеральные Воды, то статью нужно всё-таки переделывать, так как она использует шаблон города, но при этом ссылается на 4 города региона. Может Л.П. Джепко или кто-нибудь другой предложит географическую иерархию для Ставропольского края? Собственно статью Ставропольского края всё равно пришлось бы переделывать, так как в ней всего один регион. Или нужно расширить регионы или убрать этот один. --Voll (обсуждение) 23:25, 21 октября 2013 (MSK)[ответить]
Глядя на то, как вяло движется работа над Сочи, я не думаю, что Ставропольский край имеет хоть какие-то перспективы. Статью Кавказский Минеральные Воды можно оставить, если она Леониду дорога — просто шаблон поменять и немного переформатировать, всё равно рано или поздно этот регион нам понадобится. Выдумывать сейчас какие-то другие регионы я бы не стал, у нас реально ноль информации и нет желающих над Ставропольем работать. --Alexander (обсуждение) 00:08, 22 октября 2013 (MSK)[ответить]

Итог: 16 статей удалены, Кавминводы оставлены. GMM (обсуждение) 21:44, 29 октября 2013 (MSK)[ответить]

Канадзава править

Абсолютно пустая статья. --Ymblanter (обсуждение) 17:07, 19 октября 2013 (MSK)[ответить]

Удалить --Alexander (обсуждение) 17:54, 19 октября 2013 (MSK)[ответить]
Удалить. Digr (обсуждение) 19:04, 19 октября 2013 (MSK)[ответить]
Удалить. GMM (обсуждение) 17:12, 22 октября 2013 (MSK)[ответить]

Ноябрь 2013 править

Шаблон:TOC править

Первая, довольно примитивная попытка сделать горизонтальное оглавление. Шаблон давно потерял актуальность в связи с появлением {{pagebanner}}. Я вычистил его из всех статей. Думаю, можно удалять. --Alexander (обсуждение) 10:53, 21 октября 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 15:45, 9 ноября 2013 (MSK)[ответить]

Города штата Флорида править

Всё абсолютно пустые статьи. На пять штук, кажется, одна строчка текста и ещё одна спам-ссылка. Зато всюду ссылки на WT. Предлагаю удалить до лучших времён. --Alexander (обсуждение) 08:44, 22 октября 2013 (MSK)[ответить]

В таком виде можно удалять.--Ymblanter (обсуждение) 09:26, 22 октября 2013 (MSK)[ответить]
Полагаю, что ради таких пустышек вообще даже не надо сюда писать и дёргать зря участников, админы, удаляйте сразу. --Л.П. Джепко (обсуждение) 15:07, 22 октября 2013 (MSK)[ответить]
Согласен с Леонидом, все что может быть создано за 1 минуту и не содержит никакой полезной информации грохаем без вынесение на обсуждение. Единственное пожелание - следить за счетчиком статей и не уходить ниже 2000. Digr (обсуждение) 16:43, 22 октября 2013 (MSK)[ответить]
Ну, как скажете. Просто мне кажется, что в своё время были возражения против массового удаления статей. А счётчик мы теперь с лёгкостью можем довести до 3000 за счёт списков культурного наследия=) --Alexander (обсуждение) 17:03, 22 октября 2013 (MSK)[ответить]
Статья Кавминводы по состоянию на 16 августа была именно такой пустышкой, но Леонид был против ее удаления. Статья Усинск тоже не содержит практически полезной информации, но Игорь ее недавно восстановил. Определитесь со своими критериями, пожалуйста :) В целом, в проекте чуть меньше 100 пустых статей о городах и около 200 — о регионах. GMM (обсуждение) 17:08, 22 октября 2013 (MSK)[ответить]
Максим, удаление-восстановление не имеет никакого отношения к удалению пустых. Я, например, это делаю автоматически просто найдя статью в которой я был единственным автором до форка. Digr (обсуждение) 18:19, 22 октября 2013 (MSK)[ответить]
Я выношу сюда те статьи, которые хочу удалить совсем, поскольку на их воссоздание и хотя бы минимальное наполнение у меня нет ни времени, ни желания. Статью Усинск должна, в принципе, постигнуть та же судьба, а Инту мы не так давно уже удалили. Не потому, что они нам совсем не нужны, а потому что у нас десятки, если не сотни более важных статей, требующих внимания.
Мне кажется, что проще и дальше придерживаться этого принципа. Необязательно все удаления комментировать. Мы же тут не собираем голоса поддержки, а спрашиваем, нет ли возражений. --Alexander (обсуждение) 19:45, 22 октября 2013 (MSK)[ответить]
Насчет Кавминвод я тогда не осознавал проблемы с Трэвелом, теперь понятно, что такие пустышки надо резать сразу, другое дело, если там есть хоть на гран информации. --Л.П. Джепко (обсуждение) 12:51, 23 октября 2013 (MSK)[ответить]
Глядя на положительное голосование тут и проблемы со списком-17 наверху есть идея. Может при удалении пустых статей, да еще со ссылками на WT, формировать соответствующий заголовок. Ну что-то вроде: «Алгарве - удаление пустышки со ссылками на WT»? Ведь в такой теме никто не ждет желающих переделать эту статью. Они смогут ею заняться после удаления, если еще останется желание. --Voll (обсуждение) 20:37, 24 октября 2013 (MSK)[ответить]
Боюсь, это один из самых эффективных способов получить судебный иск.--Ymblanter (обсуждение) 21:17, 24 октября 2013 (MSK)[ответить]
Т.е. Александру написавшему: „Всё абсолютно пустые статьи. На пять штук, кажется, одна строчка текста и ещё одна спам-ссылка. Зато всюду ссылки на WT. Предлагаю удалить до лучших времён.“ пора сушить сухари? --Voll (обсуждение) 21:24, 24 октября 2013 (MSK)[ответить]
Наверное, пока нет, но если мы это вставим в стандартную причину удаления, боюсь, вероятности сильно возрастают.--Ymblanter (обсуждение) 21:30, 24 октября 2013 (MSK)[ответить]

Итог: удалены все. --Alexander (обсуждение) 15:45, 9 ноября 2013 (MSK)[ответить]

Шелехов править

Итог: заменена на редирект. --Voll (обсуждение) 16:16, 9 ноября 2013 (MSK)[ответить]

Файлы без лицензии править

Файл:Central Siberian Botanical Garden.jpg
Файл:ГЭС зимой.JPG

Ждем еще немного и удаляем из-за отсутствия лицензии? GMM (обсуждение) 09:58, 25 октября 2013 (MSK)[ответить]

Да, конечно удаляем. --Alexander (обсуждение) 11:28, 25 октября 2013 (MSK)[ответить]
Как говорят, в топку. Digr (обсуждение) 12:42, 25 октября 2013 (MSK)[ответить]
Погодите, какой лицензии нет? Мне кажется, снимки сделаны самим автором. Тогда зачем их удалять? --Brateevsky (обсуждение) 19:10, 25 октября 2013 (MSK)[ответить]
Скорее всего, так и есть, но он нигде это не написал. --Ymblanter (обсуждение) 19:48, 25 октября 2013 (MSK)[ответить]
А не написал он просто потому, что у нас в Справке не прописано, когда, как и куда загружать изображения. Обязательно нужно это прописать, это сразу решит ряд проблем. Во-первых, из-за отсутствия свободы панорамы на Викисклад нельзя загружать изображения российских (равно как укр., белорус., и др. СНГ) памятников и зданий, после смерти авторов (архитекторов, скульпторов) которых не прошло 70 лет. Википедия обойдется без таких современных памятников, а мы нет. Во-вторых, чтобы избежать загрузки сюда тех фото, которые все-таки можно грузить на Викисклад. В-третьих, чтобы облегчить сам процесс загрузки. Лично я хотел бы загрузить сюда ряд фото, но не буду этого делать, пока не уверен, что их не удалят из-за неправильной загрузки, как время от времени удаляют некоторые мои старые загрузки на Викискладе. Где шаблоны лицензии, что писать при загрузке, ничего не понятно. Также нужна какая-то общая категория, чтобы быстро отыскивать и контролировать такие файлы. --Л.П. Джепко (обсуждение) 12:02, 30 октября 2013 (MSK)[ответить]
У нас совершенно чётко написано, что "Описание изображений должно содержать шаблон {{Non-free content}} и явно указывать на наличие информации, охраняемой авторским правом. Лицензионная информация, относящаяся к самой фотографии (т.е. её съёмке и обработке), указывается независимо в соответствии с п. 2 настоящих правил." Очевидно, что человек этих правил просто не читал. Можно дополнить справку, но главное — написать всё большими буквами на самой странице загрузки. --Alexander (обсуждение) 14:30, 30 октября 2013 (MSK)[ответить]
На странице загрузки все тоже подробно описано. А если человек не хочет читать, он не будет читать даже то, что написано красным жирным мигающим шрифтом. GMM (обсуждение) 14:57, 30 октября 2013 (MSK)[ответить]
Прошу прощения, что молчал - просто я был в путешествии ;) Как совершенно правильно замечено выше, фотографии мои, а как проставить лицензию, я, увы, не разобрался. Сейчас попробую разобраться и исправить. Update: вроде разобрался и залил на викисклад.--Pather_alexiy
Большое спасибо. Так как они есть на Викискладе, то здесь они больше не нужны, я локально удалю.--Ymblanter (обсуждение) 19:40, 5 ноября 2013 (MSK)[ответить]

14 шаблонов с флагами стран править

{{Армения}} - {{Белоруссия}} - {{Болгария}} - {{Доминиканская Республика}} - {{Египет}} - {{Испания}} - {{Латвия}} - {{Литва}} - {{Молдавия}} - {{Россия}} - {{Таджикистан}} - {{Узбекистан}} - {{Украина}} - {{Эстония}}

Используются только на личной странице Участник:UR3IRS и количество таких шаблонов со временем будет увеличиваться, так как стран более 200. У нас есть две возможности создавать такие флажки: через шаблон Flagicon (пример у Brateevsky) и просто вставка картинок (пример у Ymblanter). Эти две возможности позволяют заменить отдельные шаблоны для каждой страны, поэтому предлагаю 14 шаблонов с флагами стран - удалить, у пользователя Участник:UR3IRS заменить шаблоны на шаблон Flagicon. Удаление данных 14 шаблонов поможет упростить работу с шаблонами (шаблонов просто станет меньше почти на 10%). --Voll (обсуждение) 01:57, 29 октября 2013 (MSK)[ответить]

Я, разумеется, за удаление. Для того у себя код и написал, чтобы лишние шаблоны не создавать.--Ymblanter (обсуждение) 03:21, 29 октября 2013 (MSK)